Фотобумага CACTUS: разумная альтернатива

Форум по СНПЧ: Делимся впечатлениями о разных “сортах” фотобумаги – Форум по СНПЧ

Делимся впечатлениями о разных “сортах” фотобумаги Мне и самому есть, что рассказать. 😉

| Сообщение #1 Отправлено 25 Декабрь 2013 – 18:32 localhost

    • Оффлайн
    • Инфо
      • Сообщений: 10 576
      • Регистрация: 07 авг 11
      • Репутация: 1597
      • Репутация 2019:
      • Город: Иркутск
  • Профи

Модератор koka так и не открыл мою тему, где речь шла о фотобумаге BD. Ну да ладно.

Очень много бумаги попробовал в последние недели. Есть что сказать.
Во-первых , опробовал почти всю линейку фотобумаги Cactus (10×15 и A4).
Об этой бумаге очень мало говорят, но она потрясающая.
Очень хорошая альтернатива Ломонду.
Помимо китайской дешовки выпускают премиум бумагу по цене сопоставимую с Эпсоном или даже выше. Бумага professional semi-glossy больше всего удивила. Очень похоже на химлабовский и эпсоновский сатин, но тока ярче, четче. Даже на 5-цветке это не передать словами какое качество. Чернила ОСР посредством MG5340 легли идеально.
Очень интересен кактусовский сатин. Хотя, эт на любителя.
Заслуживают внимания магнитная бумага, холст.

| Сообщение #2 Отправлено 25 Декабрь 2013 – 19:47 Dimka66

    • Оффлайн
    • Инфо
      • Сообщений: 2 880
      • Регистрация: 25 окт 11
      • Репутация: 1240
      • Репутация 2019:
  • Профи

| Сообщение #3 Отправлено 25 Декабрь 2013 – 21:15 Dagger80

    • Оффлайн
    • Инфо
      • Сообщений: 10
      • Регистрация: 13 мар 09
      • Репутация: 2
      • Город: Подольск
  • Свой

А вообще дело. Имею доступ к практически полной линейке продукции кактус. И сатин их щупал, правда давно. Помню что не очень впечатлило почему-то. На тот момент Ломонд приятней казался. Надо перещупать

Сообщение отредактировал Dagger80: 25 Декабрь 2013 – 21:25

| Сообщение #4 Отправлено 26 Декабрь 2013 – 10:08 gsn

    • Оффлайн
    • Инфо
      • Сообщений: 4 270
      • Регистрация: 11 дек 08
      • Репутация: 908
      • Репутация 2019:
      • Город: Череповец
  • Профи

Матовый кактус очень плохо берется принтером. Суперглянец неплох, визуально не хуже Ломонда.

Но визуальное впечатление может быть очень обманчивым, тут требуются какие-то точные, численные критерии оценки качества. А без таких критериев любое обсуждение любой бумаги – пустое занятие, переливание из пустого в порожнее. Завтра появится в Китае 100500-й бренд фотобумаги, снова будем его обсуждать, какой он красивый? А в реальности окажется что все 100 брендов бумаги реально штампуются на одном заводике, а еще 500 на второй фабрике.

Вот avs рекомендует измерять точку белого и спектр. Думаю что это правильный путь. Но я не умею этого делать.

Сообщение отредактировал Miklucho: 26 Декабрь 2013 – 10:09

| Сообщение #5 Отправлено 26 Декабрь 2013 – 11:25 localhost

    • Оффлайн
    • Инфо
      • Сообщений: 10 576
      • Регистрация: 07 авг 11
      • Репутация: 1597
      • Репутация 2019:
      • Город: Иркутск
  • Профи

Прошу простить меня за неточность терминологии. “Эпсоновский САТИН” – это среднестатистический сатин (марку не знаю), отпечатанный на принтере EPSON (P50, если память не изменяет)
Существует мнение, что качество печати на Эпсонах на различных чернилах и дешовых бумагах, примерно одинаковое. (ВИЗУАЛЬНО)
Не знаю насколько это так, но склоняюсь к той же точке зрения. Ну а на кэнонах, разные связки чернила и бумаги дают разные результаты. Яж кэнонист. Поэтому для меня это очень важно.) Конечно же, мои оценки могут быть субъективными. Но всё же, оценивая ту или иную бумагу, я стараюсь руководствоваться общепринятыми стандартами качества.
Например, в IST я разочарован. Бумага всем хороша. Но когда она отпечатанная полежит пару месяцев на воздухе да при искусственном освещении – появляются жёлтые пятнышки на ней. У меня ни с какой другой бумагой такого ещё не было.
Есть совершенно объективные факты и не обязательно делать замеры.))

Cactus – бумага очень перспективная и очень приемлемая по цене. Например, мне она нравится больше, чем EPSON Premium Glossy, потому что у меня на этой бумаге появляется лёгкая зернистость с неоригинальными чернилами. А на кактусовском semi-glossy не то что зернистость. Там наоборот чёткость, потрясающая цветопередача и хорошая пространственная глубина. Отличная полимерная подложка, приятная на ощупь. Объективно – подложка потоньше чем у EPSON. Но лично меня это не смутило.
А вот SUPER Glossy у них – ничего особенного, как по мне. Ну, чуть больше блеска. Но в целом, ничего особого. Я бы не стал переплачивать.

Пачка 10×15 Glossy 230 гр. на 500 листов у Кактуса несколько дешевле, чем у Ломонда. Факт. При этом, у меня на Ломонде, например, слишком видны следы подающих роликов. А на кактусе этого мало.

Сообщение отредактировал localhost: 26 Декабрь 2013 – 11:29

Cactus CS-MA419025 A4

Купить фотобумагу Cactus CS-MA419025 A4

Характеристики фотобумаги Cactus CS-MA419025 A4

Основные
БрендCactus
ТипФотобумага
Формат бумагиA4
Тип бумагиматовое
Количество листов, шт25
Плотность, г/м2190
Максимальное разрешение печати5680 dpi
Тип печатиСтруйная
Страна-изготовительКитай
Год выпуска2016
Вид бумагилисты

Отзывы о фотобумаге Cactus CS-MA419025 A4

Односторонняя, с обратной стороны заводские узоры

Отлично подошла для свадебной полиграфии, но то, что бумага односторонняя -большой минус

Хорошая бумага за свои деньги.

Лично для меня существенный нелостатков нет.

Вообще Cactus отличается своей дешевизной и качеством. Цвета нормально передаются и достаточно плотная. Для распечатки подарочных коллажей лично мне подошла и цена устроила.

Нравится плотность, белый цвет бумаги и главное цветопередача при печати. Безусловно радует цена, в разы ниже, чем у известных брендов и без потери качества. Удобная упаковка, бумага защищена от попадания влаги и прямых солнечных лучей.

Качественная бумага стремительно развивающегося бренда. Разумная альтернатива более известным, а следовательно дорогим, производителям фотобумаги. Взяла на пробу матовое покрытие для струйного МФУ Epson L3070. Результатом довольна, в следующий раз возьму на пробу глянцевое покрытие, как писали ранее в отзывах фото должны получиться более сочными. Проверим!

Читайте также:  Как выбрать фотоаппарат - советы от экспертов Prophotos.ru

Фотобумага Cactus CS-MA419025 A4 хорошая замена брендовым фотобумагам. Качество и упаковка хорошая. Печатать на ней моим Canonом одно удовольствие, плотность и цветопередача что надо. Учитывая соотношение цена/качество, лучше и не придумаешь.

Фотобумага Cactus CS-MA419025 A4 покупалась для печати на фотопринтере Canon различного рода учебной и методической информации на фотобумаге – дипломы, копии сертификатов и т.д. С указанными целями прекрасно справляется. Фирма- производитель мне хорошо известна по аналогам картриджей для лазерных и струйных принтеров, поэтому в качестве и не сомневался.

Невысокая цена, по сравнению с оригинальной фотобумагой HP. Отличное качество печати, на матовой поверхности не остаются следы от пальцев.

Купил для печати фотографий на старичке HP F2180, требовательном к плотности бумаги – 190 пропечатал без проблем, хотя в спецификации указан максимум 180.

Фотобумага CACTUS: разумная альтернатива

Для опытных владельцев струйных фотопринтеров, которые предпочитают печатать свои снимки дома, не является большим секретом то, что наилучшие результаты при фотопечати можно получить только при использовании оригинальных расходных материалов — картриджей и фотобумаги, поскольку они разработаны вместе с печатающим устройством и имеют оптимизированные характеристики. Но что делать, когда хочется немного сэкономить?

Ведь иногда возникают ситуации, когда предстоит очень много печатать, и при этом можно смириться либо с некоторой потерей качества, либо со снижением скорости работы. Для таких случаев можно рассмотреть альтернативные варианты расходных материалов — главным образом, в плане фотобумаги.

В ситуации, когда вы ищете альтернативную замену оригинальной фотобумаге, не стоит руководствоваться принципом «чем дешевле, тем лучше», ведь ваше время тоже кое-чего стоит. Дело в том, что когда вы используете для фотопечати оригинальную бумагу, достаточно выбрать в драйвере принтера профиль с её названием, и максимальное качество печати вам будет гарантировано.

Когда же вы решите использовать неоригинальную бумагу, придётся потратить определённое, весьма немалое, время на подбор оптимальных настроек, которые обеспечат предсказуемый результат. Также на эксперименты уйдёт некоторое количество листов самой бумаги.

Чтобы потратить эти ресурсы всего один раз, а не повторять эксперименты многократно, стоит снова покупать ту же самую бумагу. Поэтому следует найти марку, которая часто встречается в продаже, а производитель много лет присутствует на рынке. Это даст определённую гарантию того, что вы сможете её купить в нужный момент, и свойства фотобумаги не будут меняться от партии к партии.

Одним из хорошо известных в России независимых производителей расходных материалов, в том числе, фотобумаги для струйных принтеров и плоттеров, спецбумаги и этикеток, является компания СACTUS.

В ассортименте этой компании есть фотобумага разной плотности и уровня качества (серии Standart, Professional, Art), с разными покрытиями (матовая, глянцевая и суперглянцевая). Есть даже такая необычная продукция, как двусторонняя глянцевая фотобумага.

Качество продукции этой марки подтверждено международными сертификатами, а при производстве применяется жёсткий контроль качества. Вот такой альтернативной продукции, пожалуй, стоит доверять. Поэтому, подводя итоги, скажем, что если уж и экономить на расходных материалах, то делать это надо с умом. Иначе реальной экономии не получится из-за потраченного времени и результатов печати, не оправдавших ваши ожидания.

Отметим, что под маркой CACTUS также выпускаются картриджи для струйных и лазерных принтеров, МФУ и факсов многих известных марок. Есть в каталоге компании и другие расходные материалы, аксессуары, презентационное оборудование. Более подробную информацию можно узнать на официальном сайте.

Основа основ: Выбираем фотобумагу

В обзоре мы рассмотрим несколько различных типов фотобумаги для струйной печати и расскажем о их достоинствах и недостатках.

Сегодня абсолютное большинство пользователей предпочитают хранить фотографии в цифровом виде и изредка просматривать их на экране монитора или мобильного гаджета. Но, по моему твердому убеждению, цифровой фотоснимок гораздо интереснее выглядит воплощенный в виде отпечатка на качественной фотобумаге. Да и листать альбомы с фотографиями гораздо приятнее, вспоминая запечатленные на снимках события. Кстати, того же мнения придерживаются и многие известные фотографы. Чтобы получить готовый отпечаток, достаточно отдать цифровой снимок в фотолабораторию или сделать его самому на струйном фотопринтере или МФУ. И здесь возникает вопрос: какую же фотобумагу лучше выбрать для его вывода? Дорогую фирменную или же более дешевую сторонних производителей?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы решили обследовать продукцию, предлагаемую на одном из компьютерных рынков Москвы. Как показал небольшой опрос продавцов, сейчас большим спросом пользуется фотобумага форматов, превышающих 10×15 см. Связано это с тем, что печатать фото на струйных устройствах стало не так популярно, как было лет пять назад, вследствие широкого распространения фотолабораторий, предлагающих приемлемую цену за отпечатки такого формата. А вот на носители размерами 13×18 см и А4 спрос достаточно стабилен. Поэтому мы провели небольшую закупку нескольких видов фотобумаги различных форматов и фактур. Сразу стоит заметить, что в нашем распоряжении имелся струйный шестицветный принтер Epson L805, с расчетом на который и были выбраны тестовые образцы. Помимо фирменной фотобумаги, мы приобрели еще четыре экземпляра бумаги различных производителей. И здесь стоит отметить, что былого разнообразия брендов сейчас не наблюдается. Ассортимент, увы, в большинстве своем ограничен парой сторонних производителей.

На представленных образцах выводились отпечатки с рекомендуемыми настройками фотопечати в максимальном качестве. В дальнейшем проводился анализ полученного изображения, а также выполнялся тест на кратковременное взаимодействие поверхности носителя с водой. Результаты можно увидеть на сканах этих карточек, полученных с помощью ПЗС-сканера HP Scanjet 4070.

Cactus Photo Paper Mate

Фотобумага под маркой Cactus выпускается в довольно привлекательной заводской упаковке. В нашем случае объем пачки составлял 50 листов формата 10×15 см, впрочем, в продаже встречаются и более емкие пачки. По цене данный продукт можно назвать лидером в хорошем смысле этого слова — всего 130 руб. за пачку. Страна, где производится эта бумага, не указана, однако, судя по информации на веб-сайте производителя, она родом из Юго-Восточной Азии.

Плотность носителя невысока — 190 г/м 2. Несмотря на отсутствие полимерного покрытия, при взаимодействии с чернилами лист, как ни удивительно, деформируется незначительно. Цветопередача цветных отпечатков вполне неплохая, вследствие отсутствия глянцевого слоя изображение получается контрастным. Это особенно заметно при печати черно-белого изображения, однако небольшой цветовой сдвиг все же имеет место. Несколько капель воды, упавших на снимок, привели к значительной деформации отпечатка.

Средняя цена за лист: 2 руб. 60 коп.

Lomond Premium Inkjet Photo Paper Semi Glossy

Как следует из названия, эта полуглянцевая бумага производства Lomond относится к классу носителей для высококачественной печати. Ее плотность равна 260 г/м 2. Средняя цена составляет 370 руб., причем в пачку входит всего 20 листов формата А4 (в продаже встречаются и другие форматы). Следовательно, печатать на ней — довольно дорогое удовольствие. По заявлению производителя, такая фотобумага изготавливается из сырья, произведенного в Японии, на одном из предприятий, расположенных в России или Словакии. Упаковка хорошо выглядит и привлекает к себе внимание.

Читайте также:  11 устройств, которые превратят смартфон в фотоаппарат

Как и положено бумаге высокого класса, при попадании чернил на ее поверхность она практически не изгибается. Отпечатки получаются приличные, они радуют глаз хорошей передачей цветов и не слишком выделяющейся точечной структурой. По этому параметру она немного отстает от фирменной фотобумаги Epson. Лицевая поверхность с приятной на ощупь фактурой не собирает отпечатки пальцев, в отличие от глянцевых носителей.

Средняя цена за лист: 18 руб. 50 коп.

Lomond Glossy Inkjet Photo Paper

Эта глянцевая бумага под брендом Lomond в изобилии представлена на прилавках. Она пользуется неплохим спросом благодаря невысокой цене — 550 руб. за упаковку из 50 листов формата А4, имеющих плотность 230 г/м 2.

По качеству цветопередачи при выводе цветных изображений эта бумага все же уступает старшей Lomond Premium Inkjet Photo Paper Semi Glossy, однако при печати черно-белого снимка картинка на ней выглядит достовернее. Но при этом структура полученных изображений более зернистая. При попадании чернил бумага довольно сильно изгибается, а по мере высыхания расправляется. Воздействия воды на этот носитель лучше не допускать, она отлично впитывается в носитель, приводя к заметной деформации. Помимо того, нужно отметить, что на не используемой для печати оборотной стороне отсутствует полимерное покрытие.

Средняя цена за лист: 11 руб.

Cactus Professional Photo Paper Semiglossy

В ассортименте бумаг под брендом Cactus входят и носители, ориентированные, как следует из их названия, на высококачественную профессиональную печать. Данная бумага является как раз одной из таких. Полученным отпечаткам производитель обещает долгую жизнь без изменения цветовых параметров. Бумага приятная на ощупь, ее верхний слой чуть шероховатый, а на нижний нанесено полимерное покрытие. Чтобы избежать подделок, все листы промаркированы с оборотной стороны логотипом производителя.

В нашем случае плотность носителя составляла 260 г/м 2. По цене эта фотобумага идет практически вровень с аналогичной полуглянцевой компании Lomond — около 400 руб за пачку на 20 отпечатков формата А4.

В том же, что касается печати цветных изображений, она немного уступает прямому конкуренту. Имеет место небольшой цветовой сдвиг, да и черно-белые отпечатки выглядят менее достоверно. Кроме того, следует отметить значительное время, требующееся для стабилизации цвета.

Средняя цена за лист: 20 руб.

Epson Ultra Glossy Photo Paper

Компания Epson для достижения лучших результатов рекомендует использовать со своими струйными принтерами фирменную фотобумагу. В продаже имеется множество ее видов. Мы выбрали высококлассную глянцевую одностороннюю бумагу в упаковке, содержащей 50 листов формата 13×18 см с плотностью 300 г/м 2. Ее средняя цена весьма высока — около 1500 руб. за пачку. Судя по надписи на упаковке, производится такая бумага в Японии.

Как показали испытания, при печати цветных изображений она демонстрирует наиболее достоверную цветопередачу, приближенную к оригиналу как при черно-белой печати, так и при печати в цвете. Кроме того, полученные картинки отличаются минимальной зернистостью, что заметно при выводе мягких тоновых переходов. Бумага практически не изгибается, благодаря высокой плотности, когда впитываются чернила. Она состоит из нескольких слоев, каждый из которых выполняет свою функцию. Стабилизация цвета происходит довольно быстро. Черно-белые отпечатки смотрятся насыщенно и контрастно. После попадания на бумагу воды следов от нее и деформаций практически не остается. Но явный глянцевый блеск понравится не каждому.

Средняя цена за лист: 30 руб.

Чернила и бумага

Все чернила для струйной печати делаются на водной основе. Они подразделяются на две категории: пигментные и молекулярные. Разница между ними такая же, как между красками и лаками. Первые представляют собой взвесь твердых частиц пигмента в водной среде, а вторые — истинный раствор красителя. Пигментные чернила дороже и более капризны в эксплуатации, например, если они засохли в головке, то растворить их можно только специальными жидкостями, да и то не всегда. Пигментные чернила обычно не смешиваются с чернилами других типов — частицы красителя садятся на дно или слипаются, из-за чего любительская перезаправка картриджей с такими чернилами в большинстве случаев исключается. Зато пигментные чернила лучше ложатся на бумагу, так как меньше расплываются, и отпечатки получаются более водостойкими. Поэтому в более дорогих профессиональных моделях принтеров используют в основном пигментные чернила.

Качество печати также довольно сильно зависит от используемой бумаги. На обычной бумаге чернила расплываются и вместо точки диаметром 10—15 мкм получается неопределенное пятно. Потому бумага для фотопечати на принтерах довольно дорого стоит: сделать саму по себе достаточно плотную и белую бумагу такой, чтобы она спокойно переносила изгиб на 180º с небольшими радиусами, соответствующими валикам принтера, — задача не из дешевых. А ведь некоторые сорта фотобумаги имеют плотность до 300 г/м 2, и чем плотнее бумага, тем она дороже.

Но главное даже не в гибкости, а в специальном полимерном покрытии, которое имеет множество пор микронного размера. Свойства его таковы, что капля чернил не растекается по большой площади, а пропитывает локальный участок подложки и накрепко с ней схватывается. Покрытие потом еще и дополнительно обеспечивает водостойкость.

Фотобумага для принтеров, чрезвычайно чувствительная к воздушным взвесям, с удовольствием адсорбирует их в огромных количествах. Оставьте принтерный отпечаток висеть в комнате, где много курят, и он пожелтеет уже через пару недель. Также не стоит оставлять отпечатки на свету, чтобы минимизировать воздействие ультрафиолета. Лучше всего хранить их в альбоме.

Итоги

Представленные участники нашего небольшого обзора по большей части отличаются вполне доступной ценой, на общем фоне выделяется разве что фирменная фотобумага компании Epson, которая заметно дороже остальных продуктов. Но изображения, полученные на ней, понравились нам больше всего, хотя у нее также есть свои недостатки. Ей достается значок «Выбор редакции». А вот самым лучшим, на наш взгляд, соотношением цена/качество обладает фотобумага Lomond Glossy Inkjet Photo Paper — главное, не подвергать ее воздействию влаги.

Матовая (A4, 190 г/м2 Cactus CS-MA4190100) и глянцевая (A4 CS-GA4200100) фотобумага.

Текст и фото: Геннадий Денисов.

Пришло время провести потребительский тест расходных материалов для печати, тем более, что недавно появившаяся на этом рынке компания «CACTUS» поспособствовала нам в этом, предоставив свою продукцию для ознакомления.

Читайте также:  Зеркальный фотоаппарат для любителя: обзор моделей

К сожалению, для проведения теста компания не предоставила нам никаких специальных цветовых профилей для наших принтеров, никаких цветовых профилей не нашли мы и на фирменном сайте посвященном расходным материалам «CACTUS». А на присланной нам на тест упаковке с бумагой была напечатана только рекомендация использовать чернила компании «CACTUS» для получения высокого качества отпечатков.

Так что нам пришлось в ходе тестирования воспользоваться стандартными настройками, которые были установлены в нашем тестовом принтере Epson L800, который является наиболее распространенной моделью для многих печатных салонов и фото студий.

Отдельно заметим, что рекомендация использовать чернила компании «CACTUS» входит в противоречие с требованиями компаний производителей принтеров, так, как применение расходных материалов другого производителя может лишить вас гарантии на принтер. Так, что выбирать какие чернила заливать в принтер – это целиком ваше решение, хотя и очень непростое.

Качество упаковки присланных на тест образцов бумаги произвело на нас очень благоприятное впечатление. Бумага поставляется в прочной картонной упаковке с голографической наклейкой и объемным фирменным логотипом. Назначение бумаги можно четко понять по двум вариантам цветового оформления. Светло- зеленый цвет упаковки используется для оформления стандартного типа бумаги, в черном цвете выпускается серия бумаги, предназначенная для профессионального креативного и художественного применения. Последняя серия имеет широкий выбор бумаг и материалов для всевозможных художественных работ, включая натуральный холст.

Емкость упаковок достаточно обычна, хотя для некоторых видов материалов на наш взгляд маловата, ну об этом чуть позже. Типоразмер форматов так же находится в стандартном диапазоне, поэтому тут никаких сюрпризов нас не ожидало.

  • Тестовая таблица на матовой бумаге конкурента.
  • Автор: Геннадий Денисов.
  • Доступ: 1251
  • Описание:

Тестовая таблица цветопередачи напечатанная на матовой бумаге от конкурента.

  • Тестовая таблица на глянцевой бумаге конкурента.
  • Автор: Геннадий Денисов.
  • Доступ: 1329
  • Описание:

Тестовая таблица цветопередачи напечатанная на глянцевой бумаге конкурента.

  • Тестовая таблица цветопередачи на глянцевой бумаге Cactus.
  • Автор: Геннадий Денисов.
  • Доступ: 3348
  • Описание:

Тестовая таблица цветопередачи напечатанная на глянцевой бумаге для струйной печати Cactus.

  • Тестовая таблица напечатанная на матовой бумаге Cactus.
  • Автор: Геннадий Денисов.
  • Доступ: 936
  • Описание:

Фотография тестовой таблицы цветопередачи напечатанная на матовй бумаге для струйной печати Cactus.

Что касается места производства бумаги, то ситуация с этим нас немного озадачила. По утверждению пресс-службы компании «CACTUS» ее производственные мощности находятся в Германии, что мы посчитали большим плюсом, учитывая давние традиции в изготовлении бумажной и полиграфической продукции в этой стране.

Однако, на предоставленных нам упаковках с образцами формата А4 было указано made in China for H.K.B.O. Ltd, Hong Kong, а вот на образце сатиновой бумаги для профессиональной печати, формата 10х15 было нанесено «греющее душу обозначение» made in Germany by SHL exclusivity for H.K.B.O. Ltd. Похоже, что производитель местами немного лукавит о стране производителе продукции.

Для начала мы опробовали в работе наиболее популярные марки бумаги, которые нам предоставили для знакомства: матовую плотностью 190 г/м² и глянцевую плотностью 200 г/м².

При визуальной оценке белизны поверхности, на наш взгляд глянцевая бумага примерно на три- пять процентов белее своего прямого конкурента на рынке, то же относится и к матовой.

Нам понравилось, что на оборотной стороне (для односторонних образцов) были пропечатаны логотипы компании, это прибавляет некоторой солидности и удобно для того, что бы потребитель ни запутался на какой стороне нужно печатать.

Мы обнаружили незначительную тягу бумаги формата А4 к скручиванию. Поэтому если нужно напечатать на листе А4 несколько более мелких снимков лучше сразу целиком печатать картинки нужного формата на лист А4, а после завершения печати разрезать лист на фотографии нужного формата.

Если же поступить наоборот и перед печатью нарезать листы нужного формата, то это может вызвать проблемы при печати, так, как скрученные края буду цепляться за печатающую головку, и придется принимать меры для принудительного их выпрямления, что не удобно.

В процессе работы мы заметили, что время высыхания чернил у матовой и глянцевой бумаги различное. Это не очень страшно, нужно просто учитывать этот момент, чтобы избегать смазывания свежеотпечатанного листа.

Не ускользнул от нашего внимания и тот факт, что глянцевая фотобумага формата А4 при полном покрытии краской слегка коробится, правда она довольно быстро приходит в норму, но опять же не стоит сразу после выхода листа из принтера подвергать его сильным механическим воздействиям, например мять или проверять качество печати смазывая чернила.

По структуре матовая бумага чуть рыхлее своего прямого конкурента, хотя на качестве отпечатка это почти не отражается, но иногда возникают непонятные цветовые пятна при плотной печати, которые со временем проходят.

С глянцевой бумагой все обстоит по-другому, возможно от этого и возникает эффект задержки высыхания. Дело в том, что бумага конкурента чуть менее блестящая и вероятно за счет этого лучше впитывает чернила. Бумага CS-GA4200100 обладает более сильным блеском и, похоже, именно это свойство задерживает процесс «усвоения чернил».

Результаты креш- теста с замачиванием отпечатков в воде нас порадовали. Чернила как на матовых, так и на глянцевых фотоотпечатках не растеклись, хотя местами чуть размылись и проступили на обратную сторону.

Бумагу естественно немного покоробило (хотя ее можно и отгладить) а глянцевый слой после высыхания в некоторых местах немного замялся и перестал быть идеально глянцевым, (тут можно попробовать применить старый добрый гляцеватель, но предоставим эту возможность нашим читателям). Одно можно сказать точно, снимки после попадания в воду не будут безвозвратно утеряны, вопрос в технологии и аккуратности их сушки.

Печать тестовых таблиц показала небольшую цветовую девиацию в пределах нормы, которую можно легко исправить настройками индивидуального профиля для каждого типа бумаги.

В процессе теста для получения качественной цветопередачи на тестовом принтере нам иногда приходилось «совершать шаманские пляски с бубном», но стучать в него нужно было недолго. Все образцы показали себя достойно, цвета почти сразу отобразились достаточно правильно.

При печати фотографии в монохромном режиме отпечатки образцов выдали лучшее качество в передаче черного и серых полутонов, чем у конкурентов, правда, высыхания картинок нам пришлось ждать несколько дольше.

Резюмируя наши наблюдения можно сказать, что бумага вполне соответствует своим потребительским свойствам и даже, несмотря на происхождение по многим позициям, а особенно в плане цены, может серьезно потеснить своих конкурентов. Особенно если ее номенклатура на полках магазинов будет такой же многочисленной и в достаточном количестве.

Оцените статью
Добавить комментарий