Canon 450D или Canon 1000D?

Canon 1000D vs 450D

The Canon EOS 1000D (called Canon XS in some regions) and the Canon EOS 450D (labelled Canon XSi in some countries) are two digital cameras that were announced, respectively, in June 2008 and January 2008. Both are DSLR (Digital Single Lens Reflex) cameras that are equipped with an APS-C sensor. The 1000D has a resolution of 10.1 megapixels, whereas the 450D provides 12.2 MP.

Below is an overview of the main specs of the two cameras as a starting point for the comparison.

Headline Specifications
Canon 1000DCanon 450D
Digital single lens reflexDigital single lens reflex
Canon EF mount lensesCanon EF mount lenses
10.1 MP, APS-C Sensor12.2 MP, APS-C Sensor
no Videono Video
ISO 100-800 (100-1600)ISO 100-1600
Optical viewfinderOptical viewfinder
2.5″ LCD, 230k dots3.0″ LCD, 230k dots
Fixed screen (not touch-sensitive)Fixed screen (not touch-sensitive)
3 shutter flaps per second3.5 shutter flaps per second
500 shots per battery charge500 shots per battery charge
126 x 98 x 65 mm, 502 g129 x 98 x 62 mm, 524 g

Going beyond this snapshot of core features and characteristics, what are the differences between the Canon EOS 1000D and the Canon EOS 450D? Which one should you buy? Read on to find out how these two cameras compare with respect to their body size, their imaging sensors, their shooting features, their input-output connections, and their reception by expert reviewers.

Body comparison

An illustration of the physical size and weight of the Canon 1000D and the Canon 450D is provided in the side-by-side display below. The two cameras are presented according to their relative size. Three successive views from the front, the top, and the rear are shown. All width, height and depth measures are rounded to the nearest millimeter.

If the front view area (width x height) of the cameras is taken as an aggregate measure of their size, the Canon 450D is somewhat larger (2 percent) than the Canon 1000D. Moreover, the 450D is slightly heavier (4 percent) than the 1000D. In this context, it is worth noting that neither the 1000D nor the 450D are weather-sealed.

The above size and weight comparisons are to some extent incomplete since they do not consider the interchangeable lenses that both of these cameras require. In this particular case, both cameras feature the same lens mount, so that they can use the same lenses. You can compare the optics available in the Canon EF Lens Catalog.

The table below summarizes the key physical specs of the two cameras alongs >select a new right or left comparator from among the camera models in the table. Alternatively, you can also move across to the CAM-parator tool and choose from the broad selection of possible camera comparisons there.

Camera Body Specifications

Camera
Model
Camera
Width
Camera
Height
Camera
Depth
Camera
Weight
Battery
Life
(CIPA)
Weather
Sealing
(yes/no)
Camera
Launch
(announced)
Launch
Price
(USD)
Street
Price
( USD )
Used
Price
( USD )
Camera
Model
Olympus E-450 « »130 mm91 mm53 mm440 g500nMar 2009499Olympus E-450
Convert to Imperial
Note: Measurements and pricing do not include easily detachable parts, such as interchangeable lenses or optional viewfinders.

The price is, of course, an important factor in any camera decision. The retail prices at the time of the camera’s release place the model in the market relative to other models in the producer’s line-up and the competition. The 1000D was launched at a markedly lower price (by 44 percent) than the 450D, which puts it into a different market segment. Usually, retail prices stay at first close to the launch price, but after several months, discounts become available. Later in the product cycle and, in particular, when the replacement model is about to appear, further discounting and stock clearance sales often push the camera price considerably down.

Sensor comparison

The size of the imaging sensor is a crucial determinant of image quality. A large sensor will tend to have larger individual pixels that provide better low-light sensitivity, wider dynamic range, and richer color-depth than smaller pixel-units in a sensor of the same technological generation. Furthermore, a large sensor camera will give the photographer more possibilities to use shallow depth-of-field in order to isolate a subject from the background. On the downside, larger sensors are more costly to manufacture and tend to lead to bigger and heavier cameras and lenses.

Both cameras under consideration feature an APS-C sensor and have a format factor (sometimes also referred to as “crop factor”) of 1.6. Within the spectrum of camera sensors, this places the review cameras among the medium-sized sensor cameras that aim to strike a balance between image quality and portability. Both cameras have a native aspect ratio (sensor width to sensor height) of 3:2.

While the two cameras under review share the same sensor size, the 450D offers a higher resolution of 12.2 megapixels, compared with 10.1 MP of the 1000D. This megapixels advantage translates into a 10 percent gain in linear resolution. On the other hand, these sensor specs imply that the 450D has a higher pixel density and a smaller size of the individual pixel (with a pixel pitch of 5.19μm versus 5.71μm for the 1000D). Moreover, it should be noted, that the 1000D is a somewhat more recent model (by 4 months) than the 450D, and its sensor might have benefitted from technological advances during this time that further enhance the light gathering capacity of individual pixels.

The resolution advantage of the Canon 450D implies greater flexibility for cropping images or the possibility to print larger pictures. The maximum print size of the 450D for good quality output (200 dots per inch) amounts to 21.4 x 14.2 inch or 54.3 x 36.2 cm, for very good quality (250 dpi) 17.1 x 11.4 inch or 43.4 x 28.9 cm, and for excellent quality (300 dpi) 14.2 x 9.5 inch or 36.2 x 24.1 cm. The corresponding values for the Canon 1000D are 19.4 x 13 inch or 49.4 x 32.9 cm for good quality, 15.6 x 10.4 inch or 39.5 x 26.3 cm for very good quality, and 13 x 8.6 inch or 32.9 x 21.9 cm for excellent quality prints.

The Canon EOS 1000D has a native sensitivity range from ISO 100 to ISO 800, which can be extended to ISO 100-1600. The corresponding ISO settings for the Canon EOS 450D are ISO 100 to ISO 1600 (no boost).

Since 2007, DXO Mark has published sensor performance measurements that have been derived using a consistent methodology. This service determines an overall sensor rating, as well as sub-scores for low-light sensitivity (“DXO Sports”), dynamic range (“DXO Landscape”), and color depth (“DXO Portrait”). The table below summarizes the physical sensor characteristics and sensor quality findings and compares them across a set of similar cameras.

Canon 450D или Canon 1000D?

Ну и как байонет? Пластиковый?

А вот и не угадали! Байонет стальной. Кстати, о композитном байонете! У меня Canon EOS 300 с композитным байонетом пашет уже 7 лет без осечек. Причём пользую на нём не только EF совместимые объективы, но и резьбовые Цейсы и Пентаконы через адаптер EOS/M 42×1. Оптику меняю регулярно. Композитный байонет держится молодцом.

Ну и как байонет? Пластиковый?

А вот и не угадали! Байонет стальной.

Подскажу для незнающих. Металлическое байонетное кольцо крепится к металлу только на тушках старших серий, что в плёночных, что в цифровых EOSах

У меня 1000D.
Нужна была камера на каждый день (есть еще 40D и 350D) – самая легкая и маленькая по размерам, а также самая дешевая и такая, которая особо не привлекает внимания.
Взял ее в феврале 2009 года за 13,5т.р. Body. Камерой доволен. Использую ее, в основном, для городской съемки.
Авто-фокус – 7 точек, но не мешает, а часто даже – удобнее, чем 9 точек, экран – яркий и четкий, хотя только 230т. точек, на солнце особо не слепнет, серийная съемка на этой камере мне не нужна, ББ работает довольно сносно, если стоит Стиль-Точно, кнопки довольно удачно расположены, видоискатель мелковат, SD- карты использую 4Гб 133х, аккумулятор очень емкий, но купил 2-ой (Lenmar), LiveView использую редко, хотя работает очень хорошо, по сравнению с 40D. Из субъективных недостатков: легкая по весу – клюет “носом” практически с любым объективом, кроме простого EF-S 18-55, а если еще одеть внешнюю вспышку, то совсем плохо, малый корпус – от встроенной вспышки на снимках получается темный полукруг от длинных объективов и мизинец не умещается на корпусе.

По поводу байонета. Самый тяжелый объектив у меня – Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical IF Macro AF (550 грамм). Хобот у него – почти 20см. Стоит как влитой. Объективы меняю часто, но никаких проблем с байонетом не было. Объективы ставятся плотно, до щелчка, никакого “качания” и “выламывания”.

В июле появились пиксели на матрице: 1 битый (очень яркий – белый) и 9 горячих (красные). Отдал на ремаппинг в Копию. Сделали очень быстро – на следующий день, причем статус ремонта легко отследил на их сайте.

ПС Сам выбирал камеру из 400D, 450D, 1000D, 500D.
400D был у приятеля (свадебный фотограф, продавал ее) – не понравилась и старая, 500D – слишком дорогая, да и видео совершенно не нужно, 450D дороже 1000D на 5т.р. Качество снимков одинаковое (на мой взгляд). Надо ли переплачивать ?

У меня 1000D.
Нужна была камера на каждый день (есть еще 40D и 350D) – самая легкая и маленькая по размерам, а также самая дешевая и такая, которая особо не привлекает внимания.
Взял ее в феврале 2009 года за 13,5т.р. Body. Камерой доволен. Использую ее, в основном, для городской съемки.
Авто-фокус – 7 точек, но не мешает, а часто даже – удобнее, чем 9 точек, экран – яркий и четкий, хотя только 230т. точек, на солнце особо не слепнет, серийная съемка на этой камере мне не нужна, ББ работает довольно сносно, если стоит Стиль-Точно, кнопки довольно удачно расположены, видоискатель мелковат, SD- карты использую 4Гб 133х, аккумулятор очень емкий, но купил 2-ой (Lenmar), LiveView использую редко, хотя работает очень хорошо, по сравнению с 40D. Из субъективных недостатков: легкая по весу – клюет “носом” практически с любым объективом, кроме простого EF-S 18-55, а если еще одеть внешнюю вспышку, то совсем плохо, малый корпус – от встроенной вспышки на снимках получается темный полукруг от длинных объективов и мизинец не умещается на корпусе.

По поводу байонета. Самый тяжелый объектив у меня – Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical IF Macro AF (550 грамм). Хобот у него – почти 20см. Стоит как влитой. Объективы меняю часто, но никаких проблем с байонетом не было. Объективы ставятся плотно, до щелчка, никакого “качания” и “выламывания”.

В июле появились пиксели на матрице: 1 битый (очень яркий – белый) и 9 горячих (красные). Отдал на ремаппинг в Копию. Сделали очень быстро – на следующий день, причем статус ремонта легко отследил на их сайте.

ПС Сам выбирал камеру из 400D, 450D, 1000D, 500D.
400D был у приятеля (свадебный фотограф, продавал ее) – не понравилась и старая, 500D – слишком дорогая, да и видео совершенно не нужно, 450D дороже 1000D на 5т.р. Качество снимков одинаковое (на мой взгляд). Надо ли переплачивать ?
Согласен практически со всеми выводами. По поводу лёгкого и малого корпуса- я лично установил батарейный блок BG-E5 (подходит ещё к -450D и к 500D) с вертикальным дублированием основных кнопок. Можно сразу от двух аккумуляторов камеру питать (скорострельность увеличивается) или от шести батарей АА. Камера стала значительно тяжелее и ухватистие, приблизившись по габаритам, чуть ли не к единичкам. С телевиками стало удобно работать. Есть ещё эти ручки фирм: Ansmann и Flama. Их тоже народ хвалит+ недорогие. Хотя “родной” бат блок мне всего за 6 тыс. обошёлся, а камера с 18-55 за 16 тыс. (всё брал в октябре 2008 г.).
P.S. А -450D и -1000D, тоже помоему одно и то же. Разница в два мегапиксела,в пол-дюйма дисплея и в пол-кадра/сек. – для тех, кто SLR в первые покупает.

Батарейный блок буду покупать, но только родной BG-E5, как у Вас, Coolcrocodile. Сейчас он стоит 5100-5300. Ansmann и Flama смотрел и держал в руках в Фото.ру на Октябрьской – не понравились совсем. Плохая пластмасса, заусенцы, дурацкие защелки для аккумуляторного блока (Ansmann), камера не все кнопки на блоке понимает (Flama).

Брал 1000D Body, потому что 18-55 (простой) есть от 350D. На 1000D он работает нормально. С 18-55 на 1000D не обращают внимания – “типа мыльница”.

Canon EOS 450 D – отзыв

Хороший фотоаппарат для любителя и начинающего профессионала – со своими достоинствами и недостатками

Пользуюсь этим фотоаппаратом почти полгода, до него был только цифровой мегазум от Панасоник и зеркальные пленочные фотоаппараты Зенит. Canon eos 450d достался мне почти новым, почти в полном комплекте – прежний владелец решил оставить китовый объектив, так что по сути я купил “тушку” в коробке от “кита”.

По характеристикам этот фотоаппарат занимает промежуточное место между любительскими и профессиональными полуформатными камерами Кенон. Главное достоинство – полуформатная 12 мп матрица такого же качества, как на фотоаппаратах подороже. При думающей голове в умелых руках – это гораздо лучше, чем дорогая современная любительская камера со множеством полезных функций, но со слабенькой матрицей.

Главным общеизвестным недостатком этой камеры и всех ее старших братьев с трехзначными номерами является невозможность записи видео. Иногда эта функция ой как пригодилась бы. Но эта камера – просто фотоаппарат.

Вместо “родных” кеноновских объективов можно присоеденить обективы от старых фотоаппаратов через переходное кольцо. Мне сгодились старые объективы от Зенитов с резьбой 42х1. Так выглядит Кенон с объективом “Гелиос-44”.

Пару месяцев мне приходилось обходиться таким вариантом, естественно, работать можно было только в ручном режиме с ручной фокусировкой. Но и в таком варианте работает контроль экспозиции. Фокусировка в ручном режиме хуже по сравнению со старыми советскими зеркалками – фокусировочный экран представлен только матовым стеклом.

Сам фотоаппарат довольно легкий, в руках удобный. Вцелом по размеру не сильно отличается от пленочных зеркальных фотоаппаратов.

Со временем докупил фирменный объектив Кенон, после чего в полной мере смог оценить все удобство работы зеркального фотоаппарата Canon 450 – небо и земля по сравнению с тем, что было доступно лет 10-15 назад в пленочную эпоху.

Объектив может эксплуатироваться как в автоматическом так и в ручном режимах.

Автоматическая фокусировка довольно быстрая, занимает меньше секунды, не неточная если есть несколько объектов на разном расстоянии. Мануальная со штатным объективом еще хуже, чем со старыми.

Кнопки управления расположены удобно, экран достаточно яркий.

Вот несколько фото: уличное граффити и макро.

Но эти фото были уменьшены, а последняя картинка – фрагмент большего снимка примерно 1/8 площади всего изображения.

Вцелом Canon eos 450d – вполне заслуживающий внимания полуформатный любительский зеркальный фотоаппарат, доступный большинству фотолюбителей. А по своим творческим возможностям в плане фотосъемки не сильно отстает от своих дорогих полуформатных собратьев, хотя в отдельные моменты ощущается дискомфорт из-за отсутствия поворотного экрана или невозможности видеосъемки.

Однозначно рекомендую эту фотокамеру в качестве бюджетного варианта.

Canon EOS 1000D

Введение

Этот тест немного отличается от обычных тестов фотоаппаратов в нашем журнале. Все дело в том, что компания Canon, которая в этом году является спонсором Российской футбольной Премьер-Лиги, любезно предложила всем своим партнерам посетить самые интересные матчи турнира. Конечно, мы не могли отказаться от такого предложения, а чтобы поход на футбол был не только приятным, но и полезным времяпрепровождением, взяли с собой новый любительский фотоаппарат Canon EOS 1000D с телеобъективом EF-S 55-250 мм f/4–5.6 IS. Собственно, фотографии с матча и легли в основу этой статьи.

Прежде чем перейти к впечатлениям от съемки на матче и от самого матча, предлагаем вашему вниманию традиционный видеообзор и несколько слов о предыстории появления этой модели.

История выпуска компанией Canon цифровых зеркалок низшего ценового диапазона довольно увлекательна, особенно если изучать ее со списками технических характеристик в руках. Сейчас, на пятом году с момента выхода первой зеркалки, претендовавшей на звание «народной» (EOS 300D), моделям в линейках камер уже довольно тесно, и, как следствие, различия между ними становятся очевидными лишь при глубоком изучении вопроса. В этом вы сможете убедиться, если взглянете на список отличий 1000D от ближайших соседей по линейке (400D и 450D) чуть ниже. Основные отличительные особенности этой модели: 10-мегапиксельная матрица, функция Live View, 2,5-дюймовый дисплей и 7-точечная система автофокусировки.

Основные отличия от Canon EOS 450D:

  • разрешение матрицы — 10 мегапикселей вместо 12;
  • другой модуль автофокуса — 7 точек фокусировки вместо 9;
  • отсутствие точечного экспозамера;
  • скорость серийной съемки — 3 кадра/с вместо 3,5;
  • меньший объем буфера;
  • отсутствие режима приоритета светлых участков;
  • диагональ дисплея — 2,5 дюйма вместо 3.

Основные отличия от Canon EOS 400D:

  • наличие функции Live View;
  • другой модуль автофокуса — 7 точек фокусировки вместо 9;
  • функция оптимизации динамического диапазона;
  • новый, более емкий аккумулятор.

Canon EOS 450D vs. Canon EOS 1000D

Comparison

Sensor

Sensor size is generally a good indicator of the quality of the camera. Sensors can vary greatly in size. As a general rule, the bigger the sensor, the better the image quality.

Bigger sensors are more effective because they have more surface area to capture light. An important factor when comparing digital cameras is also camera generation. Generally, newer sensors will outperform the older.

Actual sensor size

Pixel pitch tells you the distance from the center of one pixel (photosite) to the center of the next. It tells you how close the pixels are to each other.

The bigger the pixel pitch, the further apart they are and the bigger each pixel is. Bigger pixels tend to have better signal to noise ratio and greater dynamic range.

Pixel or photosite area affects how much light per pixel can be gathered. The larger it is the more light can be collected by a single pixel.

Larger pixels have the potential to collect more photons, resulting in greater dynamic range, while smaller pixels provide higher resolutions (more detail) for a given sensor size.

Pixel density tells you how many million pixels fit or would fit in one square cm of the sensor.

Higher pixel density means smaller pixels and lower pixel density means larger pixels.

Specs

Choose cameras to compare

Diagonal

Diagonal is calculated by the use of Pythagorean theorem:

Diagonal = √
Diagonal = √
Diagonal = √Pixel pitch =sensor width in mm× 1000
sensor resolution width in pixels

450D pixel pitch

Sensor w > Sensor resolution w >

Pixel pitch =22.20× 1000= 5.19 µm
4278

1000D pixel pitch

Sensor w > Sensor resolution w >

Pixel pitch =22.20× 1000= 5.7 µm
3893

Pixel area

You could also divide sensor surface area with effective megapixels:

Pixel area =sensor surface area in mm²
effective megapixels

450D pixel area

Pixel pitch = 5.19 µm

1000D pixel area

Pixel pitch = 5.7 µm

Pixel density

Pixel density can be calculated with the following formula:

Pixel density = (sensor resolution width in pixels)² / 1000000
sensor width in cm

One could also use this formula:

Pixel density =effective megapixels × 1000000 / 10000
sensor surface area in mm²

450D pixel density

1000D pixel density

Sensor resolution

Sensor resolution is calculated from sensor size and effective megapixels. It’s slightly higher than maximum (not interpolated) image resolution which is usually stated on camera specifications. Sensor resolution is used in pixel pitch, pixel area, and pixel density formula. For sake of simplicity, we’re going to calculate it in 3 stages.

1. First we need to find the ratio between horizontal and vertical length by dividing the former with the latter (aspect ratio). It’s usually 1.33 (4:3) or 1.5 (3:2), but not always.

2. With the ratio (r) known we can calculate the X from the formula below, where X is a vertical number of pixels:

(X × r) × X = effective megapixels × 1000000
X = √r

3. To get sensor resolution we then multiply X with the corresponding ratio:

Resolution horizontal: X × r
Resolution vertical: X

450D sensor resolution

Sensor w > Sensor height = 14.80 mm
Effective megapixels = 12.20

r = 22.20/14.80 = 1.5
X = √= 2852
r = 22.20/14.80 = 1.5
Читайте также:  Кроп-факторв nikon 1 j5
Оцените статью
Добавить комментарий

X = √= 2595