canon 55-250 is или Canon 70-300 is usm

Содержание статьи

Tamron 70-300 f/4-5.6 vs Canon 55-250 f/4-5.

Здравствуйте
Хотел задать вопрос по выбору объектива, Canon на 2т.р. дороже зато имеет стабилизатор, который думаю будет полезен на длинном конце. У Тамрона из плюсов это более длинные фокусные и функция макро:) Может быть был у кого-нибудь опыт работы с каждым из них. Посоветуйте.

“более длинные фокусные” – по мне это сомнительный плюс для Тамрона. Макрушник из него тоже так себе.

55-250 – кропнутый, что уже само по себе удобно. И в стандартном и в телефото диапазоне использовать.

А если нужны “только длинные” фокусные то Canon EF 100-300 4-5.6 в самый раз. И по цене и качеству.

Canon EF 100-300 без стаба опять же.

55-250 – кропнутый, что уже само по себе удобно. И в стандартном и в телефото диапазоне использовать.

Согласен: Canon EF 100-300 4-5.6 – весьма неплохое бюджетное решение. Внутренняя фокусировка весьма удобна.

Что касается аналогов от сторонних производителей. Тамроном не пользовался. Пользовался сигмой 70-300. Тоже кстати макро. Объектив более чем посредственный. С 70 до 200 еще куда не шло, но после 200 снимать уже практически невозможно – мыло мыльное. Использовать его как макро тоже весьма проблематично, т.к. переключение в макро режим возможно только на ф.р. 200 и выше. С учетом разрешения в этом диапазоне имеем.

Неплохой объектив Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM. Правда из-за стабилизатора он получается дороже. И у него вращается передний элемент, что не всегда удобно. Практически за эти же деньги можно взять Canon EF 70-200 mm f/4L USM

Кстати последний вариант ИМХО самый предпочтительный.

– Александр, а в чём Вы видите большее удобство кропнутого стекла относительно полнокадрового ?

удобство использования его на кропнутой камере.

Tamron 70-300-барахло, именно поэтому он и стоит 6,5 тысяч рублей. Лучше взять подержанный, но более приличный телевик. А макро надо снимать макрообъективом. К примеру, тем же Тамроном 90.

я вот лично для себя решил барть кэнон 55-250, так как стекло довольно таки легкое, да и телевиком я пользуюсь не особо часто, да и фото с него смотрел, вполне приличные

Canon EF 70-200 mm f/4L USM стоит от 23590 руб. до 40700 руб. как говорит яндекс. Такого бюджета на телевик нет. Выбор делается между бюджетными объективами. Tamron 70-300 f/4-5.6 или Canon 55-250 f/4-5.6 IS на ваш взгляд является более предпочтительным?

Если с деньгами проблема, то понятно. Я в свое время покупал сигму 70-300 именно по этой же причине. Она тогда стоила 4,5 тыс. Кстати ей были сделаны не такие уж плохие кадры.
Насчет Canon 55-200 – не знаю. Я им не снимал.
Вот здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLI=0&API=1 можно посмотреть кропы с него и сравнить с другими стеклами.
Лично у меня вызывает некоторое сомнение почти 5-кратный зум (многовато) и отсутствие USM.
Все же посмотрите еще вариант Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM

Вам не кажется что без стаба Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM это стекло не так актуально на 200-300 ? Штатив и короткие выдержки не всегда приминимы

Canon 55-250 is или Canon 70-300 is usm

Последний: Rudzil
8831 54

Последний: kexonplastic
21 1

Последний: xinghui
37 1

что выбрать Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 или Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

alex_ :: 29.04.2014 09:53:46

Ур. 1 (Lens-Learner)

К Саnon 700D посоветуйте что взять для непрофессионала из двух бюджетных телевиков:

  • Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG
  • Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Сигма интереснее что больше фокус, есть бленда и чехол, но нет стабилизации. Боюсь что из-за отсутствия стабилизации на длинном фокусе будет всё мазать.
Кэнон есть стабилизация и плюс своё, по идее должно всё правильно работать.
Подскажите кто знает, для фото с рук без штатива, аматеру подойдёт ли Сигма или не мучаться и взять Кэнон? Заранее спасибо за ответы.

пиквик :: 29.04.2014 17:38:03
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

похожей сигмой пользуюсь уже три года. при наличии некоторого практического опыта и понимания ее возможностей, результат получается всегда предсказуемый и как минимум приемлемый по качеству. опять же отсутствие стаба приучает думать, прежде чем снимать.

а это очнь воспитывает характер.

BogKY :: 29.04.2014 22:11:11

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для alex_ (29.04.2014 09:53:46):

А для чего (какие сюжеты и условия)? И что уже есть (ведь Вы сообщили только о тушке)? В Вашей карточке по уже имеющимся стёклам – пусто.

Например, если у Вас пока только кит 18-55 и Вы желаете перекрыть и портретный диапазон и заполучить длинный фокус тоже (но факультативно), то для кропа предпочтительнее выглядит 55-210, т.к. на кропе он сосредотачивает более востребованные ФР и выбранный Вами вариант ( Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II ?) в них и нормален (не говорю, что хорош).

Если у Вас уже «закрыт» портретный диапазон (для кропа хотя бы до 100mm) и Вас интересует исключительно «дальнобойность», то выбирать лучше из тех зумов (кстати, уверены ли Вы, что именно зумов?), которые порезче на длинном конце (простите, не уверен в обоих отмеченных Вами вариантах по этому критерию: ни Sigma DG 70-300 mm f/ 4-5.6 APO Macro , ни Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II ). Почему именно эти два стекла в выборе? Из AFв этой ценовой нише (ок. 6т.р.?) есть ещё и «длинные» тамроны, например. А, может, Ваши сюжеты позволяют MF? Так есть очень резкие на длинном конце и смешные по цене варианты.

Про стаб. при сопоставимых характеристиках объективов (светосила, разрешающая на открытой) – конечно, плюс. Иначе, по-моему, лучше предпочесть чуть более резкий с открытой и желательно чуть более светосильный объектив (на самом деле всё зависит от задач и условий).

Если проживаете в крупном городе, то, во-первых, добывайте на прокат универсал типа 18-270 и выясняйте сами и для себя, насколько лично Вам нужны лишние миллиметры за 200 или, наоборот, до 70? Во-вторых, выясните, какой диапазон и на каких расстояниях Вам нужен – там тщательнее проверяйте Ваш экземпляр перед оплатой, т.к. конкретный экземпляр может «мылить» в интересующем Вас ФР и дистанции.

Если Вы подыскиваете стекло для фотоохоты, то я не рискну даже пытаться противоречить пиквик – он на практике много добился от своей сигмы (но его и другие стёкла слушались;-). Но я не склонен считать отсутствие стаба оправданным без указания Ваших задач и условий.

alex_ :: 30.04.2014 09:22:52

Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для BogKY (29.04.2014 22:11:11):

На Кэнон 700Д есть кит 18-55 и 50мм 1,8. Сам любитель. Длинный фокус нужен для снимков ребёнка на общественных мероприятиях с расстояния, на природе, попрактиковаться в городе (архитектура и т.п.) с рук без штатива. Выбор из этих двух из-зи низкой цены в 200дол.

BogKY :: 30.04.2014 10:45:04

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для alex_ (30.04.2014 09:22:52):

На Кэнон 700Д есть кит 18-55 и 50мм 1,8.

Когда ребёнка (особенно на мероприятиях) фотографируете, Вам, наверное, и не хватает 55mm. Метров до 12 на кропе для портретов востребованы фокусные до 135. А теперь взгляните с т.з. востребованного фокусного расстояния: 55-250 перекрывает его лучше, чем 70-300.

Длинный фокус нужен для снимков ребёнка на общественных мероприятиях с расстояния, на природе,

Здесь есть другой вопрос – понравится ли Вам картинка зума. У Вас уже есть один зум. И полтинник (Canon EF 50 mm f/ 1.8 или Canon EF 50 mm f/ 1.8 II), который звёзд с неба не хватает, но ведь наверняка переигрывает Ваш зум в портрете, хоть и тесновато ему в комнате? А на улице и в большом зале просто не дотягивается. Но ведь расстояние для портрета сравнительно ограниченно. Значит, Вам нужен сотник (85mm. 105mm) или, реже, 135mm. Выбор индивидуален. Мне удобнее работать со 135mm, но я предпочитаю большие дистанции до модели.. Да и FF завёл. Абсолютному большинству на кропе удобнее “сотники”. Если основное назначение – портрет, то я бы рекомендовал перед выбором посмотреть фиксу – Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM . Увы, дороже. Но за 10т.р. перехватить б/у в хорошем состоянии можно. И, если Вам в портрете на дистанции 3m больше нравится результат Canon EF 50 mm f/ 1.8 II чем кита (когда он установлен на 50mm), то прошу поверить, что на дистанции 5-7m Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM в портрете ещё более обыграет зум в сопоставимом ФР. Т.е. Ваш основной сюжет – детский портрет – предполагает фиксу. Скорее всего, сотку. Светлую (не хуже F/2.8). Перед тем как тратить деньги на покупку, просто выпросите у друзей на время или возьмите в аренду фикс и зум и сфотографируйте ими ребёнка с того расстояния, которое считаете наиболее частым. Лучше на открытой диафрагме. Вряд ли в детском портрете зум переиграет фиксу.

попрактиковаться в городе (архитектура и т.п.) с рук без штатива.

Вот! Т.е. для себя лично. Глагол “попрактиковаться” наводит на мысль, что интересен не только результат, но и процесс 😉 Может, рискнёте на MF? Тогда я бы посоветовал посмотреть вот этот список по ссылке для Вас. Я подбирал из M42 – переходник весьма дёшев и можно купить прямо в клубе. Вместе с переходником с M42 на Canon EF Вы получите хороший фикс и денег на зум-MF останется (!)

Например, есть сравнительно резкие зумы 70-200/3.8-4 менее 2т.р. (выбирать в хорошем состоянии!) с учётом переходника. Многие одноклубники рекомендуют адаптольные. Вот пример – Tamron 70-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 model 46A. В архитектуре резок (повторю: брать в хорошем состоянии, при покупке тщательно осматривать и, главное, тестировать) И одноклубники даже в макро его применяют успешно (см.). Лично мне по вкусу ближе Vivitar в сопоставимом фокусном, но он не для архитектуры, а как дополнение портретника и для макро на природе.

Выбор из этих двух из-зи низкой цены в 200дол.

Вот-вот. С MF Вы, конечно, получите порцию трудотерапии, но с ней, возможно, и удовольствие. Плюс что-то новое для себя, для работы со своей камерой на новом уровне. И за $200 с помощью б/у MF-оптики решите задачу сравнительно хороших в оптическом качестве фиксы-портретника и зума для неспешной съёмки архитектуры/природы в умеренном (но очень популярном для кропа) теледиапазоне.

В любом случае, желаю успешного выбора! Удачи!

Canon 55-250 is или Canon 70-300 is usm

Форум / Объективы / Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений 14

1 Тема от Lupus 19.03.2013 18:14:42

  • Lupus
  • Участник
  • Offline
  • Зарегистрирован: 10.03.2012
  • Сообщений: 649
  • Тема: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

    Всем доброго времени суток!
    Присматриваю недорогой телевик на кэнон 650D.Исходя из финансовых возможностей остановился на двух вариантах: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS и Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM.Хотелось бы услышать мнение об этих стеклах.У 55-250 пишут что стаб ну очень хорош, интересна информация по резкости,цветопередаче,- есть ли разница между ними(кроме фокусных и EF,EF-S),будет ли 70-300 лучшим выбором или его преимущества,если таковы имеются, окажутся не столь явными при цене в 2 раза выше.Одним словом стоит ли брать 70-300 или 55-250 ,а на остаток штатником что то типа Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM.
    Буду признателен за ваши ответы.

    2 Ответ от Dmitry Roll 19.03.2013 20:46:58

    • Dmitry Roll
    • Новый участник
    • Offline
    • Зарегистрирован: 20.01.2013
    • Сообщений: 2
    • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

      Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS и все, никаких дополнительных Sigma и т.п, лучше после подкопить денег на хороший однофокусник.

      3 Ответ от Rodos 19.03.2013 21:00:55

      • Rodos
      • Участник
      • Offline
      • Зарегистрирован: 05.10.2012
      • Сообщений: 381
      • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

        4 Ответ от Александр Орлов 19.03.2013 22:21:24

        • Александр Орлов
        • Новый участник
        • Offline
        • Зарегистрирован: 14.01.2013
        • Сообщений: 2
        • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

          70-300 хороший объектив. Был моим первым объективом после китового. За эти деньги лучше не найти. Бленду можно найти б/у недорого. То что тубус выдвигается и нельзя обратно задвинуть – полная ерунда за три года использования такого не было. 55-250 намного хуже. но опять и дешевле.

          5 Ответ от Lupus 19.03.2013 22:26:44

          • Lupus
          • Участник
          • Offline
          • Зарегистрирован: 10.03.2012
          • Сообщений: 649
          • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

            Dmitry Roll,Универсальный зум не хочу,сомневаюсь что понравится,понимаю что бюджетные телевеки тоже не идеал,но думаю немного получше будут.Вот конкретно из этих двух и выбираю.А в планах на будущее конечно и другие есть(CANON EF 85 mm f/1.8 USM,для широкого угла TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX,штатник в идеале SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM или 18-50(попроще),конечно хорошо бы иметь по всем параметрам родные стекла,но очень уж накладно.

            6 Ответ от Lupus 19.03.2013 22:45:33

            • Lupus
            • Участник
            • Offline
            • Зарегистрирован: 10.03.2012
            • Сообщений: 649
            • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

              Александр Орлов,теоретически понимаю, что разница в цене в 2 раза неспроста(не думаю же что просто из за того что для полнокадровых аппаратов и металлического крепления),но по фото в интернете особой разницы чаще всего не замечаю,иногда и с кита после постобработки очень ничего выкладывают,Вот и думаю стоит ли сейчас идти и покупать 55-250 или потерпеть все же пару-тройку месяцев и взять 70-300.У нас город небольшой и магазинов крупных по фототехнике нет,везде продают фотоаппараты,но объективы отдельно -либо нет,либо под заказ(еще и с наценкой),и привезут понятное дело один а не 3-5 на выбор.Нашел один небольшой фотомагазин,там в наличии тоже практически нет ничего,но привезти могут по адекватной цене,и миру распечатают и проверить нормально дадут,но опять же-до покупки не пощупаешь,с др. моделями не сравнишь.Но там продавец как то больше ратовал за 55-250,мол он просчитан лучше и еще чего то там.По идее есть такая штука как графики MTF,из них умным людям ясно что круче)),но увы я их не понимаю.Так что если кто то решит помочь,не обижусь))

              7 Ответ от Александр Орлов 19.03.2013 23:18:31

              • Александр Орлов
              • Новый участник
              • Offline
              • Зарегистрирован: 14.01.2013
              • Сообщений: 2
              • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

                брал свой 70-300 три года назад по дикой на сегодняшний день цене 22000 руб (живу тоже в небольшом городе). сейчас можно взять новый от 16 до 18 тыс. руб. сейчас я бы взял немного б/у . есть в хорошем состоянии по цене нового 55-250.

                8 Ответ от Lupus 19.03.2013 23:35:59

                • Lupus
                • Участник
                • Offline
                • Зарегистрирован: 10.03.2012
                • Сообщений: 649
                • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

                  Александр Орлов,Скажите, а у вас кроп или ФФ,просто интересно-не будет ли 70-300 на ФФ молодцом,а на кропе существенных отличий(кроме того что подлиннее) не окажется,кстати как он вам по хроматическим аберрациям,просто на некоторых снимках с 55-250 видел довольно значительные ХА.У нас кстати 70-300 стоит где то 410-420$

                  9 Ответ от MasterSabio 20.03.2013 00:04:14 (20.03.2013 00:29:05 отредактировано MasterSabio)

                  • MasterSabio
                  • Участник
                  • Offline
                  • Зарегистрирован: 10.03.2012
                  • Сообщений: 493
                  • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

                    Я своим 55-250 очень доволен,особенно учитывая цену(брал за 180 $).Из преимуществ 70-300:металлический байонет,usm,+50 мм на длинном конце,совместимость с ФФ.У 55-250:цена(на разницу можно чего нибудь прикупить-фикс или внешнюю пыху и т.п.),лучше стаб(4 ступени против 3 в 70-300),+15 мм на коротком конце,МДФ 1,1 м против 1,5М соответственно.Объектив новый,специально разрабатывался под новые матрицы(по заявлениям) , что похоже на правду.Разница в картинке , думаю , не будет разительной.Скорее всего разрешение у них почти одинаковое.У 70-300 на кропе может быть будет меньше виньетирование и чуть резце на краях, и на 250 тоже.возможно, будет чуть резче.Как то так.Не знаю : помог или запутал)))

                    10 Ответ от Lupus 20.03.2013 00:46:12 (20.03.2013 00:46:52 отредактировано Lupus)

                    • Lupus
                    • Участник
                    • Offline
                    • Зарегистрирован: 10.03.2012
                    • Сообщений: 649
                    • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

                      MasterSabio,не запутали)) суть понял,только что смотрел тесты на фотозоне,там судя по их исследованиям 55-250 немного выигрывает.Меня больше всего интересует картинка получаемая при помощи этих объективов,виньетирование даже наверное в рассчет не беру(легко правится),ХА в принципе тоже(Если они не запредельные совсем)Еще интересно как у них со скоростью автофокуса

                      11 Ответ от Lupus 20.03.2013 00:50:40

                      • Lupus
                      • Участник
                      • Offline
                      • Зарегистрирован: 10.03.2012
                      • Сообщений: 649
                      • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

                        Вот,нарыл графики MTF,может кто дешифрует))

                        12 Ответ от MasterSabio 21.03.2013 00:40:05

                        • MasterSabio
                        • Участник
                        • Offline
                        • Зарегистрирован: 10.03.2012
                        • Сообщений: 493
                        • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

                          Вот неплохая статья по графикам http://aflenses.ru/articles/mtf .Картинки у объективов , думаю , будут схожими.Хорошо заметная разница будет если сравнивать с 70-200 L , но и цена совсем другая.По АФ:с 70-300 не сравнивал; по моим ощущениям на 55-250 АФ довольно быстрый и точный(снимал регби и не напрягало ни разу),но на 70-200 L конечно быстрее и бесшумно(сначала,когда первый раз попробовал,вообще не понял что АФ уже сработал))правда и тушка была 7D)

                          13 Ответ от Lupus 21.03.2013 09:59:28

                          • Lupus
                          • Участник
                          • Offline
                          • Зарегистрирован: 10.03.2012
                          • Сообщений: 649
                          • Re: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS US

                            MasterSabio,спасибо,уже читал эту статью(и некоторые др.) кое -что начало проясняться.Много раз встречал,что на кропе значения после 13.5 можно откидывать.Я так примерно понял что и на открытой и на закрытой диафрагме 55-250 будет даже порезче 70-300 на широком угле(углу) а в теле-положении немного проигрывает(подмыливает на краях) в то время как у 70-30 детализация будет получше,но разниц и впрямь не очень велика,и при существующей разнице в цене 55-250 начинает выглядеть всё более привлекательно)))

                            14 Ответ от Lupus 21.03.2013 10:12:38

                            • Lupus
                            • Участник
                            • Offline
Оцените статью
Добавить комментарий