Canon 550D или 450D?

nikon d5000 или canon eos 450d

#1 fantasmo

  • Пользователи
  • 1 сообщений
  • #2 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • #3 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • #4 Loco.

  • Гуру
  • 6 274 сообщений
    • Пол: Мужчина

    Имел ввиду, что если 550D – покажется слишком дорогим, то ищите 400D,только не 450D- это урезанная версия 400-го.

    #5 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Зря вы так.
    Я довольно серьёзно занимаюсь фотосъёмой, и имею, при случае, возможность испытывать различные фото-камеры. Может, на счёт покупки 400-сотой я и погрячился (не в смысле качества, в смысле, что её сейчас можно найти только на вторичном рынке). Но в отношении 450-й, думаю, прав. Прибавка мегапикселей – не показатель. Комплектный объектив хоть и стал резче, но всё равно не выдерживает критики по другим показателям. Впрочем, как и у Никон D5000. Эргономика и управление у 450-й мне не понравились,так как кнопка выбора ISO сместилась на самый верх, что по-моему не удобно. Её место сзади заняла кнопка WB, а её место, в свою очередь кнопка выбора “стиля изображения”. Кстати, об этих “стилях” – абсолютно бесполезная вещь, так как базовые профили не адекватны по цветам (особенно “портрет”), а соотвествующая программа из состава фирменного ПО крайне не логична в использовании и слишком сильно грузит компьютер. Проф. фотографу, и даже увлеченному любителю все эти навороты не нужны. Погоня за ними привела всего лишь к маленькой вещи – неудобному расположению кнопки выбора ISO.
    Так же в 450-й, по сранению с 400-й увеличено количество снимков в JPG-серии, но уменьшено в RAW. Опять-же – более любительских подход.

    С Кэнонами, вообще, так. Например, продвинутый компакт G9, оказался хуже G6 (исчезла RAW-съёмка, ухудшилась эргономика) В результате почти не продавался. G6 простоял на конвеере примерно 2 года, G9 – менее года. С дельнейшими моделями G10 и G11 сравнивать нельзя, так как полностью поменялась концепция управления (однако, RAW вернули).
    Подобная же вещь была и с компактами 1000 и 1100 (серию не помню). 1100 просто выскальзовал из руки, как при съёмке, так и при переноске, а ведь количество мегапикселей увеличилось на целый 1 мп, по-моему.
    Советую у Кэнонов брать только модели с “круглыми” номерами.

    Впрочем, не совсем понятно, зачем же автору фотоаппарат. Может всё написанное ему и не нужно. Может стоит искать вдругих краях? В смысле в других категориях фотаппаратов?

    А по большому счёту – что в руку “легло”, то и надо брать. Так как нужно думать не о том, сколько у тебя мегапикселей и “где там эта кнопка”, а о том, что бы снять красивый кадр.

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 04:09

    #6 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Много пишу: хочется донести свою точку зрения. Но устал стучать по клавишам.
    Если коротко:
    1) Nicon d5000 – почти что мыльница в корпусе зеркалки. Плюсы: физически большая матрица, мало шумов. Минусы, “мыльничное управление” – слишком много функций закопано в меню. Бесплезность “подсказок”: серьёзные люди учаться по книгам и на курсах, а любители просто выставлют “зелёный” автомат, и больше не парятся.
    2) Саnon 550D – камера для продвинутого любителя. А есть ещё и видеосъмка. Но стоит, соответсвенно, дороже.
    3) Canon 450 – ерунда, да и давно снят с производства.
    4) Canon 500D – хорошая камера для увлечённого фотографа. В связи с выходом 550-й будет стоить дешевле.
    5) Конкуренцию Canon 550D составляют Sony A550 и Pentax Kx. Собственно, по цене видно.

    С Никонами сталкивался мало. D5000, по-моему , 550-му не конкурент. Может лучше взять что-то из 300-й серии Никон? Что у них там сейчас?

    Автору: для Вас важны параметры камеры в цифровом выражении, спектр решаемых задач или бюджет?

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 04:54

    #7 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Да, 450-ю не люблю. Почему? Держал в руках, немного снимал, читал обзоры, сравнивал свои ощущения. Не нравиться 450-я. А вот 500D заментно лучше. Что-ж, ИМХО.

    Точную дату снятия не назову, но в магазинах давно уже нет. На фирменном сайте Canon про неё тоже давно уже не вспоминают. Я сомневаюсь, что в производственной гамме одновременно стояли бы три фотоаппарата с серьёзно различной начинкой, но, по-сути, ориетированные на одну целевую группу пользователей. Точные данные, конечно можно найти, но не охота.

    Это не плевок, а констатация факта. И ни в отношении Никон, а в отношеннии большинства пользователей. Знаете, что сказала одна из покупательниц, придя недавно в фото-магазин к мои знакомым? “Хочу Пентакс Kx, он такой беленький”. А мы с Вами о параметрах.
    С другой стороны, являсь поклонником Кэнон, своей знакомой посоветовал купить именно эту модель от Пентакса. И именно по параметрам.
    Никон уважаю. Но начиная с 90-го. В более любительском сегменте, по-моему. у конкурентов камеры сбаланисованние (характеристики/упраление/цена).

    Сам снимаю на Canon 400D c 50мм 1.8 (с учётом кропа – потретник). А начинал ещё со Смены 8М, так что есть с чем сравнивать.

    На счёт “гуру” Вы загнули. Но уж что сам пробовол, то пробовал. Поэтому и высказываюсь так уверенно.

    Я уж хотел прекратить обмен мнениями за неимением основного слушателя (автора). Или ещё поспорим?

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 06:28

    #8 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Не освоился я ещё с форматированием. Думал удалил. А Вы процитировали. Хм.

    Принципиальной разницы между 10-ю и 12,5 мегапикселями не вижу. При том же физическом размере матрицы – маркетинговый ход. Собственно как и дальнейшее повышение этих самых мегапикселей. Всё равно комплектный зумм даёт изображение не резче 6 мп. для 400-й, и не резче примерно 10 мп. для 450-й, и то только потому, что там объектив в комплекте другой. Про 6 мп. вычеслил сам опытным путём, а для другого объектива, подсказали где-то на форумах (год назад дело было – уже не помню).
    Принципиальной разницым между скоростью съёмки в 3 к/с у 400-й, в и 3,5 к/с у 450-й, по-моему, тоже нет. Хотя бы 5. Но это уже другой класс техники.
    Увеличение диагонали экрана с 2,5″ до 3″ при том же количестве пикселей – вообще сомнительная затея. Вот когда на 500-й поставии 920000 пикселов при тех же 3-х дюймах – вот это скачок в качестве.
    Наводка по экрану – на зеркалках долго и не удобно (за исключением Сони). Большинство пользователей будут активно использовать и поплатятся за это уменьшением скорости наводки на резкость и повышенными шумами (из-за постоянной работы основной матрицы, с которой снимается изображение для экрана). Выше шумы, сильнее работа шумодава, и, соответственно, меньше чёткость. Вот прибавка в мегапикселах и скушалась.
    Главный минус: уменьшее объёма серии в RAW при скоростной съёмке (было 10 стало 6). JPG в зеркалках не признаю, а потому увеличение в серии в в этом формате плюсом не считаю.
    Ну, ещё и изменение эргономики (про клавишу ISO уже писал).

    Плюс 450-ой: более новый процессор и более точная (42 бит против 36 бит) обработка цвета (толк есть только если снимать в RAW и обрабатывать потом на компьютере, внутрикамерный jpg всё скушает); более ёмкий аккумулятор. Собственно всё.

    В общем, по-моему, больше маркетинговых незначительных изменений, вместо реального повышения характеристик. А RAW всё-таки урезали. И кому он мешал? Вот это и не нравиться. Куча украшательств, но уже за совсем другую цену. Как же: “новая модель”.
    Вот 500D- уже да, заметный шаг вперёд. Уж даже если маркетинг (видео-съёмка) – так сразу всерьёз.

    Кстати, разница между 500D и 550D примерно такая же: увеличено количество мегапикселей матрицы, чуть-чуть увеличена скорость съмки (на 0,3 кадра в секунду – смешно), уменьшен объём серии в RAW (здесь и в jpg), видимо, за счёт увеличения объёма файла при неизменном объёме буфера. А могли бы буфер и увеличить – был бы толк. Увеличина частота кадров видеосъёмки. Зачем? Лучше бы увеличили длительность всего ролика. Ну и ещё пара мелочей. А параметры затвора остались теми же. Как и объектив, выдающий рекость примерно на 10 мегапикселай при матрице в 18 мп, и далеко не лучший по остальным характеристикам.
    Будем ждать 600D. Интересно, что-же такое новое придумают, что-бы отличия были заметней? Может хороший объектив всё-таки недорого дадут?

    Читайте также:  Объективы для EOS 60D

    Зря Вы смотрите описания и комментарии на коммерческом ресурсе, предназначенном для продажи. Там уж точно всё заказное. Ищите описания на фирменных сайтах производителей(уж точно ничего не перепутают), тесты в фото-журналах, а отзывы на форумах фото-сообществ. Будет честнее.

    Кстати, методы у всех свои. Случайно познакомился с одной женщиной, обучающейся на интернет -курсах фотографии. Платит по 6000 руб. за пол-года сразу. Дают задания. Раз в месяц присылаешь отчёт – тебя критикуют. Хорошо устроились. А работе в RAW её так и не научили. Я бы ни копейки такой шаражке на заплатил. Кто пытался исправить баланс белого в jpg в Фотошопе и в RAW в любом RAW-конвертере, тот поймёт разницу.

    Сообщение отредактировал Практик: 16 Май 2010 – 12:47

    Canon EOS 550D vs. Canon EOS 450D

    Comparison

    Sensor

    Sensor size is generally a good indicator of the quality of the camera. Sensors can vary greatly in size. As a general rule, the bigger the sensor, the better the image quality.

    Bigger sensors are more effective because they have more surface area to capture light. An important factor when comparing digital cameras is also camera generation. Generally, newer sensors will outperform the older.

    Actual sensor size

    Pixel pitch tells you the distance from the center of one pixel (photosite) to the center of the next. It tells you how close the pixels are to each other.

    The bigger the pixel pitch, the further apart they are and the bigger each pixel is. Bigger pixels tend to have better signal to noise ratio and greater dynamic range.

    Pixel or photosite area affects how much light per pixel can be gathered. The larger it is the more light can be collected by a single pixel.

    Larger pixels have the potential to collect more photons, resulting in greater dynamic range, while smaller pixels provide higher resolutions (more detail) for a given sensor size.

    Pixel density tells you how many million pixels fit or would fit in one square cm of the sensor.

    Higher pixel density means smaller pixels and lower pixel density means larger pixels.

    Specs

    Choose cameras to compare

    Diagonal

    Diagonal is calculated by the use of Pythagorean theorem:

    Diagonal = √
    Diagonal = √
    Diagonal = √Pixel pitch =sensor width in mm× 1000
    sensor resolution width in pixels

    550D pixel pitch

    Sensor w > Sensor resolution w >

    Pixel pitch =22.30× 1000= 4.29 µm
    5196

    450D pixel pitch

    Sensor w > Sensor resolution w >

    Pixel pitch =22.20× 1000= 5.19 µm
    4278

    Pixel area

    You could also divide sensor surface area with effective megapixels:

    Pixel area =sensor surface area in mm²
    effective megapixels

    550D pixel area

    Pixel pitch = 4.29 µm

    450D pixel area

    Pixel pitch = 5.19 µm

    Pixel density

    Pixel density can be calculated with the following formula:

    Pixel density = (sensor resolution width in pixels)² / 1000000
    sensor width in cm

    One could also use this formula:

    Pixel density =effective megapixels × 1000000 / 10000
    sensor surface area in mm²

    550D pixel density

    450D pixel density

    Sensor resolution

    Sensor resolution is calculated from sensor size and effective megapixels. It’s slightly higher than maximum (not interpolated) image resolution which is usually stated on camera specifications. Sensor resolution is used in pixel pitch, pixel area, and pixel density formula. For sake of simplicity, we’re going to calculate it in 3 stages.

    1. First we need to find the ratio between horizontal and vertical length by dividing the former with the latter (aspect ratio). It’s usually 1.33 (4:3) or 1.5 (3:2), but not always.

    2. With the ratio (r) known we can calculate the X from the formula below, where X is a vertical number of pixels:

    (X × r) × X = effective megapixels × 1000000
    X = √r

    3. To get sensor resolution we then multiply X with the corresponding ratio:

    Resolution horizontal: X × r
    Resolution vertical: X

    550D sensor resolution

    Sensor w > Sensor height = 14.90 mm
    Effective megapixels = 18.00

    r = 22.30/14.90 = 1.5
    X = √= 3464
    r = 22.20/14.80 = 1.5
    X = √= 2852

    12 MP | APS-C (22.2 x 14.8 mm) CMOS Sensor

    In this review, we will be comparing 550D and 450D, two Entry-Level DSLR cameras by Canon. Canon 550D was introduced to market in April 2010 and Canon 450D was launched in May 2008. As you can see, 450D is 2 years older than 550D. Let’s see if this age difference between two cameras makes a big difference.

    Both cameras have APS-C sensors but Canon 550D has a 18.0 MP and Canon 450D has a 12.0 MP resolution.

    Let’s have a brief look at the main features of Canon 550D and Canon 450D before getting into our more detailed comparison.

    Canon 550D Key Specs

    • Announcement Date: 2010-04-01
    • 18MP – APS-C CMOS Sensor
    • ISO 100 – 12800 ( expands to 12800)
    • Canon EF/EF-S Mount
    • 3″ Fixed Type Screen
    • Optical (pentamirror) viewfinder
    • 4 fps continuous shooting
    • 1920 x 1080 video resolution
    • 530g. 129 x 98 x 62 mm
    • Also known as EOS Rebel T2i / EOS Kiss X4
    • Replaced Canon EOS 500D Compare

    Canon 450D Key Specs

    • Announcement Date: 2008-05-23
    • 12MP – APS-C CMOS Sensor
    • ISO 100 – 1600
    • Canon EF/EF-S Mount
    • 3″ Fixed Type Screen
    • Optical (pentamirror) viewfinder
    • 4 fps continuous shooting
    • No Video Mode
    • 524g. 129 x 98 x 62 mm
    • Also known as EOS Rebel XSi / EOS Kiss X2
    • Replaced Canon EOS 400D Compare

    Let’s read on the following sections in order to better understand in detail how Canon 550D and Canon 450D compares and hopefully end up with enough arguments to decide which one is better for you.

    Face Detection FocusYes vs Novery handy for portraits
    Max Sensor Resolution18 MP vs 12 MP50% more pixels
    Max ISO12.800 vs 1.600700% higher Max ISO
    LCD Screen Resolution1.040k dots vs 230k dots352% higher resolution screen
    Microphone PortYes vs NoHigh quality audio recording option
    Color Depth22.0 vs 21.9higher color depth
    Dynamic Range11.6 vs 10.8higher dynamic range
    Low Light ISO807 vs 692better High ISO performance
    Max Video Resolution1920 x 1080 vs NoneHigher Resolution Video
    Weight524 g vs 530 g6 g lighter
    Sensor Pixel Area27.00Вµm 2 vs 18.54Вµm 245% larger pixel area
    AE Bracketing Range±3 EV vs ±2 EVWide Bracketing range is useful for HDR
    Built-in FlashYes vs YesUseful in low-light
    External Flash ShoeYes vs YesBetter for flash photography
    ViewfinderYes (Optical) vs Yes (Optical)Better framing and control
    RAW SupportYes vs YesBetter image quality
    AE BracketingYes vs YesUseful for tough lighting conditions and HDR
    Image StabilizationNo vs NoNo Built-in stabilization
    Articulating ScreenNo vs NoNo flexible viewing angles
    Environmental SealingNo vs Nonot suitable for tough conditions
    Optical Viewfinder TypePentamirror vs Pentamirrornot as bright as Pentaprism Viewfinders
    AF Micro Adjustment (Fine Tune)No vs Nono option to fine tune Auto focus

    New

    Size and weight is a big decision factor when you are trying to find the ideal camera for your needs. In this section, We are going to illustrate Canon 550D and Canon 450D side-by-side from the front, back and top in their relative dimensions.

    Below you can see the front view size comparison of Canon 550D and Canon 450D. In this case, we can see that Canon 550D and Canon 450D have the exact same height, width and thickness.

    Here is the back view size comparison of Canon 550D and Canon 450D.

    Читайте также:  Что такое гистограмма?

    Weight is another important factor especially when deciding on a camera that you want to carry with you all day. Canon 450D is 6g lighter than the Canon 550D but we don’t think this will make a significant difference.

    Also keep in mind that body weight is not the only deciding factor when comparing two interchangeable camera bodies, you have to also take into account the lenses that you will be using with these bodies. Since both Canon 550D and Canon 450D have the same APS-C sized sensor, their lenses for a similar focal length and aperture will be similar in size and weight.

    Unfortunately neither Canon EOS 550D (EOS Rebel T2i / EOS Kiss X4) nor Canon EOS 450D (EOS Rebel XSi / EOS Kiss X2) provides any type of weather sealing in their body, so you have to give extra care especially when you are shooting outdoors. If weather sealing is a must-have feature for you, check these sections: Top DSLR Cameras with Weather Sealing

    LCD Screen Size and Features

    Canon 550D and Canon 450D’s LCD screens has the same diagonal size of 3″.

    Unfortunately, both cameras has fixed screens so they don’t tilt or flip in directions.

    Canon 550D has a 18.0MP APS-C (22.3 x 14.9 mm ) sized CMOS sensor and features Digic 4 processor. On the other hand, Canon 450D has a 12.0MP APS-C (22.2 x 14.8 mm ) sized CMOS sensor .

    Canon 550D’s sensor provides 6MP more than Canon 450D’s sensor, which gives a significant advantage in real life. You can print your images larger or crop more freely. On the other hand, please keep in mind that Max sensor resolution is not the only determinant of resolving power. Factors such as the optical elements, low pass filter, pixel size and sensor technology also affects the final resolution of the captured image.

    Below you can see the 550D and 450D sensor size comparison.

    Canon 550D and Canon 450D have almost the same sensor size so none of them has any significant advantage over other in providing control over depth of field when used with same focal length and aperture.

    DxOMark Sensor Scores

    Both Canon 550D and Canon 450D sensors have been tested by DxoMark. DxoMark scores camera sensors for color depth (DXO Portrait), dynamic range (DXO Landscape) and low-light sensitivity (DXO Sports), and also gives them an overall score. Of the two cameras that we are comparing, 550D has scored 66, 5 points higher than 450D.

    Canon 450D vs 550D

    The Canon EOS 450D (called Canon XSi in some regions) and the Canon EOS 550D (labelled Canon T2i in some countries) are two digital cameras that were officially introduced, respectively, in January 2008 and February 2010. Both are DSLR (Digital Single Lens Reflex) cameras that are equipped with an APS-C sensor. The 450D has a resolution of 12.2 megapixels, whereas the 550D provides 17.9 MP.

    Below is an overview of the main specs of the two cameras as a starting point for the comparison.

    Headline Specifications
    Canon 450DCanon 550D
    Digital single lens reflexDigital single lens reflex
    Canon EF mount lensesCanon EF mount lenses
    12.2 MP, APS-C Sensor17.9 MP, APS-C Sensor
    no Video1080/30p Video
    ISO 100-1600ISO 100-6400 (100-12800)
    Optical viewfinderOptical viewfinder
    3.0″ LCD, 230k dots3.0″ LCD, 1040k dots
    Fixed screen (not touch-sensitive)Fixed screen (not touch-sensitive)
    3.5 shutter flaps per second3.7 shutter flaps per second
    500 shots per battery charge440 shots per battery charge
    129 x 98 x 62 mm, 524 g129 x 98 x 62 mm, 530 g

    Going beyond this snapshot of core features and characteristics, what are the differences between the Canon EOS 450D and the Canon EOS 550D? Which one should you buy? Read on to find out how these two cameras compare with respect to their body size, their imaging sensors, their shooting features, their input-output connections, and their reception by expert reviewers.

    Body comparison

    The physical size and weight of the Canon 450D and the Canon 550D are illustrated in the side-by-side display below. The two cameras are presented according to their relative size. Three consecutive views from the front, the top, and the rear side are shown. All width, height and depth measures are rounded to the nearest millimeter.

    In this particular case, the Canon 450D and the Canon 550D have exactly the same width and height, and, thus, have identically-sized bodies. However, the 550D is slightly heavier (1 percent) than the 450D. In this context, it is worth noting that neither the 450D nor the 550D are weather-sealed.

    The above size and weight comparisons are to some extent incomplete since they do not consider the interchangeable lenses that both of these cameras require. In this particular case, both cameras feature the same lens mount, so that they can use the same lenses. You can compare the optics available in the Canon EF Lens Catalog.

    Concerning battery life, the 450D gets 500 shots out of its LP-E5 battery, while the 550D can take 440 images on a single charge of its LP-E8 power pack.

    The adjacent table lists the principal physical characteristics of the two cameras alongs >select a new right or left comparator from among the camera models in the table. Alternatively, you can also move across to the CAM-parator tool and choose from the broad selection of possible camera comparisons there.

    Camera Body Specifications

    Camera
    Model
    Camera
    Width
    Camera
    Height
    Camera
    Depth
    Camera
    Weight
    Battery
    Life
    (CIPA)
    Weather
    Sealing
    (yes/no)
    Camera
    Launch
    (announced)
    Launch
    Price
    (USD)
    Street
    Price
    ( USD )
    Used
    Price
    ( USD )
    Camera
    Model
    Nikon D5000 « »127 mm104 mm80 mm590 g510nApr 2009749Nikon D5000
    Convert to Imperial
    Note: Measurements and pricing do not include easily detachable parts, such as interchangeable lenses or optional viewfinders.

    The price is, of course, an important factor in any camera decision. The manufacturer’s suggested retail prices give an idea on the placement of the camera in the maker’s lineup and the broader market. The 550D was launched at a somewhat lower price (by 13 percent) than the 450D, which makes it more attractive for photographers on a tight budget. Normally, street prices remain initially close to the MSRP, but after a couple of months, the first discounts appear. Later in the product cycle and, in particular, when the replacement model is about to appear, further discounting and stock clearance sales often push the camera price considerably down. Then, after the new model is out, very good deals can frequently be found on the pre-owned market.

    Sensor comparison

    The size of the sensor inside a digital camera is one of the key determinants of image quality. A large sensor will tend to have larger individual pixels that provide better low-light sensitivity, wider dynamic range, and richer color-depth than smaller pixel-units in a sensor of the same technological generation. Moreover, a large sensor camera will give the photographer more control over depth-of-field in the image and, thus, the ability to better isolate a subject from the background. On the downside, larger sensors tend to be more expensive and lead to bigger and heavier cameras and lenses.

    Both cameras under consideration feature an APS-C sensor, but their sensors differ slightly in size. The sensor area in the 550D is 1 percent bigger. They nevertheless have the same format factor of 1.6. Both cameras have a native aspect ratio (sensor width to sensor height) of 3:2.

    Technology-wise, the 550D uses a more advanced image processing engine (DIGIC 4) than the 450D (DIGIC 3), with benefits for noise reduction, color accuracy, and processing speed.

    With 17.9MP, the 550D offers a higher resolution than the 450D (12.2MP), but the 550D has smaller individual pixels (pixel pitch of 4.31μm versus 5.19μm for the 450D). Yet, the 550D is a much more recent model (by 2 years) than the 450D, and its sensor will have benefitted from technological advances during this time that enhance the light gathering capacity of its pixel-units.

    The resolution advantage of the Canon 550D implies greater flexibility for cropping images or the possibility to print larger pictures. The maximum print size of the 550D for good quality output (200 dots per inch) amounts to 25.9 x 17.3 inch or 65.8 x 43.9 cm, for very good quality (250 dpi) 20.7 x 13.8 inch or 52.7 x 35.1 cm, and for excellent quality (300 dpi) 17.3 x 11.5 inch or 43.9 x 29.3 cm. The corresponding values for the Canon 450D are 21.4 x 14.2 inch or 54.3 x 36.2 cm for good quality, 17.1 x 11.4 inch or 43.4 x 28.9 cm for very good quality, and 14.2 x 9.5 inch or 36.2 x 24.1 cm for excellent quality prints.

    The Canon EOS 450D has a native sensitivity range from ISO 100 to ISO 1600. The corresponding ISO settings for the Canon EOS 550D are ISO 100 to ISO 6400, with the possibility to increase the ISO range to 100-12800.

    Consistent information on actual sensor performance is available from DXO Mark for many cameras. This service assesses and scores the color depth (“DXO Portrait”), dynamic range (“DXO Landscape”), and low-light sensitivity (“DXO Sports”) of camera sensors, and also publishes an overall camera score. Of the two cameras under consideration, the 550D has a markedly higher DXO score than the 450D (overall score 5 points higher), which will translate into better image quality. The advantage is based on 0.2 bits higher color depth, 0.7 EV in additional dynamic range, and 0.2 stops in additional low light sensitivity. The following table provides an overview of the physical sensor characteristics, as well as the sensor quality measurements for a selection of comparators.

    Canon EOS 550D: тест лучшей любительской зеркальной камеры

    Судите сами: по внушительным пиксельным размерам CMOS-сенсора и умению снимать видеоролики высокого разрешения, “пятьсот пятидесятая” гораздо ближе к 7D – самой продвинутой модели Canon с “кропнутой” матрицей, чем к своей старшей сестре 50D. Ну и, разумеется, масса преимуществ отличает новую камеру от ее прямой предшественницы 500D. Давайте рассмотрим их подробнее.

    Начнем с самого главного. Canon 550D заполучила в свое распоряжение 18-мпикс. матрицу, отличающуюся от сенсора, установленного в 500D не только тремя дополнительными мегапикселями, но и конструкцией самих оптических ячеек. Расстояние между фотодиодами матрицы и микролинзами, фокусирующими на них свет, заметно уменьшилось, что позволило использовать световой поток еще эффективнее. Иными словами, разработчики постарались повысить плотность пикселей и поднять их светочувствительность, не ухудшая при этом шумовые характеристики матрицы. В результате максимальное значение ISO, доступное при ручной установке, увеличилось до 12800 единиц. Очень похожий CMOS-сенсор установлен и в камере EOS 7D, которая позиционируется в качестве полупрофессионального решения и стоит более чем в два раза дороже. Правда, сказать с уверенностью, что в обоих аппаратах установлены одинаковые матрицы нельзя – компания Canon на этот счет от официальных комментариев воздерживается.

    Canon 550D с “китовым” объективом 18-55 мм

    Изменилась и система экспозамера – теперь за него отвечает двухслойный датчик iFCL с 63 чувствительными зонами. Помимо яркости снимаемых объектов, автоматика Canon 550D принимает во внимание их удаленность от аппарата, а так же цвет. Один из слоев сенсора реагирует на зеленые и синие лучи, а второй – на зеленые и красные. Такое решение позволяет избежать ошибок, связанных с неодинаковой чувствительностью датчиков экспозиции на разных участках спектра.

    Sony A500Canon 550DNikon D5000
    12,3 мегапикс, 5 кадров/сек18 мегапикс, 3.7 кадра/сек12,3 мегапикс, 4 кадров/сек
    27000 руб27000 руб23000 руб

    Просмотр отснятых кадров и работа в режиме Live View стали значительно комфортнее, поскольку пропорции трехдюймового ЖК-экрана теперь в точности соответствует соотношению сторон самой матрицы – 3:2. Это означает, что изображение занимает все полезное пространство, без черных полос сверху и снизу. Пиксельные размеры дисплея впечатляют – 1040000 точек, разрешение 720х480. В конструкции есть хитрость – ЖК-панель смонтирована вплотную к защитному стеклу, из-за чего снизился уровень внутренних отражений, и увеличились углы обзора.

    Canon 550D: расположение органов управления

    Что касается корпуса Canon 550D, то при всей своей добротности он четко дает понять, что перед нами аппарат, не рассчитанный на суровые тяготы профессиональной работы. Внешние панели изготовлены из поликарбоната, усиленного стеклопластиком, пыле- и влагозащита не предусмотрена. По сравнению со своими предшественниками 450D и 500D, дизайн “тушки” практически не изменился, разве что рядом с видоискателем появилась дополнительная кнопка, отвечающая за функцию Live View и видеозапись. Сами клавиши стали более крупными, но при этом менее выпуклыми. Проблем с ними не возникает, но старый дизайн кажется более удобным.

    Canon 550D выполнена в обновленном дизайне

    По размеру камера небольшая – старшие модели 50D и 7D значительно крупнее, что вполне логично. В начальном классе компактность и “дамскую” эргономику можно только приветствовать.

    18-мегапиксельная матрица формата APS-C в связке с процессором последнего поколения DIGIC 4 обеспечивают максимальную скорость съемки 3,7 к/сек в сериях до 34 jpeg-кадров в максимальном качестве или до 6 RAW. За автофокусировку при работе в зеркальном режиме отвечает 9-точечный сенсор. Его центральный крестообразный датчик улучшает скорость работы системы при использовании светосильной оптики – от 2,8 и менее. Если объектив оснащен ультразвуковым приводом, то наводка на резкость даже в условиях с не слишком хорошим освещением действительно происходит весьма быстро и уверенно.

    Canon 550D: от использования встроенной вспышки при повседневной съемке стоит отказаться

    Canon 550D представляет уже третье поколение бюджетных зеркалок Canon, оснащенных функцией Live View. Из несомненных достоинств визирования по большому экрану нужно отметить стопроцентное отображение поля кадра (в видоискателе мы видим лишь 95%) и массу дополнительной графической информации, включая гистограмму и два вида сетки, помогающих правильно скомпоновать кадр.

    Теперь о качестве картинки. В своем классе изображение выглядит просто роскошно. Резкость отличная, передача цветовых градиентов отличается мягкостью и пластичностью, что, вообще говоря, у камер с матрицами APS-C встречается нечасто. Огорчает лишь то, что преимущества, предлагаемые новой матрицей, вы получите сполна только в том случае, если раскошелитесь на действительно хороший объектив. По сравнению с оптикой 17-40/4.0L, штатный зум 18-55/3.5-5.6 выступил, прямо скажем, не лучшим образом – четкость практически не превосходила показатели 15-мегапиксельного 500D.

    Работа съемочной автоматики Canon 550D оставила только положительные впечатления, с точностью экспозиции проблем практически не было. Очень понравились функции Highlight tone priority и Auto Lighting Optimizer, отвечающие, соответственно, за улучшение передачи светлых и темных тонов. Еще одна полезная опция – возможность ограничить максимальную чувствительность матрицы при работе в автоматическом режиме. Кстати, даже на максимальном значении ISO 12800, уровень шумов не выглядит катастрофическим, а на 800-1600 единиц уже вполне можно серьезно снимать репортаж.

    Но самая интересная функция – это, конечно же, видеосъемка в формате Full HD. В отличие от примитивного набора возможностей, хорошо знакомого многим по попыткам “снимать кино” компактными камерами, здесь захват движущегося изображения реализован на очень серьезном уровне. В распоряжении оператора имеется ручной контроль диафрагмы и скорости затвора, а многие специальные функции, вроде того же Auto Lighting Optimizer, для работы с фото и видео могут быть отрегулированы независимо. Имеется даже разъем для внешнего стереомикорфона.

    Итак, можно смело сказать, что Canon 550D – аппарат незаурядный. Как и положено системе начального уровня, он заключен в относительно компактный пластиковый корпус и лишен многих сервисных удобств вроде вспомогательного ЖК-экрана или диска быстрого переключения на тыловой поверхности. С другой стороны, его функциональное оснащение не просто радует, но можно даже сказать, шокирует. Многие компоненты конструкции “пятьсот пятидесятого” явно позаимствованы из аппаратуры значительно более высокого класса. Причины такого феномена стоит искать в маркетинговой политике Canon. После появления популярной “пятерки”, никто не сомневался, что и “семерка” тоже станет полноматричной, однако этого не произошло – фотографы получили добротную полупрофессиональную камеру, но с “кропнутой” матрицей. Далее. Этой весной все ожидали анонса преемницы 50D – вышедшей ровно два года назад модели для продвинутых любителей. В Сети даже появились “фотографии” 60D с поворотным экраном. Вместо этого Canon решил усилить бюджетный сектор и удивил всех анонсом 550D. Модель, кстати, по понятиям своей категории получилась далеко не дешевой, что, впрочем, вполне объяснимо. Ведь с появлением EOS 1000D, самый начальный уровень зеркалок Canon представлен камерами не с трех-, а с четырехзначным индексом. Так что модельный ряд снова обретает логичность.

    Единственный момент, который вызывает некоторые сомнения – это целесообразность использования матрицы с таким огромным количеством пикселей. Для начинающего любителя, выкладывающего свои работы в Интернете и изредка печатающего их в относительно небольшом формате, 18 мегапикселей могут стать обузой, поглощающей массу места на флэшках и винчестерах, а кроме того, тормозящей работу в графических редакторах. Впрочем, процессоры и память тоже постоянно прогрессируют, так что недостаток этот не принципиален. В общем же аппарат можно признать идеальным выбором для фотографов, подыскивающих продвинутую системную камеру, но не желающих тратиться на нужные в первую очередь профессионалам высокую защищенность корпуса и многообразие механических органов управления.

    Видеосъемка в формате Full HD, продвинутая система экспозамера, рекордный для своего класса пиксельный размер матрицы.

    Детализация и четкость изображения в RAW, экран “правильного” формата, относительно быстрая фокусировка в Live View, экономичное энергопотребление.

    Вспышка в режиме стробоскопа – не самый удобный способ подсветки автофокуса.

    Оцените статью
    Добавить комментарий