Canon EOS 450D или Nikon D60?

Что лучше выбрать Nikon D60 Kit или Canon EOS 450D Kit

Посоветуйте, что лучше выбрать Nikon D60 Kit или Canon EOS 450D Kit

Оба очень хороши собой! Но мне как-то нравится больше Никон… А кому-то – Кэнон… Главное – сравнить их возможности и то, к чему у тебя сердце предрасположено больше)

Из возможности почти одинаковые, но цена не много различается.
Не так давно у меня стоял тот же выбор, в итоге купила никон.

Лучше кэнон у него соотношение пиксель-размер матрицы получше, да и пикселей побольше, конечно китовая оптика не очень, лучше купить что-нибудь поприёмистей, но даже в ките лучше никона, а лучше их обоих сонька альфа 300… Моё мнение.

Лиана, а почему Nikon выбрала?

– Зайди по этой ссылке:

– Вставь названия интересующих тебя моделей
– Внимательно рассмотри снимки с обоих аппаратов.
– Сделай свой собственный объективный вывод.
Я выбрал Nikon D60 Kit.

Canon по шустрее будет. Вчера смотрел у нас в магазине Canon 1000D и был в восторге. Фотает очень быстро и без всяких глюков. Canon 1000D будет тоже неплохим вариантом, если конечно хочется 450D, то берите его, а если понравится или понравился 1000D или Никон Д60, то покупайте Д60. Я на вашем месте взял бы себе Canon 1000D так как сама фирма внушает доверие, да и тем более он как-то более серьезней выглядит. Мне лично понравился 1000D, для новичка в самый раз! Фотает очень быстро, да и тем более очень понятен в освоении. Если я например буду брать зеркалку летом, то только Кэнон.

В поиске вопрос наберите, уже добрую сотню раз задавали этот вопрос!

Да, этот вопрос задавался неоднократно. Копирую свой ответ сюда:

Nikon D60 НЕ конкурент Canon 450D. Nikon D60 – камера уровня более устаревшей Canon 400D
Canon 450D – конкурент Nikon d80

Коротко сравнение по двум предсталенным в вопросе моделям. Матрицы у Canon и Nikon разной конструкции. У Canon матрица дает меньше шумов. Поэтому объективно до 1600 ISO можно реально снимать. Хотя, конечно, цветной шум будет присутствовать (но не настолько сильный, как у Nikon-а). Nikon даже на D60 зачем-то ставит 3200 ISO, что является, имхо, маркетинговой штукой, которая абсолютно бесполезна. Как в сущности бесполезна новая функция у Canon 450D – LiveView – режим визирования по дисплею. У Nikon-а эта возможность появилась только в D90. Но все-таки 3″ дисплей у canon 450D – это преимущество перед nikon d60/d80. Не знаю, какой видоискатель у d60, у d80 видоискатель лучше, чем у canon 450D. У Canon картинка получается мягче, чем у Nikon. Nikon (у любой модели) дает более резкую картинку. Не больше деталей, а больше резкость. Что опять же влияет на шумы. Но в принципе это может больше понравится. Ну по мелочи, у canon 450D – 12 мегапикселей разрешение, у d60/d80 – 10 мегапикселей. У canon 450D – 14 битная обработка изображения, у d60/80 – 12 битная.
Из статьи о D60 на

Недостатки
1) нет автофокуса для оптики с байонетом не AF-S, нет полной совместимости со старой оптикой (у canon 450D совместимость со всей существующей оптикой canon, или оптикой компаний, которые делают для canon – sigma, tamron, tokina)
2) Может быть недостаточный ГРИП (глубина резкости)
3) RAW+Jpeg – Jpeg только базового сжатия (не наилучшего).

У Canon 450D существенные недостатки только в режиме LiveView – но это действительно фигня режим. Плюс конечно дерьмо китовый объектив.

Надо сказать, что у Canon 450D китовый объектив хуже тех китовых объективов, которые ставят на модели Nikon.

И еще советую рассмотреть другие камеры этого диапазона: Nikon D80, Sony a350, Olympus e-520.

Я купила себе Canon 450D. По крайней мере не надо задумываться об оптике, потому что оптика для Canon подходят любая, с байонетом EF-S и EF.

Еще один мой ответ по сравнению Canon 450D vs Nikon D80

Если Никон, то бери объектив с буквами VR (со стабилизатором). Это тоже китовый объектив, только дороже (но лучше). Еще можно в эту компанию Сони 300 добавить – не пожалеешь. А в магазине все три в руках попробуй, на ощупь. Так как по качеству они равны. То тут уж выбирай, какой в руке лучше лежит. Я, например, предпочитаю Сони 300. Но у каждой фирмы есть свои фанаты. Желаю удачи.

Да пактически одинаково бери то что больше понравиться успехов

Есть хороший сайт эксперт там как раз поднимают извечную тему что лучше…

Сообщества › Фотография › Форум › И всё же, Nikon D60 kit или Canon 450D kit?(

Уважаемые господа автофотолюбители!Я понимаю, что мой вопрос довольно банальный, но больше не могу выбирать между этими 2мя моделями зеркалок, устал!Что лучше купить для первой зеркалки?Может и на самом деле, как говорят, что лучше в руку ляжет, то взять. Я больше склоняюсь к Nikon. Кто, что может мне посоветовать?Если есть у кого примеры фотографий D60 и 450D, выкладывайте!Сравним, оценим…

тоже было бы интересно посмотреть на необработанные фото и сравнить, тоже хочу зеркалку, надоела мылиница, не знаю еще что взять, но почему то, больше склоняюсь к 450D, наверно потому что сейчас мыльца Кэнон, и для своего уровня иногда делает неплохие снимки

По моему для начала можно взять любую зеркалу из перечисленных, обе достойны, раз уже выбор из двух, то просто прийти в магазин и поюзать и ту и другую, какая в руки ляжет и западет ту и бери.Недавно то же выбирал, а не обработанные фото- у меня вот такие, с кит- овским обьективом 15-58 , для тренировок и начала самое то))
www.drive2.ru/users/rabidpotam/blog/
еще к теме…вечный выбор news.mail.ru/society/2680070/ и сравнение
www.avers-krasnoyarsk.ru/…de=thread&order=1&thold=1

Фотки красивущие!Питер и Тахо просто красавцы!)Только вот я что-то нигде не нашёл с какого всё таки фотоаппарата были сделаны снимки…Юзал в руках и Canon и Nikon, 2-ой намного больше понравился на ощупь, как-то вроде поприятнее, покачественней…)

От мастерства фотографа много зависит

это провакационный вопрос побуждающий, как правило, к поливанию друг друга грязью “знатоками” 🙂
Мое мнение: в этой категории фотоаппаратов можно выбирать то, что нравится больше (что удобнее, какую оптику можно взять у друзей и т.д.)…
Вот серди дорогих фотиков уже выбирать сложнее, но в любом случае Nikon и Canon — это две абсолютно разные религии. И те и другие делают самую лучшую фототехнику, но спор “что лучше?” бесполезен и бесконечен 🙂
Так что советую выбирать сердцем 🙂

Зеркалку беру первую, ни у кого из друзей зеркалок тоже нет…(Так что сравнить и попробывать воочию не получится…Знаю, что Nikon и Canon отличаются по снимкам, только не могу вот понять, чем именно…Хочется ярких и насыщенных оттенков!=)

да ничем они не отличаются, если сравнивать аналогичные модели. Если снимки разные, то скорее всего отличается оптика или установки в камере. Даже если и есть некоторые различия именно в фотоаппаратах, то в данной ценовой категории они, имхо, не могут повлиять на выбор…
Я бы, кстати, посоветовал взять новый canon 500d… можете посмотреть такой у НЕХВОСТа
hexboct там и фотки с него можно найти в блогах. Причем стекло у него как раз китовое…

Зеркалку беру первую, ни у кого из друзей зеркалок тоже нет…(Так что сравнить и попробывать воочию не получится…Знаю, что Nikon и Canon отличаются по снимкам, только не могу вот понять, чем именно…Хочется ярких и насыщенных оттенков!=)

о… хороший сайт! спасибо, я про него не знал — все очень наглядно… лишний раз убедился, что надо брать новую пятерку (это я про canon 5d mark II) 🙂

лучше никон 700 =)
только ценники у них уже такие хорошие =)
я взял д 300 доволен как удаф…теперь только деньги на желанные стекляшки отстегивай =)

даже если не учитывать тот факт, что на стекло для кэнона я потратил больше 120 тысяч рублей, то все равно не взял бы никон 🙂 не потому что считаю его хуже, просто я подсел на другую иглу (начиналось все с G7). кстати, на этом сайте пятерка явно выигрывает у д700, разве что по шумам никон немного лучше. кстати, никон дороже 🙂

щас посмотрим…
я шагнул в сторону никона…т.к. у кенона нету ему конкурента …а 5д марк2 это уже другой уровень =)

хочу себе щас две стекляшки 70-200 2.8 и 17-55 2.8 нужно всего лишь 110-120т =)

на счет д300 согласен, 50д явно до него не дотягивает, но это если говорить про кропы, но ведь 300 примерно настолько же дороже 50д, насколько дешевле 5д, а это уже ФФ, со всеми вытекающими 🙂
в любом случае, согласен, что д300 очень хорошая камера! я сравнивал свою с д200 — моя шумит значительно сильнее… но пятерка все равно круче :-Р

Читайте также:  Универсальный объектив для Sony DSLR-A330

мне это за глаза…еще учиться и учиться…D3 и D3x для меня еще крутовато =) но всему свое время =)

Мы с другом с Драйва ездим и фотаем как раз двумя разными зеркалками- у меня Canon D450kit, у друга Nikon D40kit.

По субъективному мнению у Nikon, при равных параметрах картинка получается “теплее”, у Canon- более резкая и “холодная”. Качество снимков у обоих на высоте, но мой думает быстрее, хотя это сравнение и не очень корректно- несколько разные модели.

В руках Nikon ощущается как более дорогой аппарат и затвор с более “красивым” звуком срабатывает =) Но свой Canon я бы на него не поменял =) Просто потому, что мне удобнее пользоваться- все кнопочки под рукой и нет замудренного меню как у Nikon. Хотя это очень субъективно.

Фоты можешь посмотреть у меня ( Smaxta ) и у alexoz . Там есть и необработанные =)

В общем, как тут уже говорили- выбирай то, что в руку ляжет, но учти- раз выбравши, ты от этой марки уже не уйдешь =)

Спасибо! Фотки посмотрел, и у тебя и у друга твоего красивые…)Вот меня чем и подкупает Nikon с первого взгляда (не вникая в технические возможности) — это своим качеством на ощупь=))Canon вроде и стоит не дешевле, а по внешней отделке отстаёт на мой взгляд…

Ну не все то золото, что блестит =)
Я, так сказать, кэнонист =) Меню удобнее, возможностей (в зеркалках начального уровня) больше и тд и тп. Поэтому мое мнение- это мнение канониста, хотя я и стараюсь быть непредвзятым.

А как на счёт китовых объективов?Правда на Canon хуже.

Кит везде хуже, но кит всегда лучше мыльницы. =) И на Canon он не хуже, чем Nikon. Можно пойти другим путем. Возьми только боди и купи отдельно объектив, например Tamron. Выйдет конечно чуть дороже, но оно того стоит. А вообще кит не так уж и плох, просто крутить его приходится больше, чем достигается определенный опыт =)

как например вариант Canon 1000D + Sigma AF 18-200DC по цене практически так же, как Nikon D5000 kit. Ваше мнение.=)

Sigma- нет однозначно. 1000D довольно слабый, лучше 450 или 500. D5000 сам по себе аппарат хороший он вроде между 60 и 90, но ближе к 90 =) У него кит считается одним из лучших китовых стекол. Неоднозначный выбор.

Хм…Так может ну его на фиг этот выбор 450D и D60!Чуть подкопить и взять D5000?!=)))

Лучше, но это Nikon =) Считай что я молчал =)
Лучше взять 500D kit, научится им делать супер карточки, а потом поймешь, какой объектив тебе надо еще.

Sigma- нет однозначно. 1000D довольно слабый, лучше 450 или 500. D5000 сам по себе аппарат хороший он вроде между 60 и 90, но ближе к 90 =) У него кит считается одним из лучших китовых стекол. Неоднозначный выбор.

Оптика Sigma не важнец?

Лучше Tamron или оригинал =)

у кэнона стандартный китовый объектив (18-55 который) очень плохой, у никона на проядок лучше.
а выкладывать фотографии с камер было бы корректно только при условии использования одной и той же оптики.
ну, и к тому же, д60 и 450д — это разные весовые категории.

Вот я бы и хотел оценить фотографии с обоих моделей с китовой оптикой!Разные весовые категории?Можно поподробнее?=)

ой, про разные весовые категории я что-то заглючила. да, одна. я, почему-то, подумала о другом сравнении.

%) бывает…а какой фотоаппарат у Вас?)

а у меня вобще 350Д.
но без китового объектива.

у кэнона стандартный китовый объектив (18-55 который) очень плохой, у никона на проядок лучше.
а выкладывать фотографии с камер было бы корректно только при условии использования одной и той же оптики.
ну, и к тому же, д60 и 450д — это разные весовые категории.

Одна и та же оптика на разных брендах реальна только в случае использования не брендовой оптики, как вы хорошо понимаете =)

Китовое стекло у Canon далеко не так плохо, как кажется. Я лично большой разницы с Nikon не увидел. Это все маркетинговый ход и все.

Canon 450D vs Nikon D60

12 MP | APS-C (22.2 x 14.8 mm) CMOS Sensor

10 MP | APS-C (23.6 x 15.8 mm) CCD Sensor

In this review, we will be comparing 450D and D60, two Entry-Level DSLR cameras from Canon and Nikon. Canon 450D was introduced to market in May 2008 and Nikon D60 was launched in March 2008. There is only 2 months difference between 450D and D60 so we are expecting this to be a fair comparison regarding age and technology level.

Both cameras have APS-C sensors but Canon 450D has a 12.0 MP and Nikon D60 has a 10.0 MP resolution.

Let’s have a brief look at the main features of Canon 450D and Nikon D60 before getting into our more detailed comparison.

Canon 450D Key Specs

  • Announcement Date: 2008-05-23
  • 12MP – APS-C CMOS Sensor
  • ISO 100 – 1600
  • Canon EF/EF-S Mount
  • 3″ Fixed Type Screen
  • Optical (pentamirror) viewfinder
  • 4 fps continuous shooting
  • No Video Mode
  • 524g. 129 x 98 x 62 mm
  • Also known as EOS Rebel XSi / EOS Kiss X2
  • Replaced Canon EOS 400D Compare

Nikon D60 Key Specs

  • Announcement Date: 2008-03-19
  • 10MP – APS-C CCD Sensor
  • ISO 100 – 1600 ( expands to 3200)
  • Nikon F Mount
  • 2.5″ Fixed Type Screen
  • Optical (pentamirror) viewfinder
  • 3 fps continuous shooting
  • No Video Mode
  • 522g. 126 x 94 x 64 mm
  • Replaced Nikon D40X Compare

Let’s read on the following sections in order to better understand in detail how Canon 450D and Nikon D60 compares and hopefully end up with enough arguments to decide which one is better for you.

Max Sensor Resolution12 MP vs 10 MP19% more pixels
Number of Focus Points9 vs 36 more focus points
LCD Screen Size3″ vs 2.5″0.5 inches larger display
Continuous Shooting4.0fps vs 3.0fps1 fps faster
Flash Coverage13.0m vs 12.0m1m longer range
Low Light ISO692 vs 562better High ISO performance
AE BracketingYes vs NoUseful for tough lighting conditions and HDR
Weight522 g vs 524 g2 g lighter
Color Depth22.5 vs 21.9higher color depth
Dynamic Range11.4 vs 10.8higher dynamic range
Sensor Pixel Area37.14Вµm 2 vs 27.00Вµm 237% larger pixel area
Built-in FlashYes vs YesUseful in low-light
External Flash ShoeYes vs YesBetter for flash photography
ViewfinderYes (Optical) vs Yes (Optical)Better framing and control
RAW SupportYes vs YesBetter image quality
Image StabilizationNo vs NoNo Built-in stabilization
Articulating ScreenNo vs NoNo flexible viewing angles
LCD Screen Size3″ vs 2.5″Small display
LCD Screen Resolution230k dots vs 230k dotsLow resolution screens
Environmental SealingNo vs Nonot suitable for tough conditions
Optical Viewfinder TypePentamirror vs Pentamirrornot as bright as Pentaprism Viewfinders
AF Micro Adjustment (Fine Tune)No vs Nono option to fine tune Auto focus

Size and weight is a big decision factor when you are trying to find the ideal camera for your needs. In this section, We are going to illustrate Canon 450D and Nikon D60 side-by-side from the front, back and top in their relative dimensions.

Below you can see the front view size comparison of Canon 450D and Nikon D60. Nikon D60 is 3mm narrower and 4mm shorter than Canon 450D but it is also 2mm thicker.

Here is the back view size comparison of Canon 450D and Nikon D60.

Weight is another important factor especially when deciding on a camera that you want to carry with you all day. Nikon D60 is 2g lighter than the Canon 450D but we don’t think this will make a significant difference.

Also keep in mind that body weight is not the only deciding factor when comparing two interchangeable camera bodies, you have to also take into account the lenses that you will be using with these bodies. Since both Canon 450D and Nikon D60 have the same APS-C sized sensor, their lenses for a similar focal length and aperture will be similar in size and weight.

Unfortunately neither Canon EOS 450D (EOS Rebel XSi / EOS Kiss X2) nor Nikon D60 provides any type of weather sealing in their body, so you have to give extra care especially when you are shooting outdoors. If weather sealing is a must-have feature for you, check these sections: Top DSLR Cameras with Weather Sealing

LCD Screen Size and Features

Canon 450D’s 3″ LCD screen is slightly larger than Nikon D60’s 2.5″ screen.

Unfortunately, both cameras has fixed screens so they don’t tilt or flip in directions.

Canon 450D has a 12.0MP APS-C (22.2 x 14.8 mm ) sized CMOS sensor . On the other hand, Nikon D60 has a 10.0MP APS-C (23.6 x 15.8 mm ) sized CCD sensor .

Below you can see the 450D and D60 sensor size comparison.

As seen above, Nikon D60 has a 1.1x Larger sensor area than Canon 450D. Larger sensors give photographer more control on the depth of field and blurry background compared to smaller sensor when shot in same focal length and aperture.

Читайте также:  Nikon D3000 или Sony Alpha DSLR-A330 (A-230)?

DxOMark Sensor Scores

DxOMark is a benchmark that scientifically assesses image quality of camera sensors. It scores camera sensors for color depth (DXO Portrait), dynamic range (DXO Landscape) and low-light sensitivity (DXO Sports), and also gives them an overall score. Canon 450D and Nikon D60 sensors have been tested by DxO and the results show that D60 has a better overall score of 65, 4 points higher compared to 450D’s score of 61.

Canon 450D for Portrait Photography

Nikon D60 for Portrait Photography

Canon 450D for Street Photography

Nikon D60 for Street Photography

Canon 450D for Sports Photography

Nikon D60 for Sports Photography

Canon 450D for Daily Photography

Nikon D60 for Daily Photography

Canon 450D for Landscape Photography

Nikon D60 for Landscape Photography

Number of available lenses is a big decision factor while choosing your interchangeable lens camera. When we look at the available lenses for these two cameras, we see that Canon 450D has an advantage over Nikon D60. There are 319 lenses for Canon 450D’s Canon EF/EF-S mount, on the other hand there are only 304 lenses for Nikon D60’s Nikon F lens mount.

Another important factor is the availability of image stabilization. None of these bodies have sensor based image stabilization so you have to buy lenses with Optical stabilization feature. Currently there are 107 lenses for Canon EF/EF-S mount and 101 lenses for Nikon F mount with IS.

Lens Type# of Canon 450D Lenses# of Nikon D60 Lenses
Standard Zoom4033
Standard Prime1820
Wideangle Zoom3533
Wideangle Prime4847
Telephoto Zoom5853
Telephoto Prime4143
SuperZoom2830
Wideangle Fisheye Prime78
Macro Prime2725
Perspective Control Prime1611
Telephoto Mirror Prime11
TOTAL319304

You may have already made your decision about which camera suits better for your needs and your budget so far but in case you wonder how we rated Canon 450D and Nikon D60, below you can find their scores in five different aspects. Our Decision Algorithm dynamically scores cameras using 63 different specs, current price and DxO Mark scores (where possible) in order to make a more objective and consistent comparison.

Here is a summary of how Canon 450D and Nikon D60 scores compare:

Canon 450D vs Nikon D60

The Canon EOS 450D (called Canon XSi in some regions) and the Nikon D60 are two digital cameras that were announced in January 2008. Both are DSLR (Digital Single Lens Reflex) cameras that are equipped with an APS-C sensor. The Canon has a resolution of 12.2 megapixels, whereas the Nikon provides 10 MP.

Below is an overview of the main specs of the two cameras as a starting point for the comparison.

Headline Specifications
Canon 450DNikon D60
Digital single lens reflexDigital single lens reflex
Canon EF mount lensesNikon F mount lenses
12.2 MP, APS-C Sensor10 MP, APS-C Sensor
no Videono Video
ISO 100-1600ISO 100-1600 (100-3200)
Optical viewfinderOptical viewfinder
3.0″ LCD, 230k dots2.5″ LCD, 230k dots
Fixed screen (not touch-sensitive)Fixed screen (not touch-sensitive)
3.5 shutter flaps per second3 shutter flaps per second
500 shots per battery charge500 shots per battery charge
129 x 98 x 62 mm, 524 g126 x 94 x 64 mm, 522 g

Going beyond this snapshot of core features and characteristics, what are the differences between the Canon EOS 450D and the Nikon D60? Which one should you buy? Read on to find out how these two cameras compare with respect to their body size, their imaging sensors, their shooting features, their input-output connections, and their reception by expert reviewers.

Body comparison

An illustration of the physical size and weight of the Canon 450D and the Nikon D60 is provided in the side-by-side display below. The two cameras are presented according to their relative size. Three consecutive views from the front, the top, and the rear side are shown. All width, height and depth dimensions are rounded to the nearest millimeter.

If the front view area (width x height) of the cameras is taken as an aggregate measure of their size, the Nikon D60 is notably smaller (6 percent) than the Canon 450D. Moreover, the D60 is slightly lighter (0 percent) than the 450D. In this context, it is worth noting that neither the 450D nor the D60 are weather-sealed.

The above size and weight comparisons are to some extent incomplete since they do not consider the interchangeable lenses that both of these cameras require. Yet, since both cameras are based around an APS-C sensor, their respective lenses will tend to have similar dimensions and heft. You can compare the optics available for the two cameras in the Canon EF Lens Catalog (450D) and the Nikon Lens Catalog (D60).

The table below summarizes the key physical specs of the two cameras alongs >use the right or left arrows in the table to switch to the respective camera. Alternatively, you can also navigate to the CAM-parator app and make your selection from the full list of cameras there.

Camera Body Specifications

Camera
Model
Camera
Width
Camera
Height
Camera
Depth
Camera
Weight
Battery
Life
(CIPA)
Weather
Sealing
(yes/no)
Camera
Launch
(announced)
Launch
Price
(USD)
Street
Price
( USD )
Used
Price
( USD )
Camera
Model
Panasonic L10 « »135 mm96 mm78 mm556 g450nAug 2007599Panasonic L10
Convert to Imperial
Note: Measurements and pricing do not include easily detachable parts, such as interchangeable lenses or optional viewfinders.

The price is, of course, an important factor in any camera decision. The manufacturer’s suggested retail prices give an idea on the placement of the camera in the maker’s lineup and the broader market. The D60 was launched at a somewhat lower price (by 21 percent) than the 450D, which makes it more attractive for photographers on a tight budget. Usually, retail prices stay at first close to the launch price, but after several months, discounts become available. Later in the product cycle and, in particular, when the replacement model is about to appear, further discounting and stock clearance sales often push the camera price considerably down.

Sensor comparison

The size of the sensor inside a digital camera is one of the key determinants of image quality. A large sensor will generally have larger individual pixels that offer better low-light sensitivity, provide wider dynamic range, and have richer color-depth than smaller pixels in a sensor of the same technological generation. Furthermore, a large sensor camera will give the photographer more possibilities to use shallow depth-of-field in order to isolate a subject from the background. On the downside, larger sensors tend to be more expensive and lead to bigger and heavier cameras and lenses.

Both cameras under consideration feature an APS-C sensor, but their sensors differ slightly in size. The sensor area in the D60 is 13 percent bigger. As a result of these sensor size differences, the cameras have format factors, respectively, of 1.6 (450D) and 1.5. Both cameras have a native aspect ratio (sensor width to sensor height) of 3:2.

Despite having a smaller sensor, the Canon 450D offers a higher resolution of 12.2 megapixels, compared with 10 MP of the Nikon D60. This megapixels advantage comes at the cost of a higher pixel density and a smaller size of the individual pixel (with a pixel pitch of 5.19μm versus 6.11μm for the D60). It is noteworthy in this context that the two cameras were released in close succession, so that their sensors are from the same technological generation.

The resolution advantage of the Canon 450D implies greater flexibility for cropping images or the possibility to print larger pictures. The maximum print size of the 450D for good quality output (200 dots per inch) amounts to 21.4 x 14.2 inch or 54.3 x 36.2 cm, for very good quality (250 dpi) 17.1 x 11.4 inch or 43.4 x 28.9 cm, and for excellent quality (300 dpi) 14.2 x 9.5 inch or 36.2 x 24.1 cm. The corresponding values for the Nikon D60 are 19.4 x 13 inch or 49.2 x 32.9 cm for good quality, 15.5 x 10.4 inch or 39.3 x 26.3 cm for very good quality, and 12.9 x 8.6 inch or 32.8 x 21.9 cm for excellent quality prints.

The Canon EOS 450D has a native sensitivity range from ISO 100 to ISO 1600. The corresponding ISO settings for the Nikon D60 are ISO 100 to ISO 1600, with the possibility to increase the ISO range to 100-3200.

For many cameras, data on sensor performance has been reported by DXO Mark. This service assesses and scores the color depth (“DXO Portrait”), dynamic range (“DXO Landscape”), and low-light sensitivity (“DXO Sports”) of camera sensors, and also publishes an overall camera score. Of the two cameras under consideration, the D60 has a markedly higher DXO score than the 450D (overall score 4 points higher), which will translate into better image quality. The advantage is based on 0.6 bits higher color depth, 0.6 EV in additional dynamic range, and 0.3 stops of reduced low light sensitivity. The adjacent table reports on the physical sensor characteristics and the outcomes of the DXO sensor quality tests for a sample of comparator-cameras.

nikon d5000 или canon eos 450d

#1 fantasmo

  • Пользователи
  • 1 сообщений
  • #2 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • #3 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • #4 Loco.

  • Гуру
  • 6 274 сообщений
    • Пол: Мужчина

    Имел ввиду, что если 550D – покажется слишком дорогим, то ищите 400D,только не 450D- это урезанная версия 400-го.

    #5 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Зря вы так.
    Я довольно серьёзно занимаюсь фотосъёмой, и имею, при случае, возможность испытывать различные фото-камеры. Может, на счёт покупки 400-сотой я и погрячился (не в смысле качества, в смысле, что её сейчас можно найти только на вторичном рынке). Но в отношении 450-й, думаю, прав. Прибавка мегапикселей – не показатель. Комплектный объектив хоть и стал резче, но всё равно не выдерживает критики по другим показателям. Впрочем, как и у Никон D5000. Эргономика и управление у 450-й мне не понравились,так как кнопка выбора ISO сместилась на самый верх, что по-моему не удобно. Её место сзади заняла кнопка WB, а её место, в свою очередь кнопка выбора “стиля изображения”. Кстати, об этих “стилях” – абсолютно бесполезная вещь, так как базовые профили не адекватны по цветам (особенно “портрет”), а соотвествующая программа из состава фирменного ПО крайне не логична в использовании и слишком сильно грузит компьютер. Проф. фотографу, и даже увлеченному любителю все эти навороты не нужны. Погоня за ними привела всего лишь к маленькой вещи – неудобному расположению кнопки выбора ISO.
    Так же в 450-й, по сранению с 400-й увеличено количество снимков в JPG-серии, но уменьшено в RAW. Опять-же – более любительских подход.

    С Кэнонами, вообще, так. Например, продвинутый компакт G9, оказался хуже G6 (исчезла RAW-съёмка, ухудшилась эргономика) В результате почти не продавался. G6 простоял на конвеере примерно 2 года, G9 – менее года. С дельнейшими моделями G10 и G11 сравнивать нельзя, так как полностью поменялась концепция управления (однако, RAW вернули).
    Подобная же вещь была и с компактами 1000 и 1100 (серию не помню). 1100 просто выскальзовал из руки, как при съёмке, так и при переноске, а ведь количество мегапикселей увеличилось на целый 1 мп, по-моему.
    Советую у Кэнонов брать только модели с “круглыми” номерами.

    Впрочем, не совсем понятно, зачем же автору фотоаппарат. Может всё написанное ему и не нужно. Может стоит искать вдругих краях? В смысле в других категориях фотаппаратов?

    А по большому счёту – что в руку “легло”, то и надо брать. Так как нужно думать не о том, сколько у тебя мегапикселей и “где там эта кнопка”, а о том, что бы снять красивый кадр.

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 04:09

    #6 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Много пишу: хочется донести свою точку зрения. Но устал стучать по клавишам.
    Если коротко:
    1) Nicon d5000 – почти что мыльница в корпусе зеркалки. Плюсы: физически большая матрица, мало шумов. Минусы, “мыльничное управление” – слишком много функций закопано в меню. Бесплезность “подсказок”: серьёзные люди учаться по книгам и на курсах, а любители просто выставлют “зелёный” автомат, и больше не парятся.
    2) Саnon 550D – камера для продвинутого любителя. А есть ещё и видеосъмка. Но стоит, соответсвенно, дороже.
    3) Canon 450 – ерунда, да и давно снят с производства.
    4) Canon 500D – хорошая камера для увлечённого фотографа. В связи с выходом 550-й будет стоить дешевле.
    5) Конкуренцию Canon 550D составляют Sony A550 и Pentax Kx. Собственно, по цене видно.

    С Никонами сталкивался мало. D5000, по-моему , 550-му не конкурент. Может лучше взять что-то из 300-й серии Никон? Что у них там сейчас?

    Автору: для Вас важны параметры камеры в цифровом выражении, спектр решаемых задач или бюджет?

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 04:54

    #7 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Да, 450-ю не люблю. Почему? Держал в руках, немного снимал, читал обзоры, сравнивал свои ощущения. Не нравиться 450-я. А вот 500D заментно лучше. Что-ж, ИМХО.

    Точную дату снятия не назову, но в магазинах давно уже нет. На фирменном сайте Canon про неё тоже давно уже не вспоминают. Я сомневаюсь, что в производственной гамме одновременно стояли бы три фотоаппарата с серьёзно различной начинкой, но, по-сути, ориетированные на одну целевую группу пользователей. Точные данные, конечно можно найти, но не охота.

    Это не плевок, а констатация факта. И ни в отношении Никон, а в отношеннии большинства пользователей. Знаете, что сказала одна из покупательниц, придя недавно в фото-магазин к мои знакомым? “Хочу Пентакс Kx, он такой беленький”. А мы с Вами о параметрах.
    С другой стороны, являсь поклонником Кэнон, своей знакомой посоветовал купить именно эту модель от Пентакса. И именно по параметрам.
    Никон уважаю. Но начиная с 90-го. В более любительском сегменте, по-моему. у конкурентов камеры сбаланисованние (характеристики/упраление/цена).

    Сам снимаю на Canon 400D c 50мм 1.8 (с учётом кропа – потретник). А начинал ещё со Смены 8М, так что есть с чем сравнивать.

    На счёт “гуру” Вы загнули. Но уж что сам пробовол, то пробовал. Поэтому и высказываюсь так уверенно.

    Я уж хотел прекратить обмен мнениями за неимением основного слушателя (автора). Или ещё поспорим?

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 06:28

    #8 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Не освоился я ещё с форматированием. Думал удалил. А Вы процитировали. Хм.

    Принципиальной разницы между 10-ю и 12,5 мегапикселями не вижу. При том же физическом размере матрицы – маркетинговый ход. Собственно как и дальнейшее повышение этих самых мегапикселей. Всё равно комплектный зумм даёт изображение не резче 6 мп. для 400-й, и не резче примерно 10 мп. для 450-й, и то только потому, что там объектив в комплекте другой. Про 6 мп. вычеслил сам опытным путём, а для другого объектива, подсказали где-то на форумах (год назад дело было – уже не помню).
    Принципиальной разницым между скоростью съёмки в 3 к/с у 400-й, в и 3,5 к/с у 450-й, по-моему, тоже нет. Хотя бы 5. Но это уже другой класс техники.
    Увеличение диагонали экрана с 2,5″ до 3″ при том же количестве пикселей – вообще сомнительная затея. Вот когда на 500-й поставии 920000 пикселов при тех же 3-х дюймах – вот это скачок в качестве.
    Наводка по экрану – на зеркалках долго и не удобно (за исключением Сони). Большинство пользователей будут активно использовать и поплатятся за это уменьшением скорости наводки на резкость и повышенными шумами (из-за постоянной работы основной матрицы, с которой снимается изображение для экрана). Выше шумы, сильнее работа шумодава, и, соответственно, меньше чёткость. Вот прибавка в мегапикселах и скушалась.
    Главный минус: уменьшее объёма серии в RAW при скоростной съёмке (было 10 стало 6). JPG в зеркалках не признаю, а потому увеличение в серии в в этом формате плюсом не считаю.
    Ну, ещё и изменение эргономики (про клавишу ISO уже писал).

    Плюс 450-ой: более новый процессор и более точная (42 бит против 36 бит) обработка цвета (толк есть только если снимать в RAW и обрабатывать потом на компьютере, внутрикамерный jpg всё скушает); более ёмкий аккумулятор. Собственно всё.

    В общем, по-моему, больше маркетинговых незначительных изменений, вместо реального повышения характеристик. А RAW всё-таки урезали. И кому он мешал? Вот это и не нравиться. Куча украшательств, но уже за совсем другую цену. Как же: “новая модель”.
    Вот 500D- уже да, заметный шаг вперёд. Уж даже если маркетинг (видео-съёмка) – так сразу всерьёз.

    Кстати, разница между 500D и 550D примерно такая же: увеличено количество мегапикселей матрицы, чуть-чуть увеличена скорость съмки (на 0,3 кадра в секунду – смешно), уменьшен объём серии в RAW (здесь и в jpg), видимо, за счёт увеличения объёма файла при неизменном объёме буфера. А могли бы буфер и увеличить – был бы толк. Увеличина частота кадров видеосъёмки. Зачем? Лучше бы увеличили длительность всего ролика. Ну и ещё пара мелочей. А параметры затвора остались теми же. Как и объектив, выдающий рекость примерно на 10 мегапикселай при матрице в 18 мп, и далеко не лучший по остальным характеристикам.
    Будем ждать 600D. Интересно, что-же такое новое придумают, что-бы отличия были заметней? Может хороший объектив всё-таки недорого дадут?

    Зря Вы смотрите описания и комментарии на коммерческом ресурсе, предназначенном для продажи. Там уж точно всё заказное. Ищите описания на фирменных сайтах производителей(уж точно ничего не перепутают), тесты в фото-журналах, а отзывы на форумах фото-сообществ. Будет честнее.

    Кстати, методы у всех свои. Случайно познакомился с одной женщиной, обучающейся на интернет -курсах фотографии. Платит по 6000 руб. за пол-года сразу. Дают задания. Раз в месяц присылаешь отчёт – тебя критикуют. Хорошо устроились. А работе в RAW её так и не научили. Я бы ни копейки такой шаражке на заплатил. Кто пытался исправить баланс белого в jpg в Фотошопе и в RAW в любом RAW-конвертере, тот поймёт разницу.

    Сообщение отредактировал Практик: 16 Май 2010 – 12:47

    Оцените статью
    Добавить комментарий