Canon EOS 500D Kit или Nikon D5000 Body?

Содержание статьи

Canon EOS 500D Kit или Nikon D5000 Body?

Mymr,
Что лучше, Canon 500D или Nikon D5000

1. Просмотрел, что Гугль даёт по этому вопросу. Да, на большинстве Форумов не могут определить победителя (прочитал пару маловразумительных веток на фото.ру, ещё где-то). В ряде обзоров, да, пишут, что Д5000 прямой конкурент 500Д. Фил оценивая оба аппарата дает Д5000 Performance (speed) на 0.5 больше:)
Короче, формально паритет, хотя Мп-сельность разная, вроде JPEG (по Филу чуть разный, но ведь это настраиивается).
2. Интересно почитать мнение пользователя у кого есть одновременно два этих аппарата, но практически это мало реально, т.к. не очень понятно зачем это потребителю нужно.

Andrey_V, у кэнона качественных фиксов больше, с этим никто не спорит.

это происходит и сейчас-Сanon лишь увеличивает разрешение сенсора.
Сanon наращивает и функциональность камер. Просто за один-два года сильно не нарастишь.

Раньше было следующее соотношение – кэнон лидировал по качеству матриц, а никон, в ответ, наращивал функционал. А тут вдруг никон сравнялся по качеству матриц.

Все, что выше – IMHO.

Меня поразило вот что. Вышел обзор на Олимпус 620 со сравнением любительских камер. Два момента из обзора.

1) Разрешение D5000 и 500D в RAW абсолютно одинаковое несмотря на разное количество пикселов:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page30.asp
Спрашивается, нужно ли было увеличивать многопикселность?

2) Сравнение шумов камер и в JPEG и в RAW. Я всегда писал, что сравнение шумов в RAW не очень объективно, тем не менее:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page14.asp
и здесь преимущество камер с меньшей плотностью пикселов очевидно.

. или, учитывая бюджетность этой ветки, очень хороши для тех же целей

Объективности ради
Nikkor 35 f/1.4 (http://www.kenrockwell.com/nikon/35f14ais.htm) и 135 1:2 D (http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AF135.htm)
Первый из них снят с производства уже давно и найти его почти нереально. В данный момент остались 35/2 и 35/1.8 DX. 135/2 в продаже пока есть, тем не менее его могут обновить через три недели :).

У кэнона, действительно, есть преимущество по фиксфокалам. И по полнокадровой бюджетной (или около того) оптике преимущество есть.

У никона есть преимущество по оптике на кроп.

Оптические линейки у этих фирм местами довольно разные – нельзя требовать, чтобы у никона был точно такой же объектив как есть у кэнона и наоборот. И каждой из линеек вполне хватает для решения любой профессиональной задачи.

Мне кажется, что нельзя сказать, что E-620 обладает такими же параметрами, как и 500D.
Я вырезал куски RAW-ов D90 и E-620, так там очень хорошо видно, что олимпус шумнее и мыльнее
http://foto.ixbt.com/? > Вот тоже интересный тест, довольно близкий к практическому использованию высоких ИСО (когда снимают в темноте, а не при отличном свете 🙂 ).
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_500D_Digital_Rebel_T1i/noise.shtml

Мне кажется, что 500D хорош для съемки на низких ИСО, а уже при 400-800 он сравнивается с D90.

Мне кажется, что 500D хорош для съемки на низких ИСО, а уже при 400-800 он сравнивается с D90.
Так в том то и дело, что согласно тесту Dpreview у 500D нет преимущества по разрешению перед D90 и D5000, если снимать в RAW. То есть и преимущества на низких ISO нет.

Понятно, что 500D – прекрасная камера и у нее есть другие достоинства. Но маркетинг то настаивает на высоком разрешении.

Что лучше, Canon 500D или Nikon D5000?
На мой взгляд камеры очень похожи, и можно говорить, что составляют прямую конкуренцию друг другу.
У Кэнон 500Д лучше разрешение при съёмке в Jpeg, камера Никон Д5000 обеспечивает более скоростную серийную съёмку. У камеры D5000 есть поворотный экранчик, однако у 500D больше видоискатель. Объединяет камеры одно – и Никон D5000 и Кэнон 500D – отличные камеры!

P.S. Мне хуже, мне тоже задают вопрос “Что лучше?” Пока в рассмотрении шесть с половиной камер. Выбор ещё не сделан 🙂

Сравнив две камеры, я пришел к неожиданному для себя выводу, которому и сам то не очень верю. Поэтому, прошу аргументировано высказаться по данной теме форумчан и экспертов нашего клуба.

Так а вывод-то где? “Она ждала, ждала, пока не дождалась и тоже бросилась в бурное море”. Не томите, давайте вывод.

На форумах тяжело оценить какая из этих моделей интереснее, да в принципе они равно ценны, и очень хорошие, но я имею доступ к фотоаппаратам, по этому мог досконально пофоткать ими, прочувствовать эргономику и работу с фотоаппаратами, то есть процесс у меня длился более недели.
Вот мои оценки двум этим машинкам. Видео хоть и лучше у Canon но я не буду брать это за + всё равно это коряво работает, режим живого вида «Live View” очень медленный поэтому мало эффективен, у Nikon поворотный дисплей как хорошее дополнение к живому виду, но всё равно медленно и коряво работает, очень специфичные ситуации нужны где можно будет им более менее поработать

Что понравилось в Canon Что бросается в первую очередь.
Быстрый авто фокус немного быстрее чем в Nikon
Более качественный дисплей
более удобное расположение кнопок управления
Более светлый видоискатель
Более удобное меню (чисто субъективное мнение)в Nikonе мне не совсем удобно в меню выбирая нужную функцию ориентироваться по тем картинкам, а чтобы узнать именно название значения выбранного варианта нужно нажимать кнопку подсказки.

Что понравилось в Nikon
При авто фокусе есть подсветка объекта, очень полезно в плохом освещении
Поворотный дисплей это как противовес более качественному дисплею от Canon
Больше точек фокусировки
Более гибкий(подробны) выбор ISO чувствительности.
Про шумы, Nikon больше шумит на белом и светлых участках снимков, у Canon на темных и черных.. У Nikon шумодав в темных и черных поверхностях имеет побочный эффект, то есть, поверхность на самом деле может иметь мелкий рельеф или рисунок в точечку, и Nikon примет это за шум и сгладит это.

У канона пере экспозиция в фото у никона недо экспозиция, то есть кенона более светлые фотки, у нкона более тймные..

Фото хочу выложить для рассмотрения но пока не разобрался как, весят по 6 мегабайт
Не справедливо говорится что Никон снимает лучше. Это не так! Скажу когда как у того или иного фотоаппарата, и мнение не чисто моё, а коллеги по работе, не зная какая где фотография показывали каждый раз на разные фото, то лучше никон то лучше кенон..
/Подскажите как показать фото здесь?

Canon EOS 500D Kit или Nikon D5000 Body?

Wanama » Вт апр 19, 2011 9:29 am

Thunder » Вт апр 19, 2011 10:14 am

legioner » Вт апр 19, 2011 10:41 am

Staseg » Чт апр 21, 2011 7:57 pm

А почему хочешь зеркалку?

Я как фотолюбитель со стажем могу сказать, что если любишь фото и хочешь зеркалку, то надо покупать потом и объективы (которые стоят как сам аппарат и дороже), так как возможности штатного очень ограничены.

Если хочешь просто очень клевый фотоаппарат, то посмотри на Sony функциональные не зеркалки, например Sony R1 http://www.ixbt.com/digimage/sony_cyb_shr1.shtml
Стоит немного дешевле но за эти деньги ты получаешь ракету, а снимки получше чем у зеркалок средних. И возможности объектива шире.

Читайте также:  Pentax K-x или Canon EOS 500D, что выбрать???

Если решил зеркалку, то у никона китовый объектив обычно лучше на порядок кэноновского.

У меня же Canon зеркалка старая примерно класса того же, что ты хочешь, и китовый объектив просто ужасен (а они за последнее время не изменились), но вот сменил недавно объектив и рад как слон.

Mr.Twister » Чт апр 21, 2011 11:17 pm

viruskin » Пт апр 22, 2011 9:45 am

А чем больше возможностей у несъёмного объектива в мыльницах?

Есть ещё альтернатива: взять Б/У D40/D40x/400D за примерно до 2500 гривен. Чисто для ознакомления. По качеству и детализации они не уступают современным зеркалкам этого класса (По крайней мере любителю это не заметно).

ЗЫ Самый большой плюс в зеркале, это почти мгновенный автофокус. А минус – габариты.

Maksym » Пт апр 22, 2011 10:37 am

Ну так в этом же и прелесть зеркалки . Причем объективы можно докупить потом, как будут деньги, а не сразу. Так что это как раз преимущество а не недостаток.

Которая не выпускается уже лет 5. Не имеет сменных объективов. Имеет тормозной контрастный автофокус. Правда есть и преимущество – снимает бесшумно, на видеосъемках можно фоткать не боясь звук попортить.

На чем основано утрверждение? А о возможностях объектива я бы не был столь категоричен – они ограничены одной китовой линзой, которую нельзя поменять. И широта и длиннота тоже не ахти – не телевик и не ширик.

Здесь согласен . Имея никон не в восторге от китового 18-55, но когда увидел фотки с китового кенона был шокирован – какая же это кака. Но кеноновский кит можно на эльки поменять и будет феншуй .

whynotsmile » Пт апр 22, 2011 10:44 am

была у меня зеркалка. желание фотографировать в покатульках победило зеркалку. продал, купил кенон эсикс20айэс. вот объясните, зачем велосипедисту в покатульках зеркальный фотик, че, больше в рюкзак нечего положить. ))))) а еще парочку объективчиков туда, вспышечку. килограмма 3. ой, а если упадешь, в момент падения будешь думать о том, как бы упасть и не повредить то, что в рюкзаке лежит. жесть, по поводу мыльницы меньше переживаешь ))))

по существу, выбирали недавно знакомой девочке фотоаппарата, выбрали кенон eos550d. Хороший фотик, вот тут http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/ его оценили как золотого призера. Цена качество! Но сразу встаёт вопрос объективов и вспышки, хотя для начала хватит поиграться, покупать отдельно тушку и отдельно к нему объективы не советую, потому как разница между китом и тушкой невелика. И в зеркалке мгновенный фокус это плю, но он уже практически неважен, топовые мыльницы тоже довольно быстро фокусируются. Разница в качестве фотографии видна невооруженным глазом, вот где плюс зеркалки, большая матрица в комплекте с хорошим объективом дают прекрасный результат.

Staseg » Пт апр 22, 2011 11:51 am

Да старый, наверняка есть более новые модели, это я показал для ознакомления. Но хоть он и старый, он нереально крут.
Не рекомендую Никон D40 (его уже кастратом все прозвали).
А у Кэнона 400D штатный объектив – какашка.

У мыльниц нет, а у функциональных незеркалок преимущества у объектива в том, что он и макро снимает и зум в нем 12х оптический есть. Для сравнения с зеркалками, нормальный зум объектив будет стоить не меньше 3000 грн, а макрообъектив и того дороже. Но качество у отдельных объективов будет конечно лучше.

P.S. Возить зеркалку с собой на веле нереально стремно, да и места куча она занимает.

Wanama » Пт апр 22, 2011 4:01 pm

ну если ты возил зеркалку с собой на покатухи то кто ж тебе лекарь
а у меня кроме веложизни существует ещё масса интересных занятий на которых не стыдно носить зеркалку и фоткаться.
какой бы рюкзак она не занимала

П.С. купил D5000 – всем спасибо за толковые советы

whynotsmile » Пт апр 22, 2011 4:18 pm

viruskin » Пт апр 22, 2011 5:00 pm

Поздравляю с правильным выбором. Из ценовой категории лучше всех.

D40 – кто так назвал? Те кому нужно от фотоаппарата больше чем только режим “Авто”? Это да, только для них есть другие модели ) А для удовлетворения любительских потребностей его больше чем достаточно.
400Д – за то все остальные стёкла дешевле и выбор больше )

Всё что не зеркалка – мыльница. Я владелец старенной мыльницы, и на неё получаются отличные кадры. Но от этого она всё равно мыльница. Может я не то понимаю под “функциональными незеркалками”, но учитывая 12х кратный зум, я уже знаю что там стоит малюсенькая матрица и соответственно присутствуют убийственные шумы.

Зум Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 APO DG Macro Обновляя страницу – обновляются и примеры фото.
стоит 150-200 баксов всего. и макро он поддерживает тоже. Причём кратность при приближении и разрешение в макро у него не соотносимо лучше любой просьмерки.

Угадайте что это?
Снято объективом Гелиос 44-2 снятого с “Зенита” +удлинительные кольца.

Извините за много слов. Надо было отвлечься от работы.

Второй состав. Зеркальные фотокамеры: Canon EOS 500D vs. Nikon D5000

Всякое может случиться, поэтому фотограф никогда не рассчитывает только на одну камеру.
В его арсенале всегда есть запасной игрок. Но как найти такой аппарат, чтобы по функциональности он всегда мог заменить основную камеру?

Обычно под словами «вторая камера» подразумевают резервную фотокамеру в арсенале фотографа. Это может быть упрощенная модель, основное предназначение которой — заменить главный рабочий инструмент, если с ним что-нибудь случилось. Впрочем, «вторая» может быть того же класса, что и основная, если по характеру съемки предполагается активная работа двумя камерами одновременно.

Мы же взглянем на вторые камеры в модельных рядах производителей фототехники, причем на позицию в нижнем ценовом сегменте. Его представителей обычно называют бюджетными, или камерами начального уровня. В тесте участвуют модели Canon EOS 500D и Nikon D5000. Их появление во многом определилось развитием системы прямого визирования по матрице Live View и появлением функции видеозаписи в зеркальной фотокамере.

Понятно желание реализовать эти возможности в современных камерах начального уровня, легких и компактных. (Кстати, у других производителей аналогичных моделей в этом сегменте фототехники на данный момент нет.) К тому же, именно «начальные» всегда обеспечивали наивысший объем продаж и наибольшую прибыль в структуре выпускаемой продукции.

В функциональном плане Canon EOS 500D и Nikon D5000 не обижены. Полный набор режимов экспозамера, включая точечный. Сюжетные экспопрограммы и творческие режимы, в том числе и ручной. Быстрый автофокус с 9 (Canon) и 11 (Nikon) чувствительными точками. Серийная съемка с темпом 3–4 кадра/с. Не так давно такими характеристиками могла бы похвастаться более серьезная камера, а в прошлом веке — даже профессиональная.

Режим видеосъемки — это самый последний вектор развития зеркальной фототехники. Наибольшее оживление в обсуждении камер Canon EOS 500D и Nikon D5000 связано как раз с функцией видеозаписи. В техническом плане такая зеркалка оказывается лучше видеокамеры. Разнообразная сменная оптика, включая объективы Fish-eye, Tilt-shift и макрообъективы, создает основу для реализации самых смелых творческих замыслов, а крупная матрица APS-C — высокого качества картинки. Специальная видеотехника с такими же возможностями для любителя попросту недоступна.

Рассматриваемые в статье фотокамеры являются любительскими. Их статус в большей степени определяется даже не используемыми материалами, хотя налицо активное применение в конструкции пластиков, тактильно — не таких убедительных, как в старших моделях. Понятно, что вряд ли стоит ожидать от камеры очень высокую надежность, хотя компания Nikon гаран- тирует для затвора D5000 100 тыс. срабатываний!

Стиль управления — вот что определяет их любительскую сущность. Он не предполагает быстрого изменения в настройках. Такая неспешность связана с условиями использования камер и их целевой аудиторией. Хотя период стойкого неприятия со стороны опытных фотографов прошел. По крайней мере, когда не требуется оперативность в реагировании на внезапно изменившиеся условия съемки, а малый вес и габариты являются предпочтительными, современные бюджетные камеры выглядят довольно привлекательно. Причем для фотографов любого уровня подготовленности.

____________________________
Полный текст статьи читайте в 8 номере журнала «Foto&Video». По истечении 6-х месяцев с момента появления журнала в продаже, на сайте публикуется полное содержание номера, включая все статьи и фотографии.

Сообщества › Фотография › Блог › Товарищи фотографы что лучше Canon 500D или Nikon D5000

Друзья подкажите какой выбор сделать?

Смотрите также

Метки: фотоаппарат, фотография!

Комментарии 73

Ты в интернет магазине или просто в магазине брал
если не секрет чё по деньгам?

Я неделю назад взял D5000, безумно рад. Для меня, он в руке лежит лучше. Canon — не понятный кирпич. У Никона экран повортоный, вот тут огромный плюс. В остальном различий в них нету. Canon дороже на пару тысяч. Вот, наверное, единственное чем отличаются.Видео — бесполезная игрушка, забудь об этом.
В общем-то, что меня перевесило в сторону Никона, это то, что 100% знакомых фотографов и почти все продавцы сказали мне, что у Canon китовый объектив выкидывается сразу, а у Никона можно с ним кое-чего добиться. Это со слов. На деле, думаю, не искушенный в фотографии человек разницы не заметит.

Читайте также:  Объектив в районе 15000

Ты в интернет магазине или просто в магазине брал
если не секрет чё по деньгам?

Брал на Горбушке, там с ними тогроваться можно. При чем, взял в 3м магазине, куда зашел. Может можно было и еще интереснее найти. У меня вышло 26700, это D5000+kit+SD16GB+светофильтр.
В инете он стоит 24000, минимум, + SD — 1600, + светофильтр 500р. Разница между интернетом и горбушкой вышла 600р, зато я его повертел в руках перед покупкой и поговорил с продавцом.

Слушай а ты не в курсе серый товар на грбухе не впаривают?

Тушек серых почти нет. Объективы бывают.
Я взял, был ростест на тушку отдельно и на кт отдельно, и гарантия тоже отдельная, с указанием серийника.

понятно можно смело брать!

про поворотный экран согласен полностью!

Кстати, большой плюс, способный перевесить чашу весов Nikon в данном сравнении — это поворотный экран:-) В некоторых ситуациях этот плюс будет очень кстати.

Если речь идет об эргономике, то Nikon выиграет конкретно. И ещё, Nikon — это чисто фото-компания, она делает только фотоаппараты и только объективы к ним. Canon — делает всё.

У меня был Nikon D300, сейчас я перешел на Canon 5D Mark II. И честно могу сказать, что Nikon по-удобству, фокусу и цветопередачи снимков выигрывает.

Профессиональные и именитые фотографы выбирают Nikon.

спасибо за ответ а про объективы стоит ли китовый брать? самый простой

У Canon китовый не хорош, мне не нравится

спасибо приму к сведению а какой взять чтоб недорогой?

Смотря что хотите снимать, они разные. Есть “независимые” производители — Сигма, Тамрон, они дешевле.

универсальный объъектив есть?снимать, да всё а потом с приходо опыта определюсь что мне больше по душе

Нет универсального и высокачественного. Тогда начинайте с китовым. Он для определения приоритетов съемки вполне подойдет. Будет опыт — придут и знания, что именно нужно.

ну наверное к этой идее я тоже склоняюсь теперь осталось фотик 500D или D5000

Здесь ничего нового добавить не могу, у меня 500D. Им довольна!)

понятно я тоже немного склоняяюсь к 500D

Но Никон тоже очень хорош! ! ! И советую подержать в руке оба!

надо сгонять в магаз и полапать обе модельки

Правильна! Ведь и руки у всех разные! по размеру. .

:))))) ну да есть в этом что то

У Canon китовый не хорош, мне не нравится

Что у Сапопов, что у Никонов — китовые объективы КАКАШКА!

спасибо за ответ а про объективы стоит ли китовый брать? самый простой

у китовых объективов светосила маленькая. Если есть возможность, лучше взять body и хорошее стекло.

Если речь идет об эргономике, то Nikon выиграет конкретно. И ещё, Nikon — это чисто фото-компания, она делает только фотоаппараты и только объективы к ним. Canon — делает всё.

У меня был Nikon D300, сейчас я перешел на Canon 5D Mark II. И честно могу сказать, что Nikon по-удобству, фокусу и цветопередачи снимков выигрывает.

Профессиональные и именитые фотографы выбирают Nikon.

Насчет эргономики согласен. И да простят меня Кэноновцы, Никон и выглядит, и на ощупь как-то солиднее

Ну не знаю, всё же убежден, что разницы нет. Тут просто к каждому человеку применимо, а именно как в руке ляжет, как сердцу приглянется…)
А выглядят они одинаково солидно! (Это я о том, что для меня всё таки Canon солиднее выглядит)))

Если речь идет об эргономике, то Nikon выиграет конкретно. И ещё, Nikon — это чисто фото-компания, она делает только фотоаппараты и только объективы к ним. Canon — делает всё.

У меня был Nikon D300, сейчас я перешел на Canon 5D Mark II. И честно могу сказать, что Nikon по-удобству, фокусу и цветопередачи снимков выигрывает.

Профессиональные и именитые фотографы выбирают Nikon.

Совершенно НЕ согласен! 🙂 Если говорить об эргономике, то каждому своя модель подходит и это СУБЪЕКТИВНО!

По передаче цвета Никон и Кенон во всех тестах получает +/- одни и те же оценки в ревьюшках!

А если говорить про именитых и профессиональных фотографов, то они выбирают Leica, Hasselblad и другие 😉

И ещё на всех спортивных мероприятиях видны ребята с “белой” оптикой, а это только у Canon !

А вы считаете спортивных фотографов безумно крутыми? :)) Вот как-раз таки для спортивных мероприятий тем-более нужно выбирать Nikon. Ибо у них лучшая система фокусировки и они быстрее Canon’а. Давно известный факт.

Андрей (Ready), что за чушь? 😀 Если Вы пользуетесь Никон, то не надо других обманывать, что он лучший! Повторюсь, ПО ВСЕМ ТЕСТАМ камеры Никон и Кэнон, если брать соответствующие одинаковым спецификациям бодики — ОДИНАКОВЫ!

А про репортажные камеры, Андрей (Nautilus) правильно подметил, выбирают Кэнон! Репортажников с Никонами ОЧЕНЬ МАЛО, а объяснить сей факт легко!

В Никонах неудобное меню для быстрого смена настроек! В Кэнонах большинство настроек выведено на кнопки, а остальные настройки легкодоступны в меню! Не надо лазить по всему ПО, чтобы что либо установить!

Именно удобство скоросной смены настроек и даёт плюс в репортажной съёмке, почему и выбирают Кэнон! Но качество фотографии или стёкол у обоих брэндов одинаковое! 😉

Я знаю о чем я пишу. Сейчас у меня Canon 5D Mark II, поэтому я не пользуюсь Nikon’ом. Nikon’ом пользовался ДО Canon’а. Да. Поэтому знаю о чем говорю.

Ха-ха-ха! В Никонах неудобное меню для быстрого смена настроек! В Кэнонах большинство настроек выведено на кнопки, а остальные настройки легкодоступны в меню! Не надо лазить по всему ПО, чтобы что либо установить! Ха-ха-ха! Вы прикалываетесь? Nikon в руках держали? Советую подержать 🙂

Возьмите картинку Nikon D700 и Canon 5D Mark II. Сравние количество кнопочек :)))

И по каким тестам и что одинаковое?

Из одного из тестов:

Вот где различие между Nikon и Canon становится сильно заметным. Принцип “одна функция – одна кнопка” больше подходит к фотоаппарату Nikon: ISO, размер файла, баланс белого, выбор количества точек автофокусировки, метод экспозамера и даже фиксация зеркала у D700 осуществляется с помощью отдельных кнопок, что значительно упрощает настройку этих параметров.

У 5D Mark II доступ к настройкам осуществляется с помощью дискового переключателя, на который необходимо сначала нажать, а затем повернуть до полного совпадения с соответствующими значками и так далее… В общем – дело вкуса, или привычки.

Несмотря на то, что D700 весит на 300 граммов тяжелее 5D Mark II (вместе с объективом), в руке фотоаппарат Nikon лежит более удобно. В основном за счёт хорошей сбалансированности корпуса.

Функциональные особенности
D700 в этой области можно смело назвать безусловным победителем. Здешняя система Multi-CAM 3500FX имеет 51 точку фокусировки в отличие от фотоаппарата 5D Mark II, у которого их 9 (досталось в наследство от 5D). В этом плане снимать на D700 движущиеся объекты удобнее, да и срабатывает Multi-CAM значительно быстрее.

И такая политика у Nikon по отношению ко всем фотоаппаратам из своей линейки (не считая уж самых дешевых)

Судя по вашей реакции Вы таких обзоров не читаете, а стоило бы 😉 Ничего личного, действительно читайте ревьюшки, там много нового и полезного узнаете! 😉 В интернете (притом и в РУнете) много тестов камер!

Заметьте, я не противник Никона! 😉

Кстати, добавлю, я писал не О КОЛИЧЕСТВЕ кнопок, а о том, КАК настройки съёмки выведены на те же кнопки 😉

Я снимал на Nikon D60, D90 и D5000 и повторюсь копаться в Никоновском МЕНЮ, чтобы в мануальном режиме настроить камеру, ИМХО, НАМНОГО сложнее и требует больше “телодвижений”, чем в Кэнонах! Я снимаю исключительно в ручном режиме, поэтому для меня — это важный момент.

P.S. и не подумайте, что я рекламирую Кэнон, по-моему Кэнон и Никон — два брэнда выпускающие полупрофессиональные бюджетные камеры. Они конкурируют, да, но друг от друга они не уходят! 😉

Canon для меня — это бюджетная, а главное доступная по деньгам камера, удобная для пользования. Никон ничем не хуже Кэнона, только не лежит в руке! 😉

А вообще мне нравится Hasselblad своими цветами и Leica своими стёклами 😉

Читайте также:  Canon sx 120 или Canon sx 130?

Просто Вы не держали в руках более профессиональных камер, начиная от Nikon D200. Вы бы почувствовали разницу.

А обзоры мне не нужны. Потому что я могу сам этот обзор для себя сделать 🙂

Андрей, давайте не будем спорить попусту, вот скажите, если Вы такой любитель Никона, почему Вы взяли именно Марк 2-ой? Чисто из любопытства спрашиваю…

Я снимал на (увы) казёный Canon 5D Марк 2-ой, такой же что и у Вас, а также в студии снимал на казёный Hasselblad H1 😉 поэтому не будем говорить о том, кто и на что снимал!

Я читаю тесты, но безусловно провожу тесты и сам (для себя), чтобы было лично моё мнение, а не “слух”.

Я никогда не говорю, что та или иная камера плохая! Нет, у каждой камеры есть свои плюсы и минусы! И каждая камера выпущена для своего круга потребителей!

Лично моё мнение:

У Никона большой плюс в качестве материалов, но минус в эргономике (удобстве использования ручных настроек.

У Кэнона плюс в удобстве использования, но минус в материалах…

Если говорить про спецификации, скорость фокусировки при соответственно одинаковых параметрах камеры и объектива — одинакова, качество передачи картинки — одинаково, качетсво оригинальных стёкл также примерно одинакого! Да и так во всём! 😉

Клуб владельцев корейских автомобилей

KIAвод – есть боевая единица сама в себе, способная справиться с любой мыслимой и немыслимой неожиданностью.

Текущее время: 12 фев 2020, 03:14

Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

Модератор: Модераторы

Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

ШуБр » 15 окт 2009, 17:41

На оба смотрю как на зеркалку, но умеющую снимать видео. В свой время поменял Д50 на панас именно из-за необходимости иногда снять ролик хотя бы в VGA-качестве.

Оба есть как китовые, так и тушками.

Я не профи! Мне интересен вариант “нажал кнопку и оно снялось”, т.е. режим автомат будет пользоваться успехом

Но и поиграться настройками тоже смогу. Но именно поиграться под какие-то случаи. 90% времени – всё же режим “авто”.

Хелп. Кто бы что взял из этих двух или. посоветуйте что-то подобное с видео, зеркальное и стоимостью. ну пусть буде до 30-35 тысяч с объективом.

И второе.
Если всё же брать не киты, а тушки, то какие объктивы докупать и почем они?

Основные снимки – это природа и “я на фоне”

Сильно длинные объективы не люблю, т.к. докупать пыху желания нет – компактность теряется.

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

Niceman » 15 окт 2009, 17:47

тогда выбор прост и очевиден, только Никон:)
Обосную: у них оптика в комплекте гораздо выше оптически качеством, чем бюджетная у Кенон.
если не планируете покупать дорогучие сменные объективы, тогда Nikon D5000 лучший вариант за свои деньги
Поверьте мне, юзал Д50 три года, сейчас Д90, сменил на Никон-платформе около 10 объективов:)
и это. С днем Рождения

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

ШуБр » 15 окт 2009, 20:19

тогда выбор прост и очевиден, только Никон:)
Обосную: у них оптика в комплекте гораздо выше оптически качеством, чем бюджетная у Кенон.
если не планируете покупать дорогучие сменные объективы, тогда Nikon D5000 лучший вариант за свои деньги
Поверьте мне, юзал Д50 три года, сейчас Д90, сменил на Никон-платформе около 10 объективов:)
и это. С днем Рождения

Текс. уже третий за Никон.
пасиба

Еще мнения будут?

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

Hedgehoginmist » 15 окт 2009, 20:46

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

ШуБр » 15 окт 2009, 21:26

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

domowjonok » 15 окт 2009, 22:51

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
В руках покрутить, покопаться в меню, что покажется удобней, то и берите.

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

Niceman » 15 окт 2009, 23:00

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

LEMON » 16 окт 2009, 00:37

Только Canon. обосновывать даже не буду.

А вообще сам решай, Nikon и Canon, все равно, что BMW и Mers, оба хороши, но у каждого есть своя изюминка.

Удачной покупки.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Вот к этому я тебе скажу следующее.
Заставил улыбнуться очень надолго, еле в себя пришел)))

За компактностью в мыльный класс))))

Ты уже берешь себе фотоаппарат, который весит полкило. Компактность)))))))))))))))))

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

shehs » 16 окт 2009, 08:14

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

ШуБр » 16 окт 2009, 10:31

Ну я еще привык к нокону Д50. Подспудно Никон и хочу.
У кенона китовый объектив мыльный и по сути заглушка. Карточки не лучше моего Панаса ZX50 получаются. Видел уже.
Если же взять его тушкой, то любой нормальный объектив будет как нос слона. а, как минимум, на первое время он мне нафиг такой не нужен.

LEMON
По размерам. Уменя сейчас Люмикс – ты видел Так вот. Никон меньше его по всем размерам. При этом зеркалка. ну да. втрое дороже.

Наверное, всё-таки больше к никону киту склоняюсь

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

Vasilevss » 16 окт 2009, 10:33

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

zor495 » 16 окт 2009, 10:40

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

Vasilevss » 16 окт 2009, 10:42

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

demolution » 16 окт 2009, 10:46

У меня тут недавно было ДР и тоже выбирал между этими двумя моделями. Раньше зеркалками не владел, пользовался Canon A610 (кстати отличная компакт-мыльница). Ну вот, в среднем отзывы довольно довольные и там и там, но довольность Никоном мне все же показалась более яркой (кипяток погорячее из мочеиспускательного канала). Так же прочитал несколько обзоров (советую http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A.HTM и http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/ ) В них, хоть я и не профессионал, но у меня сложилось, что Никон против Кенона по многим параметрам впереди. Хотя и у Кенона есть ряд приемуществ. В итоге его и взяли. D5000. Довольные. Учимся, изучаем мат-часть. Хотя и в режиме Авто уже удалось сделать несколько фотографий на голову выше, чем лучшее из A610.

В принципе я согласен со всеми предыдущими отзывами, в т.ч. и высказывающихся за Кенон. Но мой выбор все таки встал в пользу Никона. А автору темы еще один плюс – он уже привыкший к Никону человек.

Кстати – по поводу видео – сделал выводы – что *ОВНО это все. Фокусировки в видео нет ни в одном ни в другом. Сделал для себя вывод, что любая приличная цифромыльница снимает видео ЛУЧШЕ чем зеркалка. Думаю, на своем фотоаппарате я этой функцией врядли буду. Ну разве что, если НЛО увижу – мож сниму ))))

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

ШуБр » 16 окт 2009, 10:59

demolution писал(а): Кстати – по поводу видео – сделал выводы – что *ОВНО это все. Фокусировки в видео нет ни в одном ни в другом. Сделал для себя вывод, что любая приличная цифромыльница снимает видео ЛУЧШЕ чем зеркалка. Думаю, на своем фотоаппарате я этой функцией врядли буду. Ну разве что, если НЛО увижу – мож сниму ))))

Тут как раз видео и надо, чтобы снять что-то неожиданное и не таскать с собой камеру. Камера-то есть. но два девайса – это жесть. Вместо съемок вечная переброска техники
А если всё в фотике, то быстренько перевёл его в видео, снял картинку и пошёл дальше щелкать

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

Niceman » 16 окт 2009, 11:03

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

ШуБр » 16 окт 2009, 11:05

Хм. т.е. видео будет просто смазано что ли?

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

Niceman » 16 окт 2009, 11:10

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

ШуБр » 16 окт 2009, 11:13

у меня сейчас примерно так же. Сначала придавить кнопочку, появится фокусировка и снимаем видео. В определенных пределах можно приближать, удалять, но в какой-то момент размывается. Я так понимаю это и есть “вышла из фокуса”?

Re: Выбор Nikon D5000 или Canon EOS 500D

ganduras » 16 окт 2009, 11:14

– Вот Ваша зарплата!
– ОХ..ТЬ! ДАЙТЕ ДВЕ!!

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Оцените статью
Добавить комментарий