Canon EOS 50D или EOS 60D?

Canon EOS 50D vs. Canon EOS 60D

Выбор зеркального фотоаппарата — дело весьма непростое и очень ответственное. Большое значение здесь имеют технические характеристики, репутация производителя, качество сборки камеры, качество готовых фотоснимков, а также многие другие факторы.

Хорошо себя зарекомендовали такие модели, как Canon EOS 50D и Canon EOS 60D, в которых сочетаются лучшие качества и свойства полупрофессиональных зеркальных фотокамер.

Данная статья поможет вам поближе ознакомиться с особенностями и техническими характеристиками обоих фотоаппаратов. Здесь будут рассмотрены сходства и отличия, преимущества и недостатки фотокамер Canon EOS 50D и Canon EOS 60D, а также другая полезная информация, овладев которой, вы легко сможете выбрать фаворита.

Технические характеристики Canon EOS 50D

Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 50D был выпущен осенью 2008 года. Эта камера призвана стать верной и надежной спутницей опытных фотографов-любителей. Кроме того, данную модель в качестве второго фотоаппарата активно используют профессионалы.

От своих предшественников EOS 50D выгодно отличается увеличенным разрешением матрицы, которое составляет уже не 10,1, а 15,1 Мп; а также разрешением дисплея — 920 000. Помимо этого, фотоаппарат обзавелся полезной системой пользовательской подстройки автоматического фокусирования, антибликовым покрытием дисплея, а также новым процессором Digic 4.

Корпуc фотоаппарата Canon EOS 50D выполнен из прочных и высококачественных материалов. Сборка очень надежная. Имеется специальная защита от пыли и влаги. Что касается эргономики, производители реализовали ее в полной мере — аппарат очень легко и удобно держать в руке, все кнопки управления размещены в наиболее оптимальной последовательности и с учетом всех действий пользователя.

Идеально четкий и яркий дисплей фотокамеры Canon EOS 50D вызывает только позитивные эмоции. Благодаря специальному режиму LiveView здесь имеется возможность увеличивать фотокадры в десять раз, что очень важно при просмотре деталей. Очень радует и быстродействие данного фотоаппарата — включается он моментально, а серийная фотосъемка осуществляется с очень неплохой скоростью, которая составляет 6,3 кадра в секунду.

При использовании объективов высокого качества фотоаппарат Canon EOS 50D обеспечивает превосходное четкое и контрастное изображение с хорошей детализацией.

Технические характеристики Canon EOS 60D

Поступивший в продажу осенью 2010 года фотоаппарат Canon EOS 60D значительно отличается от своих предшественников из знаменитой «двухзначной» серии зеркальных фотокамер Canon – EOS x0D. Он получил совершенно другой корпус, гораздо более компактный, чем у предыдущих моделей. Кроме того, набор кнопок и ряд особенностей у данного фотоаппарата также совершенно другой. Но, обо всем по-порядку.

По сравнению с фотоаппаратами-предшественниками Canon EOS 60D значительно увеличилось разрешение матрицы, и теперь оно составляет 18 мегапикселей. Увеличилось и разрешение изображения — 5184 х 3456.

Эргономические характеристики и внешний облик фотокамеры Canon EOS 60D также имеют очень мало общего с классическим образцом, которым является EOS 50D. На задней панели корпуса вместо миниатюрного джойстика, предназначенного для контроля над точками автоматического фокусирования, теперь появился круглый восьмипозиционный переключатель. Кроме того, с задней панели корпуса фотоаппарата исчезли кнопки, которые размещались по периметру LCD – одна их часть была перенесена поближе ко второму диску управления, а другая — удалена вовсе. Стоит отметить, что разработчики придали кнопкам управления более удобную и эргономичную форму, благодаря чему их можно легко опознавать на ощупь. Многие элементы управления стали гораздо удобнее, поэтому фотоаппарат Canon EOS 60D можно сравнивать с более дорогой и продвинутой моделью Canon EOS 7D. Заслуживают внимания и такие нововведения, как улучшенная возможность управления внешними вспышками, а также появление удобного поворотного механизма дисплея.

Корпус фотокамеры Canon EOS 60D изготовлен из алюминия со вставками из поликарбонатного пластика. В предыдущих моделях данного «семейства» для этого использовался магниевый сплав. Является ли это недостатком или преимуществом, однозначно утверждать нельзя, так как, с одной стороны, корпус стал менее ударопрочным, а с другой — более легким, благодаря чему стало удобней его удерживать в руке.

Вывод

Подводя итоги, можно сказать, что Canon EOS 50D больше подойдет тем, кто привык к классическим традициям фотоаппаратов Canon из «двухзначного» семейства, а Canon EOS 60D станет превосходным выбором для тех увлеченных фотолюбителей, которые не боятся экспериментов и ценят полезные нововведения. О сайте fotomtv.

Canon EOS 5D, критика, в сравнении с Canon EOS 50D, и 60D

[ ] Местный житель

Сообщения: 256
Откуда: Минск
Камера: 2 сапога & Со

5d – полноформатный, в этом его главный плюс.

50d – рабочая лошадка на кропе, быстрый фотоаппарат.

60d – 50d+хорошее видео+поворотный экран(полезен для видео)

50д похуже чем 60д.(даже из-за того, что 60д новее).

5д лучше стравится в портрете и пейзаже, но нужна хорошая оптика.

60д хорош тоже для всего, но кропнутая матрица будет немного изменять картинку.

По шумам 60д думаю будет лучше, чем 5д. (50д точно лучше, чем 5д, не думаю, что характеристики 60д ухудшились).

[ ] Местный житель

Сообщения: 214
Откуда: Минск

[ ] Местный житель

Сообщения: 174
Камера: canon

Сообщения: 155
Камера: 15- 30 35 70-200 6d

[ ] Местный житель

Сообщения: 256
Откуда: Минск
Камера: 2 сапога & Со

Я бы покупал 5d+50mm 1.8 и радовался)
Ваше стекло не очень интересное.

А дешёвый полтос даёт очень не дурную картинку на ФФ)

Сообщения: 174
Камера: canon

оптика которая идет с индексом ef станет и на 5д и на 50д. оптика с индексом ef-s встанет нормально только на кропнутые тушки типа 50д.
соответственно 24-85 нормально встанет на 5д.
что касается разницы в картинке, она будет диктоваться в основном наличием кроп-фактора. т.е. ширики будут шире на 5д, телевики – телевее на 50д . была статья кена роквела где он сравнивал 5д и никон д200 (с оглушительной победой пятака по качеству), но сложно судить насколько новые процессоры и матрицы догнали и перегнали возможности пятака.

при ограниченом бюджете кроп для портрета может быть предпочтительнее, потому что там хороший и недорогой объектив 50/1,8 (от 100 $) работает вполне себе как портретник. для фф ближайший условно похожий объектив 85/1,8 стоит в 4 раза дороже.
если есть возможность взять пятак не дорого (например, с ебея какого за 800-900) или есть возможность поднапрячься, он может быть предпочтителен как портретник в связке со стеклом 70-200/4 (от 500$, на полном кадре это стекло можно вообще почти не снимать никогда).
для пейзажа 5д однозначно предпочтителен, потому что на нем нормально будут работать советские сверхширики типа мир-20 (от 80), зенитар-16 (от 100), да и тот же 24-85 будет там работать как честные 24, а не как 38 на 50д.

Читайте также:  Комплектация фотоаппарата Canon 80 D

Сообщения: 894
Откуда: Минск
Камера: 1Dx

вот читаю и дивлюсь . а где вы такое прочитали то .
вопрос у меня такой потому что сами вы точно на практике такой вывод сделать не смогли потому как все вплоть до наоборот .

_________________
Возможности ограничены только нашим воображением.
входящий для меня бесплатный 😉 8-029-6349991

Последний раз редактировалось makby 06 май, 11 22:25, всего редактировалось 1 раз.

Сообщения: 894
Откуда: Минск
Камера: 1Dx

_________________
Возможности ограничены только нашим воображением.
входящий для меня бесплатный 😉 8-029-6349991

Сообщения: 174
Камера: canon

хм. ну вот есть марк2 со своими 21мегапикселями, по идее ему нужно стекло с высокой разрешающей способностью
или это не совсем так?

Сообщения: 119
Камера: сапоги

слазим на онлайнер, посмотрим циферки и посчитаем:
нас интересуют размер матрицы, который в милиметрах, размер матрицы(по факту – итоговой картинки) в пикселях.
простым делением получаем, сколько приблизительно пикселей в одном миллиметре матрицы.
*ради любопытства посчитал как горизонтальную, так и вертикальную плотности*
*да. они получились немного разными, но это совершенно не важно*
получили что-то вроде:
5dmk2
5616/35.8 = 156.87
3744/23.9 = 156.65
60d
5200/22.3 = 233.18
3462/14.9 = 232.34
50d
4752/22.3 = 213.09
3168/14.9 = 212.67
Видим, что для того, что бы разрешить матрицу пятака мак два стекло может иметь разрешение в 1,4 раза меньшее.
в смысле то разрешение, которое в линиях на миллиметр считается.
самое требовательное к стеклу – 60d

да, кстати, у меня есть ощущение, что резко возросшую в последние годы мыльность элек – это всего лишь следствие выхода кропнутого и перефаршированного пикселами 50d, с учётом того, что все эльки по дефолту рассчитывались на качественное покрытие полного кадра.
пятак первый естественно ещё менее требователен к стеклу. но циферки для него лень искать, в онлайнере их давно нету.

_________________
зол. просто зол. ибо пост-сессия.

Сообщения: 174
Камера: canon

Сообщения: 2590
Откуда: Минск

Не забывайте, что объективы оцениваются не только по одному параметру.
Существует ещё виньетирование, геометрические искажения, аберрации и др.
В этом плане полнокадровые фотоаппараты действительно более требовательны к оптике, если можно так выразиться.
Т.е. один и тот же объектив на полном кадре будет проявлять себя хуже, чем на кропнутой матрице (если оценивать по перечисленным выше критериям).

Ещё для тех, кто гоняется за детализацией и резкостью будет полезно ознакомится с этой статьёй Владимира Медведева (раздел Дифракция в фотографии)

Сообщения: 894
Откуда: Минск
Камера: 1Dx

хм. ну вот есть марк2 со своими 21мегапикселями, по идее ему нужно стекло с высокой разрешающей способностью
или это не совсем так?

не совсем так.
1. что размер пикселя на вашем фф 6,4нм что “жирнее” чем 4,7нм на кропе допустим 550 и соответственно больший пиксель позволяет больше фотографу
2. в данной теме рассматриваем вообще 5Д где размер пикселя 8,2нм . за счет этого даже то стекло которое есть человека даст несравнимо большие результаты чем на вашем 5дм2. а на кроп 50 , 550 ,50 ,7 это будет убогое мыло . а если вы пересчитаете расстояние между пикселями на фф 5д и 5дм2 то поймете что тот самый дифракционный предел много значит и бросаться такими заявлениями по меньшей мере немного не.

читаем по теме компактную и минимально содержащую ошибки статью. из всего интернета мне она больше всего по душе http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

( сначала ответил по письму в почте о наличии сообщения потом прочел форум . выше в постах люди все правильно написали.
так вот это информация получена не совсем с интернета , это личная борьба с начала методом проб и ошибок с матрицей 7д когда пришлось много думать а почему . ))) почему такое мыло было после покупке. а информации почти по семерке небыло так как купил ее прямо в момент выхода на американском рынке .. потом просек что к чему но зато лично )

_________________
Возможности ограничены только нашим воображением.
входящий для меня бесплатный 😉 8-029-6349991

Canon 50d или Canon 60d

Господа, в данный момент я созрел для того, чтобы сменить свой PowerShot SX10 на более серьезный аппарат. Собственно выбор мой лежит между хорошо зарекомендовавшим себя Canon 50d и новой моделью Canon 60d.

Разница в цене между ними для меня не критична. Ничего плохого в пластике 60-тки я не вижу. Единственное, что по моему большая пятидесятка лучше лежит в моей не маленькой лапе (но это я еще не один раз перед покупкой попримеряю). То что 60d умеет снимать видео для меня абсолютно не играет никакой роли, т.к. мне нужет фотоаппарат, а видео, если понадобится, я смогу снять своей старой камерой.

Собственно вопрос в следующем:
1. Будет ли существенный выигрыш в картинке на новой 18Мп матрице 60d по сравнению с 15Мп 50d. (На 60d собираюсь ставить EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM как основной, с телевиком еще не определился).
2. Какой объектив лучше поставить на 50d чтоб получить максимальную детализацию за разумные деньги (не дороже тушки).
2. Насколько полезной в 50d является функция подстройки фронт и бэкфокуса применительно к зум-объективам.
3. Вообще мнение людей по поводу этих двух аппаратов, какие объетивы посоветуете и т.п.

Заранее спасибо всем отозвавшимся.

1. Это вечный спор в недавнем времени 40d vs 50d
2. EF 24-105L, ef-s 17-55
3. Подстройка б/ф фокуса актуальна только для фиксов, для зумов редкий случай, на коротком может быть бэк на длинном фронт.

Почему бы Вам сразу не подумать о 5D?
не спец я в этой области, вот, заглянула на один форум по поисковику.. занятно, сколько времени прошло, а вопрос в силе.. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15192
Два знакомых мне фотографа (незнакомые межь собой) поменяли 40 на 50, были довольны, но недолго.. потом оба купили Марки (не почтовые)), теперь уж точно довольны.)
50D – если хотите точного ответа.
Я не вижу разницы, а верю уже испытанному, также как и софту, так и камерам.. ну вот друг купил 500D, у меня 450. Разницы особой нет, какие-то функции в меню – н.м.в. незначительные.
Вот, то, что мне сказали вне сайта:

450D – очень удачный выбор для пейзажной и портретной съемки.
В первую очередь потому, что эта камера очень точно воспроизводит цвет. Далеко не каждый Canon
может этим похвастать. Новые кропнутые модели 50D и 7D в этом смысле – просто ужас.
Кроме того, 12Мп – оптимальное кол-во пикселей для кропнутой матрицы, на мой взгляд.

так шта.. делайте выводы. Тема мне интересна, поскольку рано или поздно надо будет присматриваться к серьезному. Но.. все же это Марк.. 50D – шило на мыло, а в Вашем сравнении подбора и подавно. Если заниматься всерьез фотографией – то марк, если больше для себя – то мой 450 – вполне хорош. Как-то так я вижу, что 50-60.. это все промежуточно.

Если заниматься всерьез фотографией – то марк, если больше для себя – то мой 450 – вполне хорош. Как-то так я вижу,

Всерьез – в данном высказывании – о качестве. А оно сильно разнится. Сейчас вижу 100% фото для календаря, который буду делать (частный заказ), снятые марком-3, далеко не в сравнение с тем, что из 450 можно выжать.
Поэтому и речь о том.. для чего надо. 450 оч хорош, еще объективчики-фикс к нему, и не надобно б 50d.. с другой стороны, железо таки, а не пластмаска. но, по-любому, считаю это промежуточным. Если переходить от компакта, то лучше на 450, рекомендую автору темы, а потом уж осмотреться. Объективы хорошие подкупить и к нему в цену самого фотика.. лучше на это потратиться.

Читайте также:  Какого диаметра выбирать светофильтры? Я не понимаю... Помогите!

Ань, если серьезность занятия фотографией определяется только качеством, есть более дешевый и качественный вариант. Например можно тем же Pentax 67, слайдом и Nikon Coolscan 9000 ED получить более качественную картинку. А на разницу в цене с марком-3 купить пару хороших объективов или пить пиво год

Дело в том, что в мои руки не надолго попадали и 1000D и 450D и 50D (Других производителей у тех людей, кто мог бы дать безвозмездно и без лишних разговоров дать попользовать свой аппарат к сожалению нет). Качество снимков везде отличное – 30х40 печатать можно без проблем, а вот по удобству использования мне больше понравился именно 50D. Поэтому нельзя сказать, что я сразу перехожу от компакта к зеркалке. Раньше просто не было финансовой возможности. Сейчас появилась, но на фулфрэйм все равно не хватит, да и не нужен мне он сейчас)))

А кэноном я ограничен т.к. уже имею внешнюю вспышку, которую успешно пользую на своем нынешнем маленьком зверьке.

аа, это хорошо, когда можно поюзать разное, тоже иногда удается, объективы в частности)
Вообщем, понятен Ваш выбор, да, 50D если сравнивать с 450D – так помощней во всем, и по качеству фото лучше, и объективы без проблем надеть 500 г. железяка, однако)
Насчет же 60-ки, собств. ничего и не могу сказать, все что могла – сказала выше, в том числе то, что мне писали в отношении мегапикселей, это важно, н.м.в. не стоит за ними гнаться. Если б покупала сейчас – то взяла бы 50, никто на него не жаловался, проверенная лошадка.
вот снимки можно здесь посмотреть:
1) 50 http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.3.2322.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html
2) 60 http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.3.1019.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html

как-то особой разницы не вижу..

Зрите в корень, технология развивается очень быстро.
К примеру 450 и 50, если посмотреть в глубину то и там и там кром.
Размер матрицы

одинаковый а следовательно большой разнице увидать при правильном использовании не увидать.
Удобство, это не тот фактор по которому железку следует выбирать.
Другое дело 450-5 – тут разница на лицо, правда и цена .
Но стоит ли покупать и тратить XX руб. на промежуточное решение.
Дело конечно ваше, присмотритесь.
Удачи.

Серж, Вы все проспали, выше уже это обсуждалось

p.s. Автору темы: если принципиален так выбор между 50-60, охватите как можно больше форумов, дабы выйти на людей, поменявших 50 на 60. Хотя, все и субъективно. Почитаешь иной раз эти форумы.. вот обсуждения объективов.. один пишет, что г, второй – что не умеете пользоваться, батенька.. хи-хи. Верить можно только тех. характеристикам и своим испытаниям.

Тык час прибавили
Любое обсуждение технике это зло.. все трактуется в меру умения пользоваться.

Посмотрите что пишут в сети про сравнение 50 и 60, например тут: http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/. Выбирая из этих двух, я бы выбрал 50. Опять же – если готовы сразу фулфрейм, тогда 5mkII.
Про объективы. Мой совет: если есть возможность, выбирайте L серию, 24-105 – хороший вариант.
Но в принципе, тот объектив, что вы сами хотите, тоже не плох, вот что про него пишут
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Удобство, это не тот фактор по которому железку следует выбирать.

Я с вам соглашусь.
Привычка страшная штука привыкнуть можно к чему угодно и если сравнивать удобства пользования, то можно еще добавить сумочку в комплекте

Спасибо за ссылочку про объектив, было интересно почитать посравнивать с другими. Добавил сайт в избранное))

dprewiew уже читал раньше, но все равно спасибо.

50D – мой вам совет.

А можно более распространенно?

Чего очень важного c Вашей точки зрения не хватает новой модели, чтоб быть полноценной заменой 50d?

Только про пластиковый корпус, один режим пользовательских настроек и о том куда катится мир не надо. Без обид, но по-существу.

Дело в том, что в интернете уже появились первые тесты шестидесятки, и судя по ним качество фотографий у нее получше будет чем у 50.

Да просто не будет 60D заменой 50D – никогда. Это другая камера. Как писали в каком то обзоре – “. Если вдруг случайно вы грохнете об пол обе эти камеры, то от шестидесятки только рожки да ножки останутся. ” А тесты – они и делаются, чтоб камеру покупали. На фотофорумах скоро появится масса тем типа “Купил 60D – мыльные снимки, что делать . ” )))
Все зависит только от головы и рук фотографа. Я к примеру с удовольствием снимаю в поездках своей морально устаревшей камерой 350D, чтоб не таскать огромные марки и эльки.

Если хотите надежный аппарат – 50D, и развиваться как фотограф.

Если вам “пофоткать” – гоняйтесь за новинками.

Александр Синкин:
Если вдруг случайно вы грохнете об пол .

Тоже об этом думал, но с другой стороны пока (тьфу-тьфу-тьфу) ни один фотоаппарат ни разу не ронял. Хотя 50 в руке все-таки лучше лежит – за счет того, что камера несколько выше хват удобнее получается.

Александр Синкин:
Все зависит только от головы и рук фотографа

Не поспоришь. Какая бы сверхсовременно-навороченная камера не была в кривых руках будут получаться такие же кривые снимки.

Александр Синкин:
Я . снимаю в поездках своей морально устаревшей камерой 350D

Таки все правильно. И тягать легче и уже не так жалко если не дай бог “об пол”, а снимки с нее вполне.

Но к нашим баранам. По поводу мыльных фоток – мне кажется, что данная проблема будет связана с тем, что выбранный конечным пользователем объектив просто не в состоянии полностью разрешить столь многопиксельную матрицу. Соответственно надо повысить требования к стеклам, что приведет к значительному удорожанию системы((

Вот собственно отсюда все мои сомнения и идут. Получится ли полноценно использовать все 18Мп 60д за разумные деньги или нет. Если нет, то 50 – мой лучший друг, а если да, то не знаю.

Ладно. Пока ждем. Все равно до конца декабря купить не получится – непредвиденные финансовые проблемы вынудили несколько отложить покупку. За это время может и в самом деле интернет заполонят негативные отзывы обиженных пользователей Canon EOS 60d.

Ценовая политика Canon 50D vs Canon 60D

Сегодня разбираем частные объявления двух камер (Canon EOS 50D, Canon EOS 60D). Все они попадают в стоимость до 30 тысяч рублей. Хотелось бы разобраться, чем руководствуются люди, когда выставляют стоимость за свои зеркальные камеры бывшего употребления.

  • Камера легче и для как и для многих это плюс, тем более это удобней для съемки видео.
  • Камера умеет снимать FullHD видео. Вот только не надо говорить о том что функция видеосъемки не должна быть в фотоаппарате. Динозаврам давно пора вернуться к пленке и прекратить читать этот пост. Видео – вещь необходимая, и именно поэтому она есть в 5мк2 и в 5мк3. Знаем мы прекрасно тех пищащих обладателей 50D, которые возрадовались тому когда прошивка Magic Lantern научила их тушки снимать видео. Не так ли?
  • Поворотный экран. Да-да. Хлипкость, ненужность? Вы спросите обладателей 5мк3, купивших тушки за 3000$ и не имеющих этого поворотного экрана. Его им очень и очень не хватает, поверьте на слово. Так же как сейчас засмеивают сенсорный экран на 650D, а ведь удобно – очень быстрый доступ к функциям камеры.
  • Все таки это камера 2010 года, а не 2008 так что качество картинки у Canon 60D выше , шумы на высоких ISO меньше. И только в 60-ке заметьте Auto ISO работает по всему диапазону (даже в 5мк2), что очень удобно в режиме М.
  • Батарейка на Canon 60D отщелкает в 2 раз больше кадров, чем у Canon 50D и превысит с легкостью 1000 кадров.
  • Встроенный передатчик для вспышек Speedlite. Теперь вам не нужны провода и радиопередатчики, вспышками можно управлять прямо из камеры.
Читайте также:  Canon EOS 250D

Тот кто управляет ценовой политикой конечно не прав. Именно поэтому 500$ за Canon 50D в состоянии близком к идеальному – это хорошая цена, ну а Canon 50D, который использовлся по назначению для репортажей в любых погодных условиях, с большим пробегом не должны превышать стоимость и в 450$.

Ждем народной полнокадровой камеры от Canon, и уж тогда объявления запляшут сразу по новому, если конечно новый полный кадр действительно будет бюджетным 🙂

Собственную камеру Canon 60D продал за 750$ (весной 2012). Считаю, что сейчас на б/у рынке, принимая во внимание что новую 60-ку можно взять за 850$, тушка б/у не должна стоить выше всё тех же 750$, а если продать желаете быстрее, то 650$ и ниже.

P.S. Купившие 7D тоже облизываются на поворотный экран, ведь многие 7дэшники покупали камеры из-за видео, но внутренний мир смирился и не спешит устанавливать цены ниже 35 тысяч рублей 🙂
Canon 50D VS Canon 60D

Разобравшись внутри полупрофессиональной линейки Canon, завтра добавлю в разбор полетов ещё одну тушку стоимостью до 1000 долларов, но уже от компании Nikon.

UPDATE #1 (пару плюсов все таки в копилку 50D добавим)
+ 50D – самый рациональный продукт фирмы Кэнон. Минимум вложений за максимальное качество.
+ В 60D нет такой важной функции как внутрикамерная коррекция автофокуса. не секрет, что на Кэнонах практически все объективы нуждаются в подгонке.
+ 50Д в руке гораздо удобнее, у правляющий джостик так же очень удобен, в отличии от диска в 60Д.
+ Пылевлагозащита очень нужна. Дожди идут часто. Да и конденсат, образующийся внутри тушки при смене температуры – не продлевает жизнь камеры.
+ Использование в 50Д карт формата CF добавляет надёжности. так как это пока самый надёжный формат карт памяти

Обновление в среднем классе. Предварительный обзор Canon EOS 60D

Год назад Canon представила EOS 7D – самый мощной фотоаппарат на базе APS-C сенсора, с отличной эргономикой, превосходной системой автофокусировки, высокой скоростью съемки 8 кадров в секунду) и такой же защитой от непогоды, как у знаменитых “единичек”. 7D стала прекрасной мини-репортерской камерой, снимающей не только с высокой скоростью, но и с большим разрешением. Что касается Canon EOS 50D, то она на сегодняшний день не является оптимальным выбором, так как более дешевая EOS 550D отличается от “пятидесятки” в лучшую сторону по нескольким показателям: делает снимки в большем разрешении и лучшем качестве на высоких ISO; умеет записывать видеоролики в HD и Full HD, оснащена широкоформатным LCD-дисплеем c разрешением 1040 000 пикселей.

Canon EOS 60D и объективы 18-55/3.5-5.6 и 55-250/4-5.6

Canon EOS 60D – первая камера Canon с поворотным экраном

Таким образом, линейка XXD оказалась зажатой в тиски маркетинга Canon, и естественно, компании нужно было создать новый фотоаппарат таким, чтобы он привлекал покупателей EOS 550D и не давал обладателям EOS 7D почувствовать себя обделенными. Короче говоря, EOS 60D призван заполнить пробел между EOS 550D и EOS 7D.

Спустя несколько часов после релиза EOS 60D в интернете разгорелись жаркие дебаты, основная идея которых такова: EOS 60D – уже не полупрофессиональная зеркальная камера, а любительская.

Корпус Canon EOS 60D пластиковый, никакого металлического каркаса больше нет

Почему так? Прежде всего, из-за того, что EOS 60D лишилась прочного корпуса из магниевого сплава; основным материалом стал композитный пластик. Камера стала легче и немного компактнее, особенно заметно это при сравнении с EOS 50D. Вместе с тем аппарат стал проще, а в некоторых аспектах и удобнее.

Так можно снимать, используя преимущества поворотного экрана Canon EOS 60D

Сравним EOS 60D и EOS 50D:

  • На EOS 60D установлен новейший APS-C CMOS сенсор, аналогичный камере EOS 7D разрешением 18 Мп, тогда как EOS 50D располагает 15 Мп сенсором;
  • Слот для карт памяти CF был заменен на SD, плюс заявлена поддержка беспроводных карточек Eye Fi и ультраемких SDXC;
  • Нет синхрокабеля для вспышек;
  • Есть беспроводной контроль вспышек Speedlight;
  • Поворотный дисплей с разрешением сторон 3:2 и разрешением 1 040 тысяч пикселей против обычного 3-дюймового дисплея разрешением 920 000 пикселей;

Угол раскрытия дисплея Canon EOS 60D впечатляет. Столь жестких ограничений, как в зеркалках Sony, здесь нет.

  • Пластмассовый корпус;
  • Список рабочих ISO расширен с 3200 до 6400, верхняя граница расширения осталась прежней – 12 800;
  • Возможность задавать верхнюю границу автовыбора ISO;
  • Запись HD-видео с полным ручным контролем диафрагмы и выдержки;
  • Серийная съемка замедлилась: стало 5.3 кадра/c, в то время как у EOS 50D было 6.5;
  • Нет возможности микрокоррекции автофокуса;
  • Конвертирование RAW без подключения к ПК;
  • Режимы Ambience Selection (Standard, Vivid, Soft, Warm, Intense, Cool, Brighter, Darker and Monochrome);
  • Творческие фильтры (Creative Filters);
  • Упразднен отдельный навигационный джойстик, вместо него используется центральный навипад, который теперь совмещен с навигационный диском;

Обратите внимание, как сильно изменилась задняя панель Canon EOS 60D по сравнению с EOS 50D

  • Упрощены элементы управления камеры и информационный дисплей, уменьшилось число режимов Custom Mode;

4.jpgПодсветка вспомогательного дисплея Canon EOS 60D

Canon EOS 60D – экран в закрытом положении. В таком виде он надежно защищен от повреждений

  • Появилась функция электронного горизонта. Уровень электронного горизонта – одноосевой, отображается как в видоискателе, так в режиме Live View, так и вне его;
  • Увеличилась емкость аккумулятора до 1800 мАч, в меню доступна расширенная информация о заряде, как в EOS 5D Mark II и EOS 7D;

Органы управления в верхней правой части корпуса Canon EOS 60D

Как видите, различий между EOS 50D и 60D предостаточно. Поговорим теперь обо всем этом подробнее.

Встроенная вспышка Canon EOS 60D в рабочем положении

Габариты устройства, как и прочие характеристики – что-то среднее между моделями EOS 7D и EOS 550D. На первый взгляд, удобства в работе с новой камерой уменьшилось; по этому качеству 60D ближе к линейке EOS XX0D.

Вероятно, Canon пошла на такое разделение, чтобы защитить свой модельный ряд от конкуренции со стороны Sony Alpha A5xx и A55, ну и, конечно же, превзойти Nikon D90, который затмевал младшую линейку Canon по функционалу и эргономике.

Впервые в истории зеркалок Canon новая модель получила поворотный дисплей. Однако ради этого пришлось пожертвовать некоторыми элементами управления. Если вы долгое время пользовались какой-либо из предыдущих моделей (EOS 30D, 40D или 50D), то вам потребуется время, чтобы привыкнуть к 60D. Мы бы не советовали отправляться на съемку сразу после покупки этой камеры: вы вряд ли сможете сходу понять, что изменилось и каким образом теперь меняются привычные настройки.

Если подытожить, то можно сказать следующее: переход на EOS 60D с 50D, 40D, 30D будет сопровождаться некоторым неудобством, в то время как переход с младших моделей, наоборот, пройдет гладко.

Включается аппарат посредством триггера около барабана режимов съемки. Тот, в свою очередь, также заблокирован от случайных поворотов – чтобы переключить режим, пользователю придется нажать на кнопку в центре барабана, а затем провернуть его. Такое решение можно наблюдать на зеркальных камерах Nikon, например в D300s и старше. На барабан отдельным пунктом вынесен режим видеосъемки.

Оцените статью
Добавить комментарий