Canon EOS 550d или Nikon7000d?

Сложный выбор Кенон 550д или Никон 5100

Сложный выбор Кенон 550д или Никон 5100

По-моему выбор очевиден – Nikon D5100.

Ничего сложного Никон 5100 разумеется

однозначно лучше выбрать Nikon d5100
у него:
+больше и гораздо лучше матрица (малошумная, с отличной цветопередачей, такая же как у старшего собрата Nikon D7000), оптимальное количество мегапикселей!
В связи с чем:
+значительно более низкий уровень шума на высоких ISO
+значительно более высокое качество изображения
так же:
+он быстрее включается (мелочь, а приятно)
+шире динамический диапазон
+есть внутрикамерный (имеет в камере) HDR
+видео с автофокусом
+(!) более ёмкий аккумулятор.
+(!) больше точек фокусировки
+экран поворотный
+немного скорострельнее
+по габаритам поменьше

а если kit брать будете, то и оптика у Никон отличная, лучше чем у Canon!

Фотографии с него и отзывы можно посмотреть здесь

Nikon D5100 – будете своим в местной тусовке тех, у кого вечно нет ни одной фотографии, но зато есть горячая любовь к одной конкретной марке. И фотографировать ничего не надо.
По вопросу: какой вам больше нравится, тот и покупайте. А уж если собрались слушать мнение местной тусовки пионеров и школьников, то поступайте с точностью до наоборот. Неужели нельзя задать вопрос там, где люди что-то понимают в тематике? Фотофорумов всяких навалом…

Выбор конечно сложный!
Если первая камера- то пофигу!
Только все плюсы Никона растворяются, когда начнёшь объективы к нему искать… Они дороже и ещё варианты с отвёрткой и без…
Я только поэтому не имею Никона.

Если просмотришь ТЫСЯЧУ страниц с этим вопросом, то увидишь одно (или несколько ) лиц настоятельно рекомендующих ТОЛЬКО ЭТУ МОДЕЛЬ! Вот есть она у них. Не знаю для чего (явно не для фотографирования ). Ни фотографий, ни работ никаких НИ ЭТИМ НИ ДРУГИМ аппаратом – но как под копирку ля-ля… А что сложного? И почему эти модели? Бери ЛЮБОЙ! Это если фотографировать. А если понтоваться, то только такую модель, как у “корешей”! Ведь мериться будешь мгп, шумами, точками фокусировки, габаритами… ФОТОГРАФИЯМИ – НЕТ!

Смотрел сравнительные тесты в инете Кэнон 600Д и Никон 5100. Матрица в 550Д думаю ни чем не лучше чем в 600Д (а возможно одна и та же, кто компетентен в этом-поправьте меня). В этих тестах в плане фото Никон чуть опережает Кэнон. В плане видео Кэнон опережает Никон.

Прибежали никонисты: D
Я выбрал Canon потому что мне не нравится система в никоне и он не удобный в руке (for me). С никона снимки немного отличаются, но мне удобнее Canon. Тут за вас никто не выберет, идите в магазин и щупайте, не убьют.
Блин Блинский, какие руки у фотографа, такой и “объектив”. Даже с ним модно сделать не идеальные, но и неплохие фотки.

Тушка кое чем лучше у никона, объективы кенона (дешевле) (ТОЛКО 600д объективней сравнивать) качество фото зависит от объективов

матрица никона5100 лучше кеноновской на 550 и 600 на столько же, на сколько ванна с водой 71 градуса теплее ванны с водой 70 градусов… Вы не отличите

но я наверное в пользу никон из-размеров явно меньших, лампы помощи аф, батареи, якобы хорошего КИТа… Но на кеноне КИТ и вправду ужасен

Canon EOS 550D: тест лучшей любительской зеркальной камеры

Судите сами: по внушительным пиксельным размерам CMOS-сенсора и умению снимать видеоролики высокого разрешения, “пятьсот пятидесятая” гораздо ближе к 7D – самой продвинутой модели Canon с “кропнутой” матрицей, чем к своей старшей сестре 50D. Ну и, разумеется, масса преимуществ отличает новую камеру от ее прямой предшественницы 500D. Давайте рассмотрим их подробнее.

Начнем с самого главного. Canon 550D заполучила в свое распоряжение 18-мпикс. матрицу, отличающуюся от сенсора, установленного в 500D не только тремя дополнительными мегапикселями, но и конструкцией самих оптических ячеек. Расстояние между фотодиодами матрицы и микролинзами, фокусирующими на них свет, заметно уменьшилось, что позволило использовать световой поток еще эффективнее. Иными словами, разработчики постарались повысить плотность пикселей и поднять их светочувствительность, не ухудшая при этом шумовые характеристики матрицы. В результате максимальное значение ISO, доступное при ручной установке, увеличилось до 12800 единиц. Очень похожий CMOS-сенсор установлен и в камере EOS 7D, которая позиционируется в качестве полупрофессионального решения и стоит более чем в два раза дороже. Правда, сказать с уверенностью, что в обоих аппаратах установлены одинаковые матрицы нельзя – компания Canon на этот счет от официальных комментариев воздерживается.

Canon 550D с “китовым” объективом 18-55 мм

Изменилась и система экспозамера – теперь за него отвечает двухслойный датчик iFCL с 63 чувствительными зонами. Помимо яркости снимаемых объектов, автоматика Canon 550D принимает во внимание их удаленность от аппарата, а так же цвет. Один из слоев сенсора реагирует на зеленые и синие лучи, а второй – на зеленые и красные. Такое решение позволяет избежать ошибок, связанных с неодинаковой чувствительностью датчиков экспозиции на разных участках спектра.

Sony A500Canon 550DNikon D5000
12,3 мегапикс, 5 кадров/сек18 мегапикс, 3.7 кадра/сек12,3 мегапикс, 4 кадров/сек
27000 руб27000 руб23000 руб

Просмотр отснятых кадров и работа в режиме Live View стали значительно комфортнее, поскольку пропорции трехдюймового ЖК-экрана теперь в точности соответствует соотношению сторон самой матрицы – 3:2. Это означает, что изображение занимает все полезное пространство, без черных полос сверху и снизу. Пиксельные размеры дисплея впечатляют – 1040000 точек, разрешение 720х480. В конструкции есть хитрость – ЖК-панель смонтирована вплотную к защитному стеклу, из-за чего снизился уровень внутренних отражений, и увеличились углы обзора.

Canon 550D: расположение органов управления

Что касается корпуса Canon 550D, то при всей своей добротности он четко дает понять, что перед нами аппарат, не рассчитанный на суровые тяготы профессиональной работы. Внешние панели изготовлены из поликарбоната, усиленного стеклопластиком, пыле- и влагозащита не предусмотрена. По сравнению со своими предшественниками 450D и 500D, дизайн “тушки” практически не изменился, разве что рядом с видоискателем появилась дополнительная кнопка, отвечающая за функцию Live View и видеозапись. Сами клавиши стали более крупными, но при этом менее выпуклыми. Проблем с ними не возникает, но старый дизайн кажется более удобным.

Canon 550D выполнена в обновленном дизайне

По размеру камера небольшая – старшие модели 50D и 7D значительно крупнее, что вполне логично. В начальном классе компактность и “дамскую” эргономику можно только приветствовать.

18-мегапиксельная матрица формата APS-C в связке с процессором последнего поколения DIGIC 4 обеспечивают максимальную скорость съемки 3,7 к/сек в сериях до 34 jpeg-кадров в максимальном качестве или до 6 RAW. За автофокусировку при работе в зеркальном режиме отвечает 9-точечный сенсор. Его центральный крестообразный датчик улучшает скорость работы системы при использовании светосильной оптики – от 2,8 и менее. Если объектив оснащен ультразвуковым приводом, то наводка на резкость даже в условиях с не слишком хорошим освещением действительно происходит весьма быстро и уверенно.

Читайте также:  Лучший бренд

Canon 550D: от использования встроенной вспышки при повседневной съемке стоит отказаться

Canon 550D представляет уже третье поколение бюджетных зеркалок Canon, оснащенных функцией Live View. Из несомненных достоинств визирования по большому экрану нужно отметить стопроцентное отображение поля кадра (в видоискателе мы видим лишь 95%) и массу дополнительной графической информации, включая гистограмму и два вида сетки, помогающих правильно скомпоновать кадр.

Теперь о качестве картинки. В своем классе изображение выглядит просто роскошно. Резкость отличная, передача цветовых градиентов отличается мягкостью и пластичностью, что, вообще говоря, у камер с матрицами APS-C встречается нечасто. Огорчает лишь то, что преимущества, предлагаемые новой матрицей, вы получите сполна только в том случае, если раскошелитесь на действительно хороший объектив. По сравнению с оптикой 17-40/4.0L, штатный зум 18-55/3.5-5.6 выступил, прямо скажем, не лучшим образом – четкость практически не превосходила показатели 15-мегапиксельного 500D.

Работа съемочной автоматики Canon 550D оставила только положительные впечатления, с точностью экспозиции проблем практически не было. Очень понравились функции Highlight tone priority и Auto Lighting Optimizer, отвечающие, соответственно, за улучшение передачи светлых и темных тонов. Еще одна полезная опция – возможность ограничить максимальную чувствительность матрицы при работе в автоматическом режиме. Кстати, даже на максимальном значении ISO 12800, уровень шумов не выглядит катастрофическим, а на 800-1600 единиц уже вполне можно серьезно снимать репортаж.

Но самая интересная функция – это, конечно же, видеосъемка в формате Full HD. В отличие от примитивного набора возможностей, хорошо знакомого многим по попыткам “снимать кино” компактными камерами, здесь захват движущегося изображения реализован на очень серьезном уровне. В распоряжении оператора имеется ручной контроль диафрагмы и скорости затвора, а многие специальные функции, вроде того же Auto Lighting Optimizer, для работы с фото и видео могут быть отрегулированы независимо. Имеется даже разъем для внешнего стереомикорфона.

Итак, можно смело сказать, что Canon 550D – аппарат незаурядный. Как и положено системе начального уровня, он заключен в относительно компактный пластиковый корпус и лишен многих сервисных удобств вроде вспомогательного ЖК-экрана или диска быстрого переключения на тыловой поверхности. С другой стороны, его функциональное оснащение не просто радует, но можно даже сказать, шокирует. Многие компоненты конструкции “пятьсот пятидесятого” явно позаимствованы из аппаратуры значительно более высокого класса. Причины такого феномена стоит искать в маркетинговой политике Canon. После появления популярной “пятерки”, никто не сомневался, что и “семерка” тоже станет полноматричной, однако этого не произошло – фотографы получили добротную полупрофессиональную камеру, но с “кропнутой” матрицей. Далее. Этой весной все ожидали анонса преемницы 50D – вышедшей ровно два года назад модели для продвинутых любителей. В Сети даже появились “фотографии” 60D с поворотным экраном. Вместо этого Canon решил усилить бюджетный сектор и удивил всех анонсом 550D. Модель, кстати, по понятиям своей категории получилась далеко не дешевой, что, впрочем, вполне объяснимо. Ведь с появлением EOS 1000D, самый начальный уровень зеркалок Canon представлен камерами не с трех-, а с четырехзначным индексом. Так что модельный ряд снова обретает логичность.

Единственный момент, который вызывает некоторые сомнения – это целесообразность использования матрицы с таким огромным количеством пикселей. Для начинающего любителя, выкладывающего свои работы в Интернете и изредка печатающего их в относительно небольшом формате, 18 мегапикселей могут стать обузой, поглощающей массу места на флэшках и винчестерах, а кроме того, тормозящей работу в графических редакторах. Впрочем, процессоры и память тоже постоянно прогрессируют, так что недостаток этот не принципиален. В общем же аппарат можно признать идеальным выбором для фотографов, подыскивающих продвинутую системную камеру, но не желающих тратиться на нужные в первую очередь профессионалам высокую защищенность корпуса и многообразие механических органов управления.

Видеосъемка в формате Full HD, продвинутая система экспозамера, рекордный для своего класса пиксельный размер матрицы.

Детализация и четкость изображения в RAW, экран “правильного” формата, относительно быстрая фокусировка в Live View, экономичное энергопотребление.

Вспышка в режиме стробоскопа – не самый удобный способ подсветки автофокуса.

Canon EOS 550d или Nikon7000d?

Какой выбрать фотик Canon 200d или Nikon d5600?

Canon eos 200d , Nikon d5600.

Описание проблемы:
Здравствуйте , я не могу определится с выбором , что лучше взять из фотоаппаратов Canon eos 200d или Nikon d5600? Заранее спасибо)

The_Foto,
Можно и Canon 250D.
Вопрос чисто в том, на какой системе собираетесь оставаться т.к. если серьёзно этим заниматься, то объективы могут стоить космических денег и постоянно переходить на другую систему может влететь в копеечку.

*лично я не вижу смысла рассматривать зеркалки к покупке. Но это лично моё мнение, так-то аппараты не плохие и парк объективов впечатляющий.

B.V., у меня был 5d2 с центральной крестовой. я просто поопплевывался. Сейчас nikon d3200 как любительский походный легкий вариант, canon 5d3 как ирструмент решения задач.
Canon очень хорош своими объективами, L-серия более доступная, особенно на вторичке. Если фотоаппарат на вырост – то canon: можно больше шагов сделать с 200/250d->800d/70d/80d->FF тушки.
У nikon более доступен и совершеннен китовый набор, который бросил в сумку и забыл, а для выроста: d5600 от d3600 отличается только экраном поворотным, а так d3xxx/d5xxx->d7xxx-d8xx FX. D6xx/D750 не рассматриваю для выроста, так как они любительские камеры с не самым надежным механизмом затвора: у кого 30к снимков вылетает, кто то до 150 доживает, основная масса на 130000 щелчков затворы меняет. Однако d750 хорош по другим параметрам, особенно цветопередача.
И вместе с тем выбор тушки под цели: хотим все и сразу и просто чтоб не телефон- никон. Если для выроста, canon дешевле, объективы доступнее.

Сообщение отредактировал Pecten – 06.01.20, 09:32

Pecten,
:rolleyes:
Зачем мне был этот ликбез зачитан по заготовке? У меня вопроса выбора Canon/Nikon нет 😆

Речь шла конкретно о преимуществах множества точек фокусировки, и вот тут я готов поспорить, что их количество можно отнести к преимуществам.

Canon EOS 550d или Nikon7000d?

В пользу Кенон, как всегда цена (тушка дешевле более чем на тысячу + более дешевые стекла)
В пользу Никон: хорошая матрица, HDR, следящий автофокус в видео. короче много.

Что по этому поводу подскажут уважаемые участники форума?
Стоят ли никоновские отличия разницы в стоимости (особенно интересуют возможности видео и реальное ISO).

Лучше 600д, по деньгам тоже свмое. Смотрите не на стоимость тушки, а на стоимость объективов. Для видеосъемки нужны светосильные фиксы. А они дешевле у кенона. Выбор очевиден. Видеосъемка лучше у кенона т.к. он специально заточен под видео. В нем матрица аналогична семерки. А семерка лучшая кропнутая камера. Плюс там поворотный экран

600Д – это тот же 550Д, только с поворотным экраном.
G-стекла конечно подороже кеноновских, но они ведь и лучше.
И матрица у Д5100 вроде бы интереснее: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100
во всяком случае есть следящий автофокус для видео, а у 600Д что за “заточка”?

G-стекла конечно подороже кеноновских, но они ведь и лучше.

Дивлячись що з чим порівнювати. Приблизно однакові, в межах похибки вимірювання. Шедевральні кілобаксові об”єктиви до уваги не беремо 🙂

Дивлячись що з чим порівнювати. Приблизно однакові, в межах похибки вимірювання. Шедевральні кілобаксові об”єктиви до уваги не беремо 🙂

Читайте также:  Кит-объективы Canon

Думаете можно сравнить Кенон 50/1,8 и Никкор 50/1,8G .

600Д – это тот же 550Д, только с поворотным экраном.
G-стекла конечно подороже кеноновских, но они ведь и лучше.
И матрица у Д5100 вроде бы интереснее: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100
во всяком случае есть следящий автофокус для видео, а у 600Д что за “заточка”?
особого преимущества за такие деньги в никоновских стеклах нету. На разницу можно купить себе такой нужный аксессуар, как свет, например. Или ноормальный человеческий штатив с парой головок.

У 600Д есть цифровой фокус в режиме видео. Это очень нужная хрень, которая есть только в пятаке, ну и в 7-ке и 60-ке. Еще, что немаловажно, беспроводное управление вспышками. Так же возможность съемки в различных пропорциях кадра. Ну и на последок наличие большого количества прошивок с возможностью применения различных цветовых профайлов для увеличения динамического диапазона.

После этого всего Никон – это просто зеркалка с функцией видео. Сапогом же можно зарабатывать бабки.

Думаете можно сравнить Кенон 50/1,8 и Никкор 50/1,8G .

эээ, ну вы нашли что сравнивать. Но вообще конкретно по вашему сравнению Кенон 1.8 лучше Никона 1.8 http://www.youtube.com/watch?v=T6aF27ldYqA

Думаете можно сравнить Кенон 50/1,8 и Никкор 50/1,8G .

Можна. Якщо не перейматися різницею в конструктиві, точності АФ і вдвічі більшою ціною на 1.8г.
Крім цього, різниця між новим 1.8г і б/в 1.4юсм – всього 400грн.

Можна. Якщо не перейматися різницею в конструктиві, точності АФ і вдвічі більшою ціною на 1.8г.
Крім цього, різниця між новим 1.8г і б/в 1.4юсм – всього 400грн.

Есть такое мнение, что у кеновского 50/1,4 – рабочая дырка от 1,8.
В таком случае Никкор 50/1,8G получается даже дешевле.

Кто то может подтвердить такую информацию?

Есть такое мнение, что у кеновского 50/1,4 – рабочая дырка от 1,8.
В таком случае Никкор 50/1,8G получается даже дешевле.

Кто то может подтвердить такую информацию?
Чушь. Постоянно щелкаю на открытой. Ну вы подумайте, если на юсм полтиннике 1.4 нерабочая, то что тогда говорить про бюджетный 1.8?

Есть такое мнение, что у кеновского 50/1,4 – рабочая дырка от 1,8.
В таком случае Никкор 50/1,8G получается даже дешевле.

Кто то может подтвердить такую информацию?
Що значить – робоча/не робоча? На відкритій кенонівський полтос відмовляється фокусуватися? Чи може тушка протестує?

Різниця в тому, що Кенон можна зажати до 1.8, і він буде достатньо різкий по всьому полю (на відкритій він різкий по центру), а от ніккор 50/1,8г до ф/1,4 ніяк не відкриєш 😎

Різкість потрібна? Так Вам не полтос потрібен, а макрик (50мм їх теж вистачає). У полтоса задача дещо інша – це універсальний об”єктив на всі випадки життя (на ФФ) чи короткий портретник (на кропі).

Що значить – робоча/не робоча? На відкритій кенонівський полтос відмовляється фокусуватися? Чи може тушка протестує?

Різниця в тому, що Кенон можна зажати до 1.8, і він буде достатньо різкий по всьому полю (на відкритій він різкий по центру), а от ніккор 50/1,8г до ф/1,4 ніяк не відкриєш 😎

Я уже не помню нюансов, но где то читал отзывы фотографов о том, что у кенон 50/1,4 до диафрагмы 1,8 наблюдаются какие то искажения (то ли с резкостью проблема, то ли аберрации. )

Еще, на 550D и 600D можно поставить прошивку (http://www.djkrypton.de/2011/10/magic-lantern-guide-1/)Magic Lantern (http://www.djkrypton.de/2011/10/magic-lantern-guide-1/), добавляющую кучу полезных функций, в том числе для видеосъёмки.

Ну и на последок наличие большого количества прошивок с возможностью применения различных цветовых профайлов для увеличения динамического диапазона.

Интересно, а функция подстройки автофокуса под объектив, хоть в одной из прошивок встречается?
Ну как у Canon 50D.

Думаете можно сравнить Кенон 50/1,8 и Никкор 50/1,8G .

Кенон даже лучше – легче и меньше, а чуть прикрыть дык и резче. Но colorfoto.de оценил эти объективы одинаково.

(то ли с резкостью проблема, то ли аберрации. )
Я вам по-секрету скажу, что на открытой дырке даже полутора-килобаксовый Canon 50/1.2 L USM имеет мыльные углы:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_12_5d/mtf.png
. и как после этого жить. 🙂 🙂 🙂

PS: подобные объективы не для резкости – для резкости берут макрофикс. Портретник должен, в первую очередь, давать красивую картинку.

Для видеосъемки нужны светосильные фиксы.

А почему?
Наверное, чтоб снимать на прикрытой дырке, а не ловить фокус постоянно. :rolleyes:

А почему?
Наверное, чтоб снимать на прикрытой дырке, а не ловить фокус постоянно. :rolleyes:
Ну тогда купите себе обычную Min >
Для чего нужны светосильные фиксы:
1) возможность эффективной съемки на открытых диафрагмах для получения красивого бокэ
2) для получения качественной резкой красивой картинки в конце концов
2) Дает возможность делать съемку без использования внешнего источника света.

А “ловить” фокус это и есть мастерство фотографии. Для бытовухи купите себе нормальный компакт и не парьте моск. Сегодня хватает компактов которые делают хорошую фидео и фото съемку.

Нет. Зум бесполезен – оперировать им и фокусом одновременно нереально. Светосильный фикс обеспечит маленькую ГРИП.

Кстати, у никона имеется следящий автофокус (правда не знаю насколько он действительно хорош в видео)

огоспади, товарисчь,вам бы матчасть подтянуть. Следящий фокус есть везде. Это годится для динамических сцен, и полезная эта функция только когда у вас светосильный фикс за штуку баксов и достаточное количество света, чтоб быстро фокусироватся. В противном случае это бестолковая хрень. Фокус в видеосъемки необходимо ловить исключительно ручками. Ни одна камера не даст вам автофокус в видео. Если вы делаете акцент на хорошее видео – это только Кенон.

Я уже не впервой читаю мнение о том, что видео у кенон лучше.
вот только глядя на аппаратное описание, не могу понять за счет чего?
Или может программисты у кенона более продвинутые??

Для того, чтобы понимать, нужно разбираться. А пока что, вам можно руководствоваться исключительно бытовыми советами. Для изучения вопроса можете посмотреть примеры роликов на ютубе, как снимает никон, а как кенон. Я выше написал почему видео кенон лучше, чем видео никон. Кенон заточен под видео. Почему? на уровне атомов и молекул я вам этого не объясню, я знаю, что в Кеноне использутеся матрица аналогична как в 7Д. А семерка это профессиональное оружие фотокора, который бомбит видеоклипы. Никоны с индексом Дхххх – это низший уровень камер, где используется самая простая матрица.

При чем здесь “атомы и молекулы”.
Есть аппаратная часть и программная – что из этого лучше у кенон?
А если вы сами не понимаете, а просто доверились чужому мнению, то так и напишите, что это ваше предубеждение.

А видео на ютрубе действительно много, только вот снято оно в разных условиях, разными руками и под разне цели, т.ч. для сравнения мало пригодно.

[QUOTE=Freemanuastar;112857]При чем здесь “атомы и молекулы”.
Есть аппаратная часть и программная – что из этого лучше у кенон?
А если вы сами не понимаете, а просто доверились чужому мнению, то так и напишите, что это ваше предубеждение.

А видео на ютрубе действительно много, только вот снято оно в разных условиях, разными руками и под разне цели, т.ч. для сравнения мало пригодно.[/QUOTE
Не могу понять, если вы не хотите доверять чужому мнению и все понимаете, тогда что вы тут делаете. ? Я же вам объяснил чем программная часть кенона лучше никона. Читайте ниже.

Читайте также:  Canon EOS 77D или Nikon D5600?

Лично я уже определился.
купил новый 600Д )))))))))))))) (решил лучше взять ребел с китом, чем официальный 550Д)

В пользу Кенон сыграли следующие факторы:

1. цена
2. привычка (до этого тоже были кеноны)
3. решительное (хотя и слегка предубежденное) мнение участников темы.

Кстати, аппарат покупал через форум, т.ч. премного благодарю администрацию форума и его посетителей.

Зы
тему не закрываю, т.к. как говорится, еще не все точки расставлены над “i” ))))))))

Зы 2
теперь надо штатник подобрать, но это уже в другой теме: http://foto.ua/forum/showthread.php/15689-Выбираем-штатный-светосильный-фикс-на-кроп-CANON.?p=115071#post115071

Ну и как там поживает 600Д? Впечатления.

В целом. доволен покупкой.
Китовый объектив думал сразу сливать, но коль он выдает такие пейзажи – то не расстанусь ни за что ))) А тем более, что фильтры к нему подходят от полтинника на 1,4.

Видео снимает действительно шикарно.

А из минусов могу отметить только следующее:
1. Неудобно менять точку фокусировки.
2. Разрешение JPEG всего 72 п/д
3. Цены на стекла Canon резко поползли вверх.

А я взял Д5100 и не жалею ни разу!

Тоже хороший вариант (на сегодняшний день)
Т.к. завтра появится в продаже 40-вый блинчик от Кенон (всего за 200 баксов между прочим) и Никон снова будет пасти задних )))

Зы
А какое разрешение снимков у Вашей модели?

Тоже хороший вариант (на сегодняшний день)
Т.к. завтра появится в продаже 40-вый блинчик от Кенон (всего за 200 баксов между прочим) и Никон снова будет пасти задних )))

Зы
А какое разрешение снимков у Вашей модели?
Блинчиков и для Никона хватает, за те же 200 баксов. 🙂
Разрешение снимков у меня – 4928 х 3264 (L), 3696 х 2448 (M), 2464 х 1632 (S).

рисоединяюсь к вопросу 5100 или 600 (55о) ? тоже между этих двух (или трех – 550 конкурирует только из-за цены и уступает совсем по мелочам ) отличных фотоаппаратов в своем класе!
“+” у 5100 :
1) более понятная менюшка – удобная !
2) более четкие яркие фото ( но здесь есть и свое НО – цвета какието не естественне уж слишком яркие и “компьютерные” . Оттенок “холодный” у фоток (более четкий и резкий – шумов чуть меньше чем у 5100 ) как говорят профи – немного “синит”.
3) более емкая батарея

“-” у 5100 :
1) неудобный хват ( это понимаешь когда после 510 возьмешь в руки 600 )
2) видоискатель (аккуляр) маленький и темный в сравнении с 600.

“+” у 600 :
1) удобный хват ( держать намного удобнее )
2) фотографии мягкие , приглушенные но в то же время ясные ! как кто то выразился “киношные”, не так “режит” глаз четкостью и яркостью как в никоне. Оттенок “мягкий и теплый” у фоток (более сглажен и ровный) как говорят профи – немного желтит.
ИМХО : пейзажи получаются более естественные ( цветопередача) у 600 а вот портреты и “бабочки” получаются более четкими и яркими у 5100.

“-” у 600 :
1) менюшка для “непрофессионала” ( для того кто покупает фотик не для зарабатывания бабок и “спать и есть” и с ним не собирается ) – сложновата в освоении. конечно разобраться можно , но в сравнении с 5100 у 600 как то все аскетично и утомительно. Приятнее копаться в никоне нежели в кеноне.
2) БАТАРЕЯ ! на 1/3 меньше чем у 5100.

Видео так же важно – потому как камеры нет и семейные ролики все же придется снимать фотиком ( но камера на 2-м месте (понимаю что “сьесть” и “сесть” за такие деньги не получится). Так вот по поводу видео: для любителя ( а вопрос о выборе 5100 и 600 задают только любители, начального уровня) особой разницы нет . ИМХО париться что в 5100 есть автофокусировка а в 600 60 кадров – НЕ СТОИТ ! и там и там видео хорошего (отличного) качества ! кто после зеркалок ( как я собственно) будут под впечатлением от видео ! Вопрос с видео не ставлю так как вилео на обоих камерах превосходное (для своего класса) !

Цены в поволжье (по мере возрастания) на 6.10.2012 :
1) 550 – 22.500 руб. с китовым обективом 18-55 IS сборка тайвань
2) 5100 – 24.000 руб с китовым обективом 18-55 VR сборка тайвань
3) 600 – 26.000 руб с китовым обективом 18-55 IS сборка тайвань

1) по характеристикам матрицы почти одинаковые, обективы тож одинаковые (киты), пиксели тож на одном уровне – вопрос только в цветопередаче фотграфий (ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС !):
– более резкий, четкий , яркий но с “компьютерным” оттенком у 5100
ИЛИ
– мягким , теплым более естественным (немного “мыльноватым” ) оттенком у 600 .
Это мои выводы после тестирования в магазине.
Дайте пожалуйста ссылку где можно наглядно сравнить фото с 5100 и 600 !

2) быват ли НИКОНЫ и в частности 5100 японской сборки . ( кеноны можно повстречать – а вот 600 – бывавает японец.
Покупать хочу именно японской сборки (желательно) так как качество сборки на порядок выше ( посоветовали мне “профи” ). Стоит ли по этому поводу замарачиваться ?

Что выбрать: Nikon D90 или Canon EOS 550D

Что выбрать: Nikon D90 или Canon EOS 550D

Преимущества d90:
– Тише и скорострельнее
– Эргономика более высокого класса
– Лучше видоискатель (Пентрапризма, у кэнона пентразеркало)
– Больше точек фокусировки ( 11 vs 9)
– Аккумулятора хватает практически на в 2 раза больше снимков
– Внутрикамерная обработка уже отснятых фотографий
– Доп. Вспомогательный экран информации вверху камеры
Преимущества 550D
-Возможно выбора 12800 ISO (правда вряд ли кому-то это всерьез понадобится)
-Съмка видео в Full HD формате
-Более продвинутый режим Live View

В общем, я за d90. Хотя всё же это дело вкуса

Я бы Nikon купила.

Мальчики берут никон, девочки кенон…

Не с того конца к вопросу подходите. Сначала я бы определился с оптикой, которая является основой любой зеркальной системы. Ну, хотя бы цены на нормальные объективы, подходящие под Ваши задачи, узнал. А потом уж, на оставшиеся деньги, выбирал бы себе тушку по принципк “что в руку лучше ляжет”.
Ведь качество съёмки у любых зеркалок с полукадровой матрицей практически одинаковое и зависит оно, главным образом, не от камеры, а от мастерства фотографа и от качества используемой оптики. Не имея ни того, ни другого, ждать с зеркалки результата, кардинально лучше мыльничного, по меньшей мере наивно.

На какие ответы ты рассчитываешь, если кроме двух названий ты ничего не указал? Ни своих предпочтений, ни целей, ничего. Хочешь, чтобы тебе все разжевали и в рот положили? А фотографировать тогда кто за тебя будет?

Да ясен перец, Д90. Кенан 550 ему в подмётки не годится. Ты сам, когда в руки их в магазине возьмёшь, поймёшь в чём дело.

Оцените статью
Добавить комментарий