Как будет работать стекло Nikon 28-105mm f

Содержание статьи

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF IF

Тема: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Эдуард78

28-105 работает хорошо. У меня был такой. Резкий, но 35-70 резче. Очень нравился в диапозоне 28-70. Дальше хуже. Лучше стараться снимать чётко на 85 и 105. Тестил по газете. В промежутках (92 и около того) между 85 и 105 резкости нет. Да и на 105 тоже не особо. Макро хорошее получается. Про 24-120 ничего не знаю.

Автор реплики: Андрей Вл.

Я вот тоже, перешел с пленки на цифру. И естественно взял bodi Nikon D70. А объектив 28-105. В принципе он меня устраивает, макро неплохое. Детализация и цветопередача адекватная. Особенно начиная с диафрагмы 8.
Ушел широкий угол. Но я приноровился, снимаю в вертикальном формате несколько снимков, друг за другом , а потом программой, панорама фактори, сшиваю, очень даже неплохо.
Но вот я на днях потестил 17-55 и обомлел. теперь плохо сплю, пропал апетит очень понравился, но он в 4,5раза дороже.

Тема: помогите выбрать объектив к Никону до 15 тыс!

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Alpov

В своё время, когда покупал тушку D50 сразу же купил Nikkor AF 28-105 f/3.5-4.5 и ни разу за два года об этом не пожалел. Отличный бюджетный объектив с хорошим конструктивом. (можете фото у меня посмотреть). Снимаю им до сих пор. Из недостатков – темноват, светосилы иногда не хватает. Но не мылил у меня ни разу даже на открытых дырках, хоть и снимал в таких режимах редко.
Б.у. сегодня можно купить в районе 5-6 тыс.

Многовато бывает. Согласен. Где-то 24 было бы в самый раз. Но моё мнение – весь рабочий диапазон качественно невозможно перекрыть одним объективом. Поэтому использую отдельно ширик.
Щупал на своём полтиннике Tamron 28-70 f/2.8. Из плюсов – светосила и недорогая цена (вроде). Но не понравился конструктив и рисунок. В остальные тонкости не вникал.

Тема: Для чего можно использовать Nikkor 24-120 VR на D50

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Нигоро

Только что в соседней ветке советовал 28-105. 24-120 хуже тем, что: картинка хуже – раз, переплата денег за VR – два. 105мм для “псевдо-макро” на цифре (х1,5 – кроп фактор) вам хватит за глаза, это уже 158мм получаецца.

За 600$, что стоит 24-120, возьмите лучше 18-35 + 28-105 (можно и б/у), удовольствия больше от снимков будет

Автор реплики: Mik_S

24-120 VR даст возможность оперативно снимать в достаточно широком диапазоне фокусных, а благодаря стабилизатору – еще и не сильно заботится о длине выдержки, если конечно объект съемки не слишком быстро бегает. Отличный объектив для “репортажного” стиля съемки. Для которого его и использую.
Собственно, все это написано в его характеристиках 🙂
Если же вас больше волнует “картинка”, чем оперативность и “репортажность”, я бы скорее смотрел на 28-105/3.5-4.5 в таком случае. Картинка у него тоже никакая, но хоть порезче немного. Хотя с отключенным стабилизатором и у 24-120 VR тоже ничего особенного омерзительного (пока не сравнишь с каким-нибудь “полтинником”, например, но с ним и 28-105 сранивать неприятно 🙂 Лучше всего, конечно, совсем на бюджетные зумы не смотреть, если “картинка” волнует. По крайней мере на современные.

Автор реплики: Den Hunter

24-120 дорогой, темный и не слишком-то резкий. Чисто репортажный зум.
28-105 даст лучше картинку, а стоит на барахолке 5-6 тыр.

Тема: Похожий на Nikkor 35-70 / 2.8

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Senna

Если нужен недорогой легкий и качественный зум как штатник, и неважен короткий угол, можно взять 28-105 3,5-4,5 D IF AF. Про этот объектив тут многие знают. У многих он имеется или был когда-то. У меня он был первым объективом и сейчас остаётся в резерве, продавать не собираюсь. Объектив действительно очень хорош. Но на цифре может не хватать широкого угла. Впрочем мне это не мешает им снимать на Д80.

Тема: Бюджетные AF зумы в районе 24-120 24-85, 28-80, 28-70, 28-105, 24-120, 35-70, 35-80, 35-105

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Mike_P

28-105 немного мягковат, но при этом не мыльный, ИМХО это скорее приятный рисунок, особенно на ФФ. Удобен макрорежимом от 50 до 105 мм, можно снимать макро до 1:2, предметку, еду и т.д. реже передвигая камеру на штативе(т.к. зум). На ФФ довольно резкий, но на кропе отсутствие широкого угла мне сильно неудобно.
Снимал им на Д70 почти 2 года, Д200, Д700, было 2 шт, один мне стукнули по тубусу и он перестал зуммироваться короче 35 мм.
Б/у стоит от 5 до 8 т.р.

Автор реплики: AFH

Я себе его брал. Тоже из-за макро и смешной цены (на двоих с другом брали). Так получилось, что отдал его другу – он как раз тушку купил. В итоге снимал им всего 2 раза: одну свадьбу (и то только ЗАГС, и то на второй камере) и один раз задокументировать место для будущих съемок (и то только потому, что моя камера осталась в машине, было лень за ней идти, взял у друга). Этого хватило, чтобы он не понравился (экземпляр хороший, резкий, в идеальном состоянии).
Позволю себе небольшое отступление. Начинал я с 18-135/3,5-5,6 – за большой зум (на тот момент максимальный у Никона), чтобы определиться с предпочтительными ФР. Потом был Тамрон 17-50/2,8, в сравнении с которым 18-135 стал больше походить на хлам, как и 28-105 впрочем), им я был доволен пару лет. Сейчас единственный зум у меня – 80-200/2,8 MkII, потому что он очень хорош, а с его ценой – безальтернативен НМВ. Остальные ФР закрыты фиксами 35/1,8 и 50/1,4. Сейчас смотреть на фотографии с него не хочется, настолько велика разница с фиксами. Лежит на полке, просто потому, что на кропе бывает нужно шире 35мм. За почти год (!) (с марта ’10) использовал всего 2 (!) раза – оба свадьбах. Сейчас бы даже свадьбу, даже сборы, даже в квартире снимал бы на 35 и 85 фиксы.
Как сказал мой знакомый, снимающий на Сигму 18-200: “Да ниче, выкрутил на 200, и вроде вот оно – боке”.) Реально, из зумов существует не много исключений, таких как 80-200, 70-200, 24-70, токина 50-135 или сигма 50-150 (хотя мне они нравятся меньше того же 80-200) – все светлые, и с ценой от 700, а вообще-то от 1000+, баксов.

Читайте также:  NIKON 5000 или SONY DSLR-A500

Всё это к тому, что на 6Мп пейзаж на ф/8 со штативом можно снимать весьма и весьма на банальный 18-55, а на остаток бюджета взять фикс на наиболее популярное ФР (посмотреть которое можно, например, ” “скормив” папку со своими фотографиями программе ExposurePlot). Съемка на фикс только кажется сложным занятием, требующим огромного количества беготни. В реальности всё гораздо менее страшно.

Больше всего в 28-105 не устроило наличие других объективов.) Я снимаю людей – всегда нужна ретушь в разном количестве, поэтому мне важна достаточная для этого резкость и детализация. Рабочие диафрагмы f/2-f/4 для моего парка оптики являются уже прикрытыми, оттого более чем резкими, а для 28-105 это ниже его самой открытой дырки. Плюс его пластиковый конструктив, дизайн и очень низкая цена покупки изначально сложили о нем впечатление “затычки” для байонета. Он не плох сам по себе. Имеет нормальное размытие, без двоения веток или других сюрпризов. Но если сравнивать его с любым светосильным фиксом той же ценовой категории, то даже крайне нелюбимый мной 50/1,8 будет лучше. Если не предъявлять никаких требований к рисунку, то у него достаточно удобные (хоть тут каждый сам решает) ФР, не совсем темные дырки и макро. Но если хочется хотя бы чуть лучше, то покупка кита с 18-55 (объектив в таком сочетании стоит всего 1к) и 50/1,8 принесут гораздо больше удовольствия. Если же остановитесь всё же на 24-105, то возьмите хотя бы Гелиос-81Н к нему за 350 рублей.)

Тема: Стоит ли на D700 использовать 28-105mm f/3.5-4.5 D AF Zoom-Nikkor?

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: sergan.m

28-105 – объектив на ФФ. Виньетирования не будет, а падение разрешения есть у любого объектива, особенно при съёмке на открытых дырках. Но Вы вряд-ли это заметите, если только не имеете привычки рссматривать 100% кропы.

Автор реплики: ХоСе

Я раза три-четыре брал в аренду Никкор 28-105. Экземпляр тот был изрядно “замучен” активным использованием. Но, между тем, лично на меня упомянутый зум произвел наиприятнейшее впечатление. В том числе это касается совместной работы Никкора 28-105 и Никона Д700

Автор реплики: Nechik78

Два раза пытался убедить себя что 28-105 подойдет к D70,0 два раза покупал и два раза продал. Объектив ровно на свою цену. Ничего особенного нет, по картинке чуть поинтереснее чем 18-105 но опять же думаю это заслуга полного кадра на D700. резкость на разных объективах была разная . сейчас взял для травела 24-120 F/4 VR. Очень нравятся фокусные отличный объектив с отличным рисунком. Так что если накопили на D700 подкопите и возмите лучше этот.

Автор реплики: Авихай

Много снимал и снимаю этим объективом именно на Д700. Купил подержаным полтора года назад примерно за 270$. Был штатником до покупки 24-70/2.8. Конечно, не так резок, но удобные фокусные и неплохой макро. Снимаю только в RAW. Сейчас снимаю на нем в основном портреты и макро. Прекрасно размывает фон на длинных фокусных, в районе 65-105мм. Бленда нужна для защиты выпуклой передней линзы. Снимаю без светофильтра.

Автор реплики: bob

В разное время через мои руки проходили разные бюджетные АФ-зумы “доцифровой” эры, например, AF 28-85/3.5-4.5, AF 70-210/4-5.6, AF 18-35/3.5-4.5, AF-S 24-85/3.5-4.5G. В это время у меня были Fuji S5 Pro и D700. В результате я для себя сделал вывод, что на цифре предпочтительнее использовать более новые зумы, спроектированные с учетом современных матриц. Старые зумы давали малоконтрастную, рыхлую картинку. Конечно, на разных камерах были свои особенности, но в целом такая закономерность имела место. В результате все старые зумы продал.

Автор реплики: andrvrn

За 167 баксов это просто находка, железного конструктива за эти деньги все равно не реально ждать, зато оптически мне понравился. Фокус быстрый и точный, МДФ практически в упор, фокусировка внутренняя, резкость – более чем (!) за эти деньги, вобщем я рад покупке

Тема: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR или что с ФР до 120мм??

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: AntonLZ

Самый крутой штатник по картинке и универсальности из старых стёкол-28-105! На Д800 шикарно себя раскрывает+макро есть!

Автор реплики: andrvrn

Он и на Д700 отлично справлялся, да и макро от 50 до 105мм, МДФ практически в упор (около 5см от передней линзы). Мой экземпляр имел недостаток, ГРИП была не прямой, слева приближалась, из за этого на пейзажах всегда мылило левый нижний угол. По скорости АФ – очень быстро и точно, на 28мм слабовато с геометрией, но с 30-ти и до 105мм уже можно смело снимать на f/5.6-8
На более открытых появлялась пресловутая D-шная мягкость, для портретов 105мм f/4.5 это даже плюс. Стекло дешеое и конструктив соответствующий. Не очень плавное зуммирование и вращающаяся при этом передняя линза. При фокусировке линза не вращалась. Резюме – своих 5-6 т.р. однозначно стоит, но желательно перед покупкой проверить “прямоту” ГРИП и сравнить углы, неприятно когда один угол портит всю картину.

Тема: Nikon D700 + линзы. сравнение. Помогите разобраться

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: bob

У меня не было 28-105, но в свое время были разные другие зумы (28-85/3.5-4.5, 70-210/4-5.6) доцифровой эры, к которым относится и 28-105. Большинство старых бюжетных зумов являются резкими в интервале первых двух третей фокусного расстояния, на длинном конце часто бывает мыло. Кроме того, старые бюджетные зумы на цифре проигрывают современным бюджетным зумам типа 24-85/3.5-4.5 VR, 70-300/4.5-5.6VR по резкости, контрасту, цветопередаче. 70-300 вполне себе резкий на 300мм. В результате я без сожаления избавился от старых бюджетных зумов, заменив их на новые.

Автор реплики: Авихай

У меня как раз есть и Д700 и Никкор 28-105 + 50/1.8Д. Купил его по совету небезызвестного Кена Рокуэлла, он утверждал, что миддл-зумы это плохо, зумы нужны на широком угле и дальнобойные, а вот в середине надо обходиться полтинником, или уж купить 28-105, он дешевый и очень резкий. Купил 28-105 “с рук” задешево – примерно за 250$. Полтинник у меня самый дешевый – 1.8Д (примерно 60$). По прошествии примерно года съемок, выяснилось следующее:
1. Полтинник надо брать 50/1.4G, в крайнем случае 1.8G. Д-версия плохо держит контровый свет и дает некоторые цветовые искажения.
2. 28-105/3.5-4.5 – это пленочный объектив. Неплохую резкость он обеспечивает только в режиме “макро”. Он может применяться еще как мягко рисующий портретник, мне нравится его боке.
Результаты использования этих объективов в этих и других режимах можно посмотреть в моей галерее или на моем сайте. В итоге ограничил их использование указанными режимами. Понял, что для моих съемок (трэвел – репортаж) нужен более приличный миддл-зум. Купил 24-70/2.8 и доволен им. Теперь он – штатник на Д700. Есть также 70-300/VR для съемок “вдаль”. Тоже доволен им. Не считаю потерянными 310$ на старые объективы, пока использую их в указанных режимах до покупки макро Никкор 105/2.8 или Сигма 150/2.8 и полтинника типа G. 24-120/4G кажется мне паллиативом. Все равно ведь нужен телезум.
Границу ИСО ставлю 3200.

Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D — зум объектив для полнокадровых фотоаппаратов Nikon. Начал производиться в 1999 году. Его ставили как китовый объектив к пленочным камерам Nikon F100 и Nikon F80.

Читайте также:  Canon EOS 1000D, Olympus E-520, Sony Alpha DSLR-A330, Nikon D3000?

За основу создания этого объектива послужил Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5 AF-D, который имеет также хорошие показатели.

Объектив сделан в лучших традициях компании Nikon. И сравнивая его с современными китовыми объективами, он выигрывает по многим параметрам. Например, современному Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR он проигрывает разве что не таким широким углом на кропе и отсутствием стабилизатора.

Основные характеристики Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Фокусное расстояние: 28—105 мм
Максимальная диафрагма: f/3.5 — f/4.5
Вес: 455 г
Длинна: 81,5 мм
Резьба под светофильтр: 62 мм
Количество лепестков диафрагмы: 9 штук
МДФ: 0,5 м (0.22 м в режиме макро)

Конструктив и эргономика Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Объектив хорошо собран, в металлической оправе.

Впереди расположено кольцо фокусировки. Кольцо вращается на 45 градусов в обычном режиме, и на 90 градусов в макро. Кольцо узкое и фокусироваться им в ручную неудобно. Объектив больше рассчитан на работу с автофокусом.

Автофокус у объектива быстрый. Промахи случаются, но нечасто. Объектив не имеет встроенного мотора, и имеет механизм «отвертка». Это значит что автофокус будет работать только в тех фотоаппаратах, где есть встроенный мотор. На зеркальных камерах начального уровня автофокус работать не будет.

При фокусировке передняя линза не вращается, это приятно удивило. В то время как при зумировании линза вращается, и поэтому на этот объектив не установишь лепестковую бленду и градиентные светофильтры (если это кому-нибудь понадобится).

Кольцо зумирования расположено ближе к фотоаппарату. Оно умеренно широкое. При зумировании передняя часть объектива удлинняется на 4 см.

Объектив имеет два режима фокусировки: обычный и макро. Чтобы перейти из обычного в макро режим, нужно установить фокусное расстояние от 50 до 105 мм. О чем также свидетельствует оранжевая черточка под шкалой зумирования.

А чтобы перейти из макро в обычный режим нужно сфокусироваться на дальних дистанциях. Поначалу это неудобно, но потом привыкаешь, и это не проблема.

Также ближе к байонету есть переключатель ручного и автоматической предустановки диафрагмы.

Чтобы диафрагмой можно было корректно управлять с фотоаппарата, нужно замкнуть переключатель на значении 22, ручного кольца диафрагмы.

Вид объектива на фотоаппарате Nikon D80

Примеры, снятые объективом Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Все примеры сняты фотоаппаратом Nikon D80 в режиме автофокусировки. Экспорт из RAW в программе Darktable без постобработки.

Резкость Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

На открытой диафрагме объектив резок на всех значениях фокусных расстояний.

Резкость вполне хорошая, как для зум объектива.

Характер и боке Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Объектив показывает приятный Никкоровский рисунок.

105mm f/ 4.5 МДФ при нормальном режиме фокусировки (0,5 м)

Объектив имеет неплохие параметры светосилы, как для зум объектива. Поэтому на длинном конце можно получить неплохое размытие заднего фона.

В боке я не нашел ничего особенного, типичное боке зум объектива. Но для репортажки объектив отрабатывает хорошо. Картинка приятная, и этого достаточно.

Контраст и цветопередача Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Объектив имеет хороший контраст.

Хорошо переносит боковой и контровой свет. Хотя иногда и ловит зайцев.

А его цветопередача мне нравится больше, чем у современных объективов. Она приятнее.

Дисторсия и виньетирование Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Дисторсия у объектива небольшая, очень хорошие показатели для зума такой кратности.

Виньетирование на открытой диафрагме заметно присутствует. Особенно на полном кадре.

Макро на Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

В режиме макро на длинном конце объектив может снимать макро в масштабе 1:2. Это очень хорошие показатели для штатного зума.

105mm f/ 10 МДФ в режиме макро

Также приятно, что в режиме макро полноценно работает автофокус.

105mm f/ 4.5 МДФ в режиме макро

105 mm f/ 4.5 МДФ в режиме макро

С примеров видно, что даже на открытой диафрагме объектив имеет отличную резкость.

Выводы
Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D — хороший штатный автофокусный зум объектив. Его удобно использовать в качестве повседнесного ношения. Я его себе купил для репортажной съемки, свою цель он отрабатывает нормально.

Объектив Nikon AF Nikkor 28-105 mm f/ 3.5-4.5 D IF

Внешний вид

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Автофокус

Система: Nikon F (FX, DX)

Оптическая схема: 16 элементов в 12 группах

Средняя цена: 7374 руб.

Характеристики:
Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
28mm – 105mmf/3.5 – f/4.5f/2290.56245581.5
Дополнительная информация:

Nikon AF Nikkor 28-105 mm f/ 3.5-4.5 D IF – стандартный объектив с переменным фокусным расстоянием и для 35мм зеркальных фотоаппаратов системы Nikon F.

Совместимая бленда НВ-18.

Июль
Автор: se5555
4.91 2 1478

Осень
Автор: Grigoriev Vladimir
4.89 0 3082

Былёненькая снаружи
Автор: Homo Habilis
4.85 0 944

К дождю
Автор: se5555
4.83 0 1045

зазоров. Надежность конструкции. Защищенность от пыли,
влаги. Качество материалов. От 1 (ужасно собран) до 5 (отлично собран)” href=”javascript:void(0);”> Механическое качество
4.4226
линз. Степень проявления аберраций. Качество просветления.
Устойчивость к контровому и боковому свету. Резкость в
центре и по краям и т.д. Разрешение и контраст по MTF.
От 1 (очень плохое оптическое качество)
до 5 (отличное оптическое качество)” href=”javascript:void(0);”> Оптическое качество
3.9724

Наличие/отсутствие автофокуса, ультразвукового мотора.
Удобство пользования кольцами. Удобство пользования
фильтрами и т.д. От 1 (очень неудобно) до 5 (эталон, на который
надо ровняться)” href=”javascript:void(0);”> Удобство использования
4.3726

Плавность тональных переходов. Гармоничность рисунка Боке.
Уникальность «характера» объектива. От 1 (ужасный рисунок)
до 5 (превосходный, «благородный» рисунок)” href=”javascript:void(0);”> «Рисунок» объектива
3.7025

Отзывы на объектив Nikon AF Nikkor 28-105 mm f/ 3.5-4.5 D IF

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Хорошая резкость, быстрая и точная с D700 фокусировка ( на отдыхе в Испании было отснято более 1000 кадров в разных, порой ужасных, условиях освещения и только 2 промаха, в которых , честно говоря, больше виню себя ). Очень удобный диапазон фокусных для ФФ камеры. Достаточно низкая дисторсия. Компактные размеры. Хорошие цвета.

Слабые стороны:

Виньетирование на широком конце, вращающаяся передняя линза. Ну и, может быть, отсутствие стаба ( ПРИДИРКИ ).

Комментарий:

Достался даром вместе с F80. Очень удобный тревел зум. В путешествия беру его и полтос. Больше ничего и не надо. Очень хорош на полном кадре ( D700 конкретно ).

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor

Средний рейтинг Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor – 4,86
Всего известно о 7 отзывах о Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor

Ищите положительные и негативные отзывы о Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor?

Из 11 источников мы собрали 7 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать – решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor

Отзывы про Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor

Достоинства:
Самый универсальный Nikkor. Хоть и считается “нормальным зумом”, НО зачастую заменяет И широкоугольники (от 28мм), И телевики (50-100мм), И специализированные макро-объективы, начисто избавляя от необходимости их приобретения – в режиме “MACRO” (!) сохраняет 50-105мм диапазон, объекты фокусирует практически вплотную. ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ МАКРОСЪЕМКИ = штатив + удалённый спуск затвора (пульт или Nikon Capture) + минимум диафрагма/максимум – выдержка.
Благодаря наличию кольца диафрагмы может использоваться с древними плёночными аппаратами, при этом полностью совместим со всеми существующими цифровыми моделями.

Недостатки:
Наличие выдвигающихся элементов (на 105мм прочность конструкции снижена)
Переменная светосила
Трудно найти, очень жаль, что снят с производства. (наверно, ввиду “излишней” и невыгодной мультифункциональности)

Достоинства:
Удобный диапазон фокусных на полном кадре, фокусировка быстрая и внутренняя, в макрорежиме работает автофокус.

Недостатки:
Передняя линза при зуммировании выезжает и вращается (при фокусировке не вращается)

Комментарий:
Максимальная резкость начинается с f/5.6, если приоткрывать – углы начинает слегка подмыливать, причем левый нижний сильнее остальных. Фокусировка на д700 очень точная и быстрая, в макро можно фокусироваться практически в упор. Объектив однозначно стоит своих денег, у меня сейчас стоит штатником, т. к. снять на него можно практически все. Ждать детализации как на “золотой тройке” конечно не приходится, но результат вполне достойный. Вот пример в связке с д700, без обработки, только ресайз:
//img-fotki. yandex. ru/get/9763/44239578.7/0_97425_84bb07b1_orig
//img-fotki. yandex. ru/get/9505/44239578.8/0_974b1_aa7b0a79_orig
//img-fotki. yandex. ru/get/5013/44239578.7/0_974a6_9515a03f_orig

Достоинства:
1) Хороший диапазон фокусных
2) Малый вес и компактность по сравнению с зумами на f/2.8 или f/4
3) Приятная картинка благодаря 9-ти лепесткам диафрагмы.
4) Макро 1:2
5) Недорогой, около 5000 руб.
6) Минимальные дисторсии для такой кратности, лучше чем у 24-120/4
7) Фильтр на 62мм
8) Наличие кольца диафрагмы – совместим со старыми плёночными тушками

Недостатки:
1) Снят с производства, трудно найти б/у в продаже
2) Переменная светосила

Комментарий:
Для полного кадра, если Вы не любите таскать на шее килограммы, это лучший штатник, не даром за ним все гоняются. С девятью лепестками диафрагмы можно глянуть 28-70/3.5-4.5, но тот больше хроматит.
Фотки с него: //vit-1. livejournal. com/tag/nikkor%2028-105%2F3.5-4.5

Достоинства:
резкость, универсальность, малый вес, красивое боке

Недостатки:
при зуммировании вращается передняя линза, малый вес.

Комментарий:
покупал давным давно на пленочный F70, тогда не впечатлил. зато на D700 заиграл. Сравнивал с токиной 28-70/2.6-2.8 и никоном 24-85/2.8-4, по-моему, из этой троицы он лучший по резкости и универсальности, особенно хорош для репортажа. Токина больше подходит для портретов. Короче, прекрасный объектив. Ищите, владельцы FF!

Достоинства:
Хорош, мне нравится. Сегодня приобрёл! Натурал”Самурай”! Я Счастлив, о такой резкости мечтал и получил! Поздравьте меня. А макро, соответствует. МАКРО.

Недостатки:
Тяжелый. Но в нём и стекла не мерено! Это вам не соврем. пластик!

Комментарий:
Берите не раздумывая, если конечно Вам повезёт с Японцем.
Резкость впечатляет, и фокус тихий и быстрый, диапазон самое то что надо. Светосила стандарт, с “пыхой”на50,70 и 85 может и потягаться с некоторыми фиксами, ну это кому как. УДАЧИ ВАМ искатели “Золотого”Кадра. ps. начиная с 60мм наименьшая
диаф. 29.

Достоинства:
Удачное сочетание цена-качества. Купил в 2010г. по случаю за 5т. р., абсолютно новый. Отличные фокусные расстояния, годится на кроп и полный кадр, отличный тревел-зум, практическ нет искажений, потрясающая резкость и очень красивое боке, великолепное макро.

Недостатки:
Тяжело вращается кольцо фокусировки, очень мальнький ход кольца резкости, вручную не сфокусироваться, контровый свет держит не очень. Афтофокус не быстрый, иногда промахимается, но это не критично. Не очень удобно переключать в режим “макро” и обратно.

Комментарий:
Читал в комментах, что мол хорош только на пленке, а на цифре не резкий. Не согласен, у меня на D90 и D700 потрясающая резкость, автофокус на D700 быстр, на D90 медленнее. Очнь-очень рекомендую всем, но найти его практически невозможно. Согласен, что за такие деньги такую оптику производить не выгодно.

Достоинства:
Большой диапазон фокусного расстояния. Замечательная проработка изображения.

Недостатки:
Если очень к чему то придираться, то недостатки можно найти везде.

Комментарий:
Высочайшее качество изготовления. Использую более 20 лет. Покупал с Nikon F80. ЯПОНИЯ. Я счастливый обладатель данного объектива.

Сообщества › Nikon Club › Форум › Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6 VS ?

Поскольку средняя цена на кит 18-105 примерно 315 $, а если доплатить совсем немного 65 $ можно взять что-то получше или нет ?
Помогите определится, что лучше :
Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR подкупает фокусным расстоянием, но цена…
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM пока ничего не известно, говорят желтит
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] — постоянная диафрагма 2.8
Или аналоги в ценовом диапазоне до 380 $

Имею и 18-105mm и приобрел недавно тамрон 17-50 мм скажу я Вам пока сильной разницы не заметил (в лучьшую сторону), люблю поснимать вечерами и ночью…так вот стаб в 18-105 если снимать с рук в данном случае решает, нежели светосильность…Конкретно из этих трех я бы выбрал (если как первый объектив) 18-105 мм, менять например 18-55мм на что-то из этого не стал бы.

Да именно первый объектив выбираю, спасибо, теперь начинаю сомневаться)

Кстати как на тесте, у тамрона такой мыльности не наблюдал…разве только на 2.8 немного софтит…

Да на тесте, фото сделаны разными фотоаппаратами Canon & Nikon может еще в этом дело

Может быть, да и к тому же у тамрона это лотерея нужно тестить, что бы найти подходящий экземпляр…

я уже говорил — я бы брал тамрон. у меня он был. я остался очень доволен этим стеклом. примеры фот тамрон:35photo.ru/items/Tamron+S…+%28IF%29_i4135/examples/
18-105: 35photo.ru/items/Nikon+18…-ED+DX+VR_i4562/examples/

А почему был, что с ним случилось 🙂 ?

продал в связи с навязчивой идеей перехода на AI-S фиксы

Кстати, недавно узнал есть две версии этого объектива с стабилизатором и без, одни говорят что стаб это провал, другие наоборот рекламируют и что без стаба будет все размазано…

за всех собак я не скажу… у меня был без стаба:)

Кстати, недавно узнал есть две версии этого объектива с стабилизатором и без, одни говорят что стаб это провал, другие наоборот рекламируют и что без стаба будет все размазано…

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] — как раз у меня такой.
Покупал не новым (но состояние идеальное), подвернулся недорого, сразу и взял.
2.8 есть 2.8 — Nikkorы с такими показателями стоят кучу денег, хотя они этих денег и стоят!
Пользуюсь где то месяцев 8, по конструктиву замечаний пока нет, все крутиться и двигается надежно, но… с недавних пор обнаружил, что иногда на снимках разное фокусное, а в EXIF все время 32mm. Вот.
А в общем, объективом доволен!
f/2.8: s019.radikal.ru/i620/1203/7b/c3bc85cd680b.jpg
boke: s15.radikal.ru/i189/1203/1b/568dd96f43e2.jpg

Такая же история, без стаба…

:)) О Муки выбора, знакомый фотограф посоветовал обратить внимание еще на Tamron 28-75 mm f / 2.8

Про 28-75 неоднозначные отзывы, я когда советовался по поводу Тамрона мне мказали лучьше 17-50mm и без стаба (Но как говориться сколько людей, столько и мнений)

Ну вот отзывов про хлипкую конструкцию и про фронт и бэк фокус не нашел пока

Лично на мой взгляд, родной объектив, это самое лучшее, да и оптимальное фокусное расстояние 18-105.
Не смотря на то что в дальнейшем планируете снимать 18-105 будет в комплекте универсальным стеклом.

Я фотик брал сразу с 18-105. Это вещь. Хорошая и удобная.

Да, я так и поступил взял 18-105 + 35 мм фикс + докупил ща 55 -300 , но почему-то фотки больше всего нравятся на обычный советский гелиос 442 58 мм 🙂
Автофокус и стабилизатор рулят.

а я вот никак гелиос не прикручу на nikon ((

Да, я так и поступил взял 18-105 + 35 мм фикс + докупил ща 55 -300 , но почему-то фотки больше всего нравятся на обычный советский гелиос 442 58 мм 🙂
Автофокус и стабилизатор рулят.

и у меня среди кита 18-55 и фикса 50 мм 1,8 — Гелиос 81-Н занимает особую позицию) он отличается живой картинкой. Это отличный объектив. отличный от Никона)) тушка д3100.
тоже хотел телевик, но пока потянул фикс))

По конструктиву и диафрагме- всё таки Тамрон) НО! Смотря какие цели для фотографа стоят. Тамрон больше как ширик или репортажник подходит, дыра постоянная. Никкор- более универсальный, но дыра переходная. Но со стабилизацией. Неплохое стекло. Диапазон фокусного шире, до 105. Но по рисунку-не знаю, просто стекло…
Опять же- смотря какие цели у фотографа. Я бы посмотрел на Тамрон 28-75 2,8, но здесь надо стекло выбирать хотя бы из пары… Всякие косяки бывают.
Сигму- не стал бы вообще рассматривать- у меня были пара её стёкол- со временем оба полетели, …овно по конструктиву, слабоваты оказались…
Если в Киеве есть комиссионки или вдруг в продаже есть новые объективы- посмотрите Никкор 35-70 2,8D (можно и без D)/ Рисунок у стекла просто изумительный) В Москве были в продаже по 15-17тыр, но что то закончились)))

Оцените статью
Добавить комментарий