Какую камеру выбрать: Canon EOS 5D Mark III или Nikon D750

В мире Фото

суббота, 11 апреля 2015 г.

Canon 5d Mark iii vs Nikon d750

На ю-тюбе выложили интеренсый тест – “Nikon D750 vs Canon 5Diii Epic Shootout Review”

Обсудим основные моменты теста.

1. Система АФ
АФ у Кенона значительно лучше чем у Никона.

Ориентация на профи у Марка очевидна. Профи снимают в РАВ, преимущество Кенона практически двукратное. Никон больше оптимизирован на жпег+РАВ, это более полезно скорее любителям.

3. Работа при недостатке света
При недостатке света обе камеры работают хорошо, никон с включенной подсветкой фокусируется значительно быстрее. Большие (высокие) ИСО примерно одинаковы, при небольшом преимуществе Никона

4. Динамический диапазон (ДД)
Никон существенно лучше:

Но есть нюансы. В реальной жизни слишком широкий ДД скорее минус – это давно заметили пользователи никонов Д8хх. С другой стороны, на Кенон можно поставить МЛ и увеличить ДД даже больше чем Д810. Или использовать ХДР.

5. Режим ХДР.
Никон работает быстро, но на выходе получается жпег с посредственным качеством. Очевидна ориентация на любителя.
Кенон работает медленно, результат отличный, сохраняет исходные РАВы. Опять таки видна оптимизация под профи.

6. Видео.
Здесь Кенон намного лучше Никона. и по картинке, и по муару. Впрочем, Никон в видео не особо специализируется в отличие от Кенона что и заметно.

на ИСО 25600 (!) Кенон выдает вполне хорошее видео, в то время как картинка у Никона разваливается на артефакты.
Муар, роллинг шаттер – Кенон лучше Никона.

7. Портреты.
Этот раздел теста меня здорово озадачил. Во первых, часть фото с Кенона просто не в фокусе. Во вторых, не совпадают фокусные расстояния в парах и баланс белого. Поэтому здесь – без комментариев.

8. Дизайн и конструкция.
Кенон сделан по неписанным стандартам проф камер, полностью из сплава. Никон – комбинация сплава, пластика и еще чего-то.
Дизайн и эргономика Никона ближе к любительским камерам, Кенон – проф камера.

9. Размер камерных жпегов.
Размер камерных жпегов сильно отличается. У Кенона – всего 4.7Мб в то время как у Никона в два раза больше – 11.7Мб! ИМХО, еще раз показывает что Никон больше ориентирован на тех, кто снимает сразу в жпег и которым важно качество камерных жпегов. Кенон больше ориентирован на профи, которые снимают в РАВ.

10. Цена.
Цены сильно отличаются в разных странах. В тесте говорится про разницу в $1000, у нас в регионе с учетом всех скидок и спешалов разница около $500. Гарантия у Никона 2 года, у Кенона – 1 год. В других странах – свои сроки гарантии.

Выводы.
ИМХО,
Nikon D750 – великолепная любительская камера. Из нее не получилась полная замена легендарной Nikon D700. Уменьшенная площадь покрытия АФ на 8% относительно Nikon D8xx, кастрированная выдержка 1/4000, облегченный дизайн и любительская эргономика в стиле Nikon D6xx тушек – вполне логичны для камеры любительского сегмента. Как и разумная цена.

Canon 5D Mark 3 – великолепная проф камера. Максимально универсальная. с отличным видео (хотя уже устаревшим с точки зрения сегодняшенего дня – нет 4К), отличным АФ, проф исполнением и проф эргономикой.

Во многих случаях снимки с этих камер будут неотличимы или малоотличимы.
Любители будут доказывать что Д750 вполне достаточна, профи возьмут Кенон Марк 3.
Многие любители Никона вздохнут и продолжат ждать замену Д700.

Сравнение: Nikon D750 vs Canon EOS 5D Mark III

Предлагаем Вашему вниманию небольшой сравнительный обзор технических характеристик Nikon D750 vs Canon EOS 5D Mark III, камере Canon EOS 5D Mark III уже почти 2 года, а ее соперница Nikon D750 была анонсирована всего несколько недель назад…

итак, сравните отличия в таблице ниже

Свойства / МодельNikon D750Canon EOS 5D Mark III
Мегапиксели24.3 мегапикселей22.3 мегапикселей
Размер / тип сенсораПолнокадровый (35,8 х 23,9мм)Полнокадровый (36 х 24мм)
Фильтр низких частотДаДа
Процессор изображенийEXPEED 4Digic5+
Система автофокусаДетекция по контрасту + Фазовая детекция (Комбинированная)Детекция по контрасту (сенсор)+ Фазовая детекция
Точки автофокуса5161
ДиапазонISO500-5120050-102400
Выдержка30 сек 1/4000 сек30 сек 1/8000 сек
Максимальная скорость серийной съемки6,5fps6fps
Видеосъемка1920 х 1080 (60р, 60i, 24р), 1440 х 10800 (30p), 640 x 480 (30p)1920 х 1080 (29.97, 25, 23.976fps), 1280 х 720 (59.94, 50fps), 640 х 480 (25, 30fps)
ДисплейВращающийся 3,2 дюймовый LCD экран на 1,2 мегапикселейФиксированный 3,2 дюймовый TFT LCD экран Clear View II на 1 040 000 пикселей
ВидоискательОптический (пентапризмовый) 100%Оптический (пентапризмовый)100%
Башмак для вспышкиДаДа
Беспроводная передача данных WiFiВстроеноДополнительная опция
Ресурс аккумулятора (CIPA)1230 снимков950 снимков
Размеры141 х 113 х 78 мм152 х 116 х 76 мм
Вес750 гр950 гр

Nikon дает немного большее разрешение, но факт того, что разработчикам Nikon понадобилось более 2 лет на то, чтобы сделать камеру, которая будет достойным конкурентом Canon EOS 5D mark III вызывает удивление, и все равно, система автофокуса недавно анонсированной Nikon D750 хуже, чем у Canon EOS 5D Mark III.

  • Nikon D750 — всего доступно 51 отдельных точек автофокуса, на выбор в зависимости от ситуации Вы можете использовать 9, 21, или все 51 точку.
  • Canon EOS 5D Mark III — система автофокуса обладает 61 точкой, до 41 из которых перекрестного типа (при поддержке объектива с диафрагмой f/4) и 5 точек автофокуса с двойным диагональным перекрещиванием (при чувствительности f/2.8).

Диапазон значений ISO камеры Nikon D750 также ограничен всего лишь значением 51200, в то время как максимальный порог чувствительности ISO камеры Canon EOS 5D Mark III достигает отметки 102400, благодаря чему, несомненно, камера Canon EOS 5D Mark III будет давать лучший результат в условиях недостаточной освещенности по сравнению с Nikon D750.

Читайте также:  Sigma 24-70 2.8 для canon

Nikon предлагает лучшую возможность видеосъемки в формате Full HD и вращающийся дисплей с чуть более высоким разрешением экрана… и потому (единственным) существенным преимуществом этой камеры над Canon EOS 5D Mark III является ее более доступная цена.

[quote_box_center]И, наконец, вывод, камера Canon EOS 5D Mark III дает Вам преимущества более совершенной системы автофокуса, более широкого диапазона чувствительности ISO, следовательно, на основании этого сравнительного анализа характеристик мы рекомендуем при покупке остановить свой выбор на Canon EOS 5D Mk 3.[/quote_box_center]

Сравнение Nikon D4s, D750. Canon 5D3

Данном обзоре для вас подготовлено небольшое сравнение фотокамер: Nikon D4s vs D750 vs D610 vs D700 vs Canon 5D Mark 3.

За последнее время производители фотоаппаратов выпустили много новых моделей фотокамер. С одной стороны, это приятная новость для любителей «новенького» и усовершенствованного. С другой – перед потребителем встал вопрос, как разобраться в этом многообразии камер, и какая модель подойдёт именно ему.

При выборе фотокамеры обращается внимание, прежде всего, на следующие характеристики:

  • какая цветопередача у камеры, какой скин-тон получается на выходе;
  • какие рабочие ИСО;
  • как работает автофокус в различных условиях;
  • как камера отрабатывает в jpeg;
  • как отрабатывает автоматический баланс белого, экспозамер;
  • эргономика и управление.

Мне нравится проводить тесты и сравнения различных фотоаппаратов, поэтому я решил подготовить для вас небольшой сравнительный тест-обзор одних из самых востребованных камер на сегодняшний день.

Вашему вниманию будут представлены парные снимки с разных систем, снятых в одних условиях с идентичными настройками. За помощь с тестированием хотел бы поблагодарить Михаила(mika6868), Владимира (V-L1977), Бориса(B_o_r_i_s_B) Алексея (Alexey Mo).

Итак, приступим к рассмотрению парных снимков. В данном случае камеры настроены одинаково, съемка производится с одними настройками, оптика используется одного класса. На 5D3 установлен 85/1.2L, на D4s и D750 85/1.4G.

Камерный JPEG, так камеры отрабатывают с авто ББ, в приоритете диафрагмы, по умолчанию.

  • Важный момент. Уже после тестирования при разборе отснятого материала, был выявлен приличный фронт-фокус (-8 значений подстройки АФ.) на объективе 85/1.4G, установленном на Nikon D750, поэтому учитывайте это при просмотре снимков.

Коротко напомню дату выхода тестируемых камер и их среднюю стоимость на территории РФ на Ноябрь 2014.

Nikon D4s – Февраль 2014, средняя цена – 230 000р

Nikon D750 – Сентябрь 2014, средняя цена – 83000р

Nikon D610 – Октябрь 2013, средняя цена

Nikon D700 – Июль 2008, средняя цена за б/у

Canon 5D3 – Март 2012, средняя цена – 115000р

Сравнение 1 (5D3 VS D4S VS D750)

Ссылка на NEF/RAW + Jpeg, пара 1.

Сравнение 2, контровый свет (5D3 VS D4S VS D750)

Ссылка на NEF/RAW + Jpeg, пара 1.

Сравнение 3 (5D3 VS D4S VS D750)

Сравнение 4 (5D3 VS D4S VS D750). Снято в жестком контровом свете точечный замер на лицо.

Попробую потянуть эти недоэкспонированные файлы. Чтобы всё было честно, «тянуть» буду с учетом, что Canon не любит, когда на нем тянут тени, поэтому оставляем все настройки по умолчанию, «тянем» только экспозицию и убавляем света. На D4s замер отработал менее корректно. Не знаю, с чем это связано, поэтому NEF с него пришлось тянуть больше чем с остальных камер. Будем считать, что пример с D4s слева не совсем корректный.

Сравнение 5 (5D3 VS D4S VS D750)

Ссылка на NEF/RAW + Jpeg, пара 5.

Сравнение 6 (5D3 VS D4S VS D750)

Ссылка на NEF/RAW + Jpeg, пара 5.

Сравнение 7 (5D3 VS D4S VS D750)

30 секунд в ACR подгонка под один цвет

Равы без коррекции (faststone image viewer). Для оценки ББ нужно отталкиваться, что было облачно.

Небольшое сравнение Nikon D700 c D750 по шумам на ISO 6400 с выключенными шумодавами.

Небольшое сравнение камерного Jpeg Nikon D700 и D750, и того как камеры отработали в полной темноте в режиме (A) приоритет диафрагмы.

Парные снимки с D700 и D750 со вспышкой в потолок в условиях смешанно света. ББ поставил на глаз.

Парные снимки (закатное солнце) с D610 и D750. Камерный Jpeg по умолчанию.

Почему так отрабатывает в сложных условиях D610, сказать сложно. Может быть экземплярность.

Парные снимки с D610 и D750. Камерный джпег по умолчанию.

Ссылка на NEF+ Jpeg D750 И 610.

Выкладываю несколько парных снимков, снятых на Canon 5D Mark 3 и VS Nikon D750, с одинаковыми настройками в авто ББ. Равы открывались программой FastStone Image Viewer как есть.

Пара открытая в Lightroom:

Для правки этой фотографии с D750 пришлось внести некоторые корректировки, чтобы поправить ошибку ББ. Фото с Canon сделано чуть теплее, но можно было и не трогать его. На данный момент у Nikon D750 заметна лишь тенденция теплить в пасмурную погоду.

Рекомендация по настройке ББ в данных случаях такая:

Пара открытая в Lightroom.

Тут обе системы отработали примерно одинаково.

За последние тестовые/парные фото спасибо Вадиму Березкину.

Надеюсь, этот небольшой обзор был полезен для вас. Если у вас есть какие-то вопросы, можете задать их на форуме, или мне ВКонтакте.

Внимание! Все фотографии ( Raw/Nef в том числе) предназначены для личного просмотра и ознакомления. Публикация статьи на других ресурсах разрешается со ссылкой на эту страницу и с указанием автора статьи. Использование исходников (Nef/Raw) файлов разрешается исключительно после личного согласования с автором статьи.

Выбор первого полного кадра: Nikon d750, Camon 6d m2, Sony a7 m2

Прошу помощи при выборе фотоаппарата. Остановился именно на этих 3х моделях. Переходить буду с Nikon d3100, ибо тяжело ему даются быстрые снимки, а так же съемки при сильном Краснодарском солнце и реально очень долгая фокусировка. Что я вижу:
Nikon d750 (цена 100 боди):
+ качество снимков
+ рейтинг DXoMark
– старая уже модель (хотя чё мне это говорить с моим фотиком)
Canon 6d m2 (цена 120 боди):
+ шустрый
+ новый
+ многие его советуют
+ стабилизация
+ дуалпиксель
– DXoMark его не хвалит
– прообзорщики тоже не очень нахваливают
Sony A7 m2 (цена 91):
+ очень шустрый автофокус
+ стабилизация
– это sony
– цена
– плоская картинка
– цена на объективы
– батарея
Прошу высказать своё мнение, атакже может был опыт использования данных моделей. Ну и другие советы. Либо может быть советы по другим моделям. Спасибо

Читайте также:  Выбор штатива

5дм3 серый выйдет в 115-120 , ну или 6дм2 за 100 серый в Мск , Сонька по Аф будет как ваш никон в сложных условиях, никон не советую

У никона хуже АФ? Вы сейчас точно не пошутили?) вы когда нибудье пробывали скажем д750 с 24-70Е 2.8? быстрее просто ничего нет

Сонька даже похуже будет, ИМХО

да , Паша , я пробывал. Относительно марк3 д750 любительская камера с кучностью точек в центре , множеством затупов и ужасно грязным цветом , продал и счастья моему нет предела))

“вы просто не умеете их готовить”, все там нормально с цветом)

вас чем то это задевает ? Или уровень Чсв к зиме поднялся ?

Я вам не хамила. У д750 все нормально с цветом, если в настройках разобраться. А вот странное написание слова “пробОвал” задевает(

Точно! Поддерживаю Вас! Со цветом и с быстротой автофокусом там как раз все очень хорошо!

5DM3 – проверено временем, надежная рабочая лошадка.
D750 – у никона с ним как-то не задалось
6DM2 – в основном жалуются на ДД, как будет по надежности – хз.
Сони – для любителей приключений. Вы и сами написали в минус, что это сони 🙂

Равы D750 на любителя. Прежде чем покупать, попробуйте скачать и обработать.

5дм3, это всё-ровно, что взять 5дм2 вместо 6д, хотя многие так делали, потом жалели.

Может Вы не так хотели написать? Складывается ощущение, что хотите сказать 5дм3 убогая камера.
Да только ради адекватного фокуса уже стоит взять 5дм3, вместо 5дм26дд750 и прочего.
Про цвет многие уже написали, что вещь субъективная и правы в этом!
А такие мелочи, как подменю подстройки фокуса, наличие двух слотов под карты памяти и т.д. – все говорит в пользу 5дм3.

Речь о 5д2, в том, что 6д лучше.
Тоже самое, как 6д2 лучше, чем 5д3 На 5д и 5д2 тоже один слот для карты памяти, и нечего, во всём мире снимали и не жаловались.

у меня почти все портфолио на 6д ))

И у меня вообще все портфолио снято на 6d))
Правда сейчас взял попробовать поснимать на Nikon d750) Эксперементирую))

мне очень нравиться 750, снимаю на него с момента выхода.

б/у Д700 – сказка. Стоит очень дёшево.
Деньги на оптику, которая не так дешевеет, гараздо более выгодная покупка.

незнаю как у кого, а у меня проблемы с РАВами у Д750 – очень долго конвертяться.
Казалось бы должно быть ровно в 2 раза дольше чем на д700.
По факту раза в 3 дольше.
Т.е. если вся свадьба с семисотки – два часа, с д750 все шесть на конвертацию. Что анриал, т.е. на ночь.

ого, сколько фоток то 6 часов конвертит? у меня тысячу фоток часа за 2

почему тысячу фоток? как минимум 2 тыщи.
Все фото цветные.
Все фото чернобелые. А вообще все четыре.
Потому как я еще копии под веб конверчу, 1080px по короткой стороне.

Это я к тому что я конверчу в 4 потока. Всем известно что полность проц ЛР не загружает при конвертации в один поток.

Ну я не делаю все чб и не уменьшаю при конвертации. я конверчу в kamera raw а у меньшаю экшеном в ФШ. все вместе часа 2,5

У меня не топовый комп – и5 и 8 гб оперативки, но 700-800 фото конвертирует, в среднем, за полтора часа (в джипег, в полном разрешении)

абсолютно не важно какой комп. Плохо что Д750 гараздо медленнее конвертит фото чем Д700.
А то качество которое даёт д750 в 90% случает точно никому не нужно.

Я бы вибирал между 5d mark III и d750, потому что две флешки важнее каких-то новых плюшек 6д2 и сони.
А дальше смотрите по оптике и нужным вам фишечкам.

// 6d
– увы не снимал на нее, многие хвалили первую версию, но вот сталкивался с обзорами, что вторая версия несколько разочаровала
– стабилизации же в ней вроде нет.
– точки фокуса очень скученны в центре
– и так же там вроде одна карта
// Sony a7 ii фокус в сложных ситуациях ну ни разу ни кэнон и ни никон, тем более d750
– картинка не плоская, просто нужно уметь обрабатывать
– камера отличная для путешествий, но как рабочий инструмент есть ряд минусов
– нет подсветки автофокуса при работе со вспышками
– по исо не фонтан, по мне так третий марк лучше, с d750 не сравнимо даже
// d750 – будет самым дешевым комплектом с полным кадром, и так же наверное самым легким
– скорость и точность фокусировки в групповом режиме – очень быстрая!
– берите бу за тысяч 80 35/50/85 + 20 1.8 – и в бой
– отличное исо, супер дд, долго живет от батарейки и у меня не убиваемый почти —
– если нужна рабочая лошадка и руки прямые, то d750 еще пару лет будет делать все что нужно!
в каждой камере есть свои особенности и для определенного стиля съемки, я рассуждаю с точки зрения и портретной съемки и очень быстрого репортажа.
– качество стекол, цейс и т.д. – ребята ну правда. вот у меня и эльки были, топовые никоны, сейчас топовые сони. Они конечно добавляют какой-то процент к картинке, но вот снимал я много на 35 мм 2.0 от никона 85 1.8 и 50 1.4d – это базовые пластиковые стекла, и фотографии были крутые. Сейчас у меня тяжеленные соневские линзы и не всегда это якобы качество нужно.
Удачи

Скорость аф, дешевизна и качество родной оптики в сравнении с конкурентами, 2 слота, wi-fi, откидной экран – согласен что это лучший выбор.

По цене D750 новую ( серую) можно за 90 взять, имхо лучше чем бу за 80

снимал на все камеры из перечисленных, 750 будет лучше всех

Берите бу 700 и будет счастье, да старая. но надежная как слон. бу цена 30-45тр в зависимости от состояния.

Я тоже за такой вариант.

из того, что автор выбирает, я бы остановилась на никоне.

Читайте также:  Выбор между Sony a330 & a550?

Сказал Амбассадор Кэнона и Сони))

А Даша Амбасодор Кэнона.

Есть еще пентакс К-1 🙂 Матрица классная, поворотный экран, стабилизатор на матрице, две карты. Это не совет, а скорее пища для размышлений)

Про новую оптику не скажу, а старая неплоха, только медленная)

750 советую, после кропа это Эпик, так же 2 карты(нет не чего хуже если одна карта заполнит фотки) это решает , сам переходил с Кенон, 6д2 это не для работы.

Какую камеру выбрать: Canon EOS 5D Mark III или Nikon D750

Войти

Nikon или Canon?

На какую камеру снято фото выше? Nikon? Canon? Может быть вообще на камеру смартфона? Ответ в конце 🙂

Многих начинающих фотографов часто беспокоит вопрос, – “что же выбрать из техники, какую систему?”. Ответить на него невозможно однозначно, и поэтому, большинство, как правило прислушивается к мнению старших по “цеху”. А и в самом деле, есть ли смысл сразу брать топовые камеры?

Недавно мне предоставилась возможность протестировать новую полнокадровую зеркальную камеру от компании Nikon, а именно Nikon D750. Мне не хотелось делать очередной обзор, коих в сети имеется достаточное количество, а хотелось сравнить эту камеру с конкурентом от Canon, да еще и классом выше, а именно с EOS 5D mark III. Почему так? Многие пользователи Nikon часто начинают думать, что возможно стоит перейти на Canon, и наоборот. Так вот мне хотелось понять – сменил бы я систему при случае 🙂

На момент написания обзора стоимость Nikon D750 составляет 98 900 р., а Canon EOS 5D MARK III163 990 р.

Часто в обзорах сравниваются какие-то измеримые понятия, мне же хотелось провести тест, построенный на ощущениях от использования продукта. Оговорюсь сразу, что я всегда снимал в основном на системы Canon, и эргономика камер Nikon вызывала у меня нервный тик, в силу нежелания переучиваться или еще чего-то, но тест есть тест и, изучив внимательно основные органы управления камерой, я начал делать первые снимки.

Тест проводился на объективах с одинаковым фокусным расстоянием:

Canon EF 35 f/1.4 L USM 669гр с блендой Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor ED 344гр с блендой

Canon EF 85 f/1.8 USM Nikkor AF 85 f/1.8 D

Что касается веса камер, Nikon весит меньше почти на 130гр, и это не данные производителя – это вес камеры на весах с установленным аккумулятором, но без ремешка:

EOS 5D mark III – 973гр

Nikon D750 – 839гр

Что подкупало перед началом теста, так это более широкий динамический диапазон у Nikon – 14,5 EV против 11,7 EV у Canon. В теории, это означало, что почти на три ступени вверх и вниз Nikon лучше, а значит, больше деталей в светах и тенях будут прорисованы. На самом деле – разницы в обычном тесте увидеть не удалось.

Еще из плюсов D750 – это больший размер матрицы: 24,3MPX против 22,3MPX у 5D MARK III. Размеры изображений у Nikon и Canon 5456 x 4096 и 5696 x 4272 соответственно, в то время, как размеры пиксела равны 38.7 µm² и 35.4 µm².

Количество точек фокусировки у D750 меньше на 10 и равно 51.

Что же касается выдержки – то у 5D MARK III минимальная равна 1/8000с, а у D7501/4000, что может доставить неудобств при съемке в солнечную погоду на открытых диафрагмах.

Ну а теперь от сухих цифр к ощущениям

Держать камеру очень удобно, даже без батарейной ручки. Не выскальзывает, а вместе с 35мм объективом, с которым проводился тест, D750 значительно легче, чем 5D MARK III. Это может быть удобно для съемок клубного репортажа, когда в одной руке лежит камера, а в другой – софтбокс со вспышкой.

Очень понравился звук затвора – мягкий, не лязгающий, но это очень субъективное ощущение и на результат снимка никак не влияет.

Автофокус весьма быстрый при достаточном освещении. При съемке в кафе с низкой освещенностью и люминесцентными лампами фокусировка была затруднительна – фокус ездил туда-сюда, в итоге цеплялся за точку, но тем не менее, все кадры были резкими. С 35mm 1.4 от Canon такого результата по точности добиться не получалось, достаточно высок был процент брака.

Чем еще может похвастать D750, так это наличие встроенного WiFi, который позволяет просмотреть на экране смартфона отснятый материал, скачать фотографии, а также сделать удаленный снимок. Закачка фотографий на локальное хранилище по WiFi может быть очень удобна во время Event-съемок, когда на мероприятии есть помощник с ноутбуком и принтером, который печатает снимки, передаваемые по «воздуху» и тут же отдает их гостям, либо отправляет в соц-сети. Для Canon 5D MARK III необходимо покупать отдельный WiFi модуль, либо карту Eye-Fi, а это уже дополнительные расходы.

Еще немаловажный момент – скорость серийной съемки. 6,5 кадра/сек. у Nikon против 6 кадров/сек. у Canon – камера идеальна для съемки свадебного репортажа.

Очень интересное решение – вертикально откидной экран у D750. При съемке с низкой или высокой точки в режиме LiveView начинаешь ценить такую возможность. В 5D MARK III – он никуда не поворачивается, так как прочно встроен в корпус.

Что касается эргономики управления – тут мне не удалось привыкнуть, как бы ни хотелось. Все то, что на 5D MARK III я привык делать быстро и легкодоступно, в D750 занимает в три раза больше времени. В процессе съемки быстро меняющихся событий это может стать неприятным моментом, но тут скорее вопрос привычки, которая, как известно, вырабатывается по прошествии времени 🙂

Ну и мне не хотелось делать обзор с бездушной съемкой тест-объекта, и было решено снять свадебную историю, чтобы наглядно показать разницу (или ее отсутствие) при съемке на две разные системы.

Фотографии выше уже прошли обработку, и в принципе, сказать что на что снято, практически не возможно. Оставлю на ваше усмотрение – пишите в коментах мнения =)

Что же касается самой съемки – выкладываю фотографии, чередуя Canon/Nikon

Все фотографии сделаны с применением одного пресета в adobe lightroom. При нажатии на превью будет открываться оригинальный JPEG-файл, без примененной цветокоррекции, то есть в том виде, в каком его увидел Raw-конвертер. При наведении на превью будут отображаться параметры съемки для наглядности

Оцените статью
Добавить комментарий