Какую зеркалку купить NIKON D5000 или Canon EOS 450D?

Что взять и зеркалок Nikon D5000, Canon EOS 500D или 450D или Sony A500L?

Посоветуйте, что взять и зеркалок Nikon D5000, Canon EOS 500D или 450D или Sony A500L?

Canon EOS 500D…
… Или 450D

Я тоже за CANON

1000Д + EF24-105 4L IS на вырост

Nikon D5000 – хорошие результаты по шумам, но нет отвертки из-за чего в будущем придется покупать дорогие моторные объективы. Так же есть поворотный экранчик (что может выручить в некоторых ситуациях)
Sony A500 – маленький видеоискатель, но лучшее по скорости Live View (на D5000 и 500D оно тормазнутое), нет объективов среднего класса, но зато можно найти старые бушные минолтовские, которые хвалят на новых тушкам Sony и стоят они копейки (от 2000 р). Нет видео. Экранчик менее подвижный чем у D5000, но все же тоже хорош. Еще у Sony есть стабилизатор в тушке, что удобно для новичков (с использованием фикс. Объективов). Недостаток еще в том, что экран немного выпирает – из-за этого в него можно упереться носом, когда снимаешь через видеоискатель
Canon 450D и Canon 500D – завышенная цена за тушку и не очень хороший материал, но хороший выбор бюджетных объективов и нет проблем как у D5000. И по шумам кэноны чуточку проигрывают представленным конкурентам (но это вряд ли будет слишком заметно)

Nikon D5000 18-55VR Kit Black камеру приобрел около двух месяцев назад. Признаюсь, основным фактором при покупке была возможность записи видео, но об этом позже. Аппарат за это время нисколько не разочаровал. Как и все начинающие, сразу начал использование полностью автоматического режима. 11 точек фокусировки хватает вполне. Как бы то ни было, вы рано или поздно начинают пользоваться ручными настройками. Несмотря на то, что камера начального уровня, настроить здесь можно абсолютно все.

В некоторых ситуациях не обойтись без поворотного дисплея. Например, нужно поднять руки над толпой и заснять какое-то действо. В общем, очень удобно. Есть здесь и LiveView.

Многие критикуют наличие возможности снимать видео на зеркальных фотоаппаратах, но для меня эта функция важна по нескольким причинам. Во-первых, не нужно носить с собой несколько устройств, постоянно путать карты памяти и так далее. Во-вторых, размер матрицы и качество оптики зеркального аппарата сравнимо с видеокамерами, которые стоят в несколько раз дороже. С помощью D5000 можно снимать видео в разрешении 720p и на скорости 24 кадра в секунду.

Камера отлично подойдет тем, кто не хочет много времени тратить на обработку в графических редакторах, поскольку у отснятых снимков у Никона получаются самые насыщенные цвета.

За счет того, что можно снимать видео, лучше брать карту памяти максимального объема и с максимальной скоростью, которую можно себе позволить.

Китовый объектив оснащается стабилизатором, да и общее качество снимков намного лучше, чем на более старых экземплярах 18-55mm. Стабилизатор и очень «тихая» матрица дают отличные снимки при плохом освещении.

Батареи хватает примерно на тысячу снимков. Некоторые из них – со вспышкой.

За два месяца использования устройство показало себя с лучшей стороны, рекомендую всем.

У соньки матрица новее чем у этих, менее шумная как ни странно для соньки, цветопередача в камерном джипег намного лучше, я считаю, для любителя, камера с реально рабочим лавъю- лучший выбор. Есть конечно и минусы, но они есть у всех, я за новую матрицу, процессор и стаб в тушке, а так же два сенсора.

Кенон 500Д или никон
да, у никона нет отвертки, но лично меня отверточные зумы выбешивают точностью и постоянными тормозами, чем такое проще тогда руками…
Вот на фиксах почти не заметно разницы в скорости.
Еще у никона проблема что не будет подсказок по экспопаре со стеклом без чипа, но это маркетиногвая кастрация чтоб различить тот же Д90 и Д300.

Сообщества › Фотография › Блог › Товарищи фотографы что лучше Canon 500D или Nikon D5000

Друзья подкажите какой выбор сделать?

Смотрите также

Метки: фотоаппарат, фотография!

Комментарии 73

Ты в интернет магазине или просто в магазине брал
если не секрет чё по деньгам?

Я неделю назад взял D5000, безумно рад. Для меня, он в руке лежит лучше. Canon — не понятный кирпич. У Никона экран повортоный, вот тут огромный плюс. В остальном различий в них нету. Canon дороже на пару тысяч. Вот, наверное, единственное чем отличаются.Видео — бесполезная игрушка, забудь об этом.
В общем-то, что меня перевесило в сторону Никона, это то, что 100% знакомых фотографов и почти все продавцы сказали мне, что у Canon китовый объектив выкидывается сразу, а у Никона можно с ним кое-чего добиться. Это со слов. На деле, думаю, не искушенный в фотографии человек разницы не заметит.

Ты в интернет магазине или просто в магазине брал
если не секрет чё по деньгам?

Брал на Горбушке, там с ними тогроваться можно. При чем, взял в 3м магазине, куда зашел. Может можно было и еще интереснее найти. У меня вышло 26700, это D5000+kit+SD16GB+светофильтр.
В инете он стоит 24000, минимум, + SD — 1600, + светофильтр 500р. Разница между интернетом и горбушкой вышла 600р, зато я его повертел в руках перед покупкой и поговорил с продавцом.

Слушай а ты не в курсе серый товар на грбухе не впаривают?

Тушек серых почти нет. Объективы бывают.
Я взял, был ростест на тушку отдельно и на кт отдельно, и гарантия тоже отдельная, с указанием серийника.

понятно можно смело брать!

про поворотный экран согласен полностью!

Кстати, большой плюс, способный перевесить чашу весов Nikon в данном сравнении — это поворотный экран:-) В некоторых ситуациях этот плюс будет очень кстати.

Если речь идет об эргономике, то Nikon выиграет конкретно. И ещё, Nikon — это чисто фото-компания, она делает только фотоаппараты и только объективы к ним. Canon — делает всё.

У меня был Nikon D300, сейчас я перешел на Canon 5D Mark II. И честно могу сказать, что Nikon по-удобству, фокусу и цветопередачи снимков выигрывает.

Профессиональные и именитые фотографы выбирают Nikon.

спасибо за ответ а про объективы стоит ли китовый брать? самый простой

У Canon китовый не хорош, мне не нравится

спасибо приму к сведению а какой взять чтоб недорогой?

Смотря что хотите снимать, они разные. Есть “независимые” производители — Сигма, Тамрон, они дешевле.

универсальный объъектив есть?снимать, да всё а потом с приходо опыта определюсь что мне больше по душе

Нет универсального и высокачественного. Тогда начинайте с китовым. Он для определения приоритетов съемки вполне подойдет. Будет опыт — придут и знания, что именно нужно.

ну наверное к этой идее я тоже склоняюсь теперь осталось фотик 500D или D5000

Здесь ничего нового добавить не могу, у меня 500D. Им довольна!)

понятно я тоже немного склоняяюсь к 500D

Но Никон тоже очень хорош! ! ! И советую подержать в руке оба!

надо сгонять в магаз и полапать обе модельки

Правильна! Ведь и руки у всех разные! по размеру. .

:))))) ну да есть в этом что то

У Canon китовый не хорош, мне не нравится

Что у Сапопов, что у Никонов — китовые объективы КАКАШКА!

спасибо за ответ а про объективы стоит ли китовый брать? самый простой

у китовых объективов светосила маленькая. Если есть возможность, лучше взять body и хорошее стекло.

Если речь идет об эргономике, то Nikon выиграет конкретно. И ещё, Nikon — это чисто фото-компания, она делает только фотоаппараты и только объективы к ним. Canon — делает всё.

У меня был Nikon D300, сейчас я перешел на Canon 5D Mark II. И честно могу сказать, что Nikon по-удобству, фокусу и цветопередачи снимков выигрывает.

Профессиональные и именитые фотографы выбирают Nikon.

Насчет эргономики согласен. И да простят меня Кэноновцы, Никон и выглядит, и на ощупь как-то солиднее

Ну не знаю, всё же убежден, что разницы нет. Тут просто к каждому человеку применимо, а именно как в руке ляжет, как сердцу приглянется…)
А выглядят они одинаково солидно! (Это я о том, что для меня всё таки Canon солиднее выглядит)))

Читайте также:  С чего начать?

Если речь идет об эргономике, то Nikon выиграет конкретно. И ещё, Nikon — это чисто фото-компания, она делает только фотоаппараты и только объективы к ним. Canon — делает всё.

У меня был Nikon D300, сейчас я перешел на Canon 5D Mark II. И честно могу сказать, что Nikon по-удобству, фокусу и цветопередачи снимков выигрывает.

Профессиональные и именитые фотографы выбирают Nikon.

Совершенно НЕ согласен! 🙂 Если говорить об эргономике, то каждому своя модель подходит и это СУБЪЕКТИВНО!

По передаче цвета Никон и Кенон во всех тестах получает +/- одни и те же оценки в ревьюшках!

А если говорить про именитых и профессиональных фотографов, то они выбирают Leica, Hasselblad и другие 😉

И ещё на всех спортивных мероприятиях видны ребята с “белой” оптикой, а это только у Canon !

А вы считаете спортивных фотографов безумно крутыми? :)) Вот как-раз таки для спортивных мероприятий тем-более нужно выбирать Nikon. Ибо у них лучшая система фокусировки и они быстрее Canon’а. Давно известный факт.

Андрей (Ready), что за чушь? 😀 Если Вы пользуетесь Никон, то не надо других обманывать, что он лучший! Повторюсь, ПО ВСЕМ ТЕСТАМ камеры Никон и Кэнон, если брать соответствующие одинаковым спецификациям бодики — ОДИНАКОВЫ!

А про репортажные камеры, Андрей (Nautilus) правильно подметил, выбирают Кэнон! Репортажников с Никонами ОЧЕНЬ МАЛО, а объяснить сей факт легко!

В Никонах неудобное меню для быстрого смена настроек! В Кэнонах большинство настроек выведено на кнопки, а остальные настройки легкодоступны в меню! Не надо лазить по всему ПО, чтобы что либо установить!

Именно удобство скоросной смены настроек и даёт плюс в репортажной съёмке, почему и выбирают Кэнон! Но качество фотографии или стёкол у обоих брэндов одинаковое! 😉

Я знаю о чем я пишу. Сейчас у меня Canon 5D Mark II, поэтому я не пользуюсь Nikon’ом. Nikon’ом пользовался ДО Canon’а. Да. Поэтому знаю о чем говорю.

Ха-ха-ха! В Никонах неудобное меню для быстрого смена настроек! В Кэнонах большинство настроек выведено на кнопки, а остальные настройки легкодоступны в меню! Не надо лазить по всему ПО, чтобы что либо установить! Ха-ха-ха! Вы прикалываетесь? Nikon в руках держали? Советую подержать 🙂

Возьмите картинку Nikon D700 и Canon 5D Mark II. Сравние количество кнопочек :)))

И по каким тестам и что одинаковое?

Из одного из тестов:

Вот где различие между Nikon и Canon становится сильно заметным. Принцип “одна функция – одна кнопка” больше подходит к фотоаппарату Nikon: ISO, размер файла, баланс белого, выбор количества точек автофокусировки, метод экспозамера и даже фиксация зеркала у D700 осуществляется с помощью отдельных кнопок, что значительно упрощает настройку этих параметров.

У 5D Mark II доступ к настройкам осуществляется с помощью дискового переключателя, на который необходимо сначала нажать, а затем повернуть до полного совпадения с соответствующими значками и так далее… В общем – дело вкуса, или привычки.

Несмотря на то, что D700 весит на 300 граммов тяжелее 5D Mark II (вместе с объективом), в руке фотоаппарат Nikon лежит более удобно. В основном за счёт хорошей сбалансированности корпуса.

Функциональные особенности
D700 в этой области можно смело назвать безусловным победителем. Здешняя система Multi-CAM 3500FX имеет 51 точку фокусировки в отличие от фотоаппарата 5D Mark II, у которого их 9 (досталось в наследство от 5D). В этом плане снимать на D700 движущиеся объекты удобнее, да и срабатывает Multi-CAM значительно быстрее.

И такая политика у Nikon по отношению ко всем фотоаппаратам из своей линейки (не считая уж самых дешевых)

Судя по вашей реакции Вы таких обзоров не читаете, а стоило бы 😉 Ничего личного, действительно читайте ревьюшки, там много нового и полезного узнаете! 😉 В интернете (притом и в РУнете) много тестов камер!

Заметьте, я не противник Никона! 😉

Кстати, добавлю, я писал не О КОЛИЧЕСТВЕ кнопок, а о том, КАК настройки съёмки выведены на те же кнопки 😉

Я снимал на Nikon D60, D90 и D5000 и повторюсь копаться в Никоновском МЕНЮ, чтобы в мануальном режиме настроить камеру, ИМХО, НАМНОГО сложнее и требует больше “телодвижений”, чем в Кэнонах! Я снимаю исключительно в ручном режиме, поэтому для меня — это важный момент.

P.S. и не подумайте, что я рекламирую Кэнон, по-моему Кэнон и Никон — два брэнда выпускающие полупрофессиональные бюджетные камеры. Они конкурируют, да, но друг от друга они не уходят! 😉

Canon для меня — это бюджетная, а главное доступная по деньгам камера, удобная для пользования. Никон ничем не хуже Кэнона, только не лежит в руке! 😉

А вообще мне нравится Hasselblad своими цветами и Leica своими стёклами 😉

Просто Вы не держали в руках более профессиональных камер, начиная от Nikon D200. Вы бы почувствовали разницу.

А обзоры мне не нужны. Потому что я могу сам этот обзор для себя сделать 🙂

Андрей, давайте не будем спорить попусту, вот скажите, если Вы такой любитель Никона, почему Вы взяли именно Марк 2-ой? Чисто из любопытства спрашиваю…

Я снимал на (увы) казёный Canon 5D Марк 2-ой, такой же что и у Вас, а также в студии снимал на казёный Hasselblad H1 😉 поэтому не будем говорить о том, кто и на что снимал!

Я читаю тесты, но безусловно провожу тесты и сам (для себя), чтобы было лично моё мнение, а не “слух”.

Я никогда не говорю, что та или иная камера плохая! Нет, у каждой камеры есть свои плюсы и минусы! И каждая камера выпущена для своего круга потребителей!

Лично моё мнение:

У Никона большой плюс в качестве материалов, но минус в эргономике (удобстве использования ручных настроек.

У Кэнона плюс в удобстве использования, но минус в материалах…

Если говорить про спецификации, скорость фокусировки при соответственно одинаковых параметрах камеры и объектива — одинакова, качество передачи картинки — одинаково, качетсво оригинальных стёкл также примерно одинакого! Да и так во всём! 😉

afanas.ru

Форум “У Афанаса” (18+)

Nikon D5000 kit VS Canon EOS 450D kit

Nikon D5000 kit VS Canon EOS 450D kit

Сообщение apostate » Вс июн 06, 2010 12:47 pm

Доброго времени суток, форумчане.
Затрудняюсь с выбором между указанными выше моделями..из документаций пришел к выводу что основные отличия – это:

– глубина цвета (бит/пиксел) (canon 42, nikon 36);
– чувствительность ISO, макс (canon 1600, nikon 3200)
– возможность съемки видео у nikon 1280×720.

Прошу помочь определиться с выбором! Зеркалку покупаю впервые, поэтому хотелось бы узнать мнение опытных людей, не первый день сталкивающихся с подобной техникой.

Сообщение deming » Вс июн 06, 2010 3:59 pm

Сообщение Dark_Reaper » Вс июн 06, 2010 6:12 pm

Сообщение apostate » Вс июн 06, 2010 6:50 pm

Сообщение deming » Вс июн 06, 2010 7:01 pm

Сообщение deming » Вс июн 06, 2010 8:33 pm

Сообщение RiderV » Вс июн 06, 2010 8:44 pm

– про пятак – прикольно.

Имхо лучше посмотрите между д90 и 550д.

Имхо по удобству и функционалу д90 прикольнее.
Но картинка на 550д чуть поприятнее на верхних исо (пукселей побольше, пройдёшься шумодавом в шопе, и даун-сайз – и на монике смотрится прикольние имхо. на бумаге – будет одинаково.
Но – д90 – это мотор в тушке (это плюс от 5000д). это яркая пентапризма – лучшая в классе, это автокоррекция ха и виньетирования если снимать в жыпег – удобно. Это два колеса).
Оч. хороший кит 18-105 (считай без аналогов у других).
В минусах – модели уже полтора года (с др. стороны подешевела с 1250 до 800 $)

550д – побыстрее электроника (сливает на флешь побыстрее), лучше снимает видео, самый большой экранчик по размеру и разрешению в классе, точнне на сейчас вообще среди всех зеркалок).

Имхо лучше подкопить пару месяцев и взять что нить из этих двоих.

500д от 550д чуть похужее видео, чуть меньше экран, 15 а не 18мп (ды пох), верхние исо похуже (встроенный предварительный шумодав похуже), экспозамер хуже.

Как выбрать зеркальный фотоаппарат: 8 шагов. Nikon или Canon?

Как выбрать фотоаппарат для начинающего фотографа: Сanon или Nikon, профессиональный, зеркальный, цифровой? Камера, объектив и другие гаджеты – для лучших фотографий.

Как научиться фотографировать? В первую очередь приобрести “учебное пособие” — цифровой зеркальный фотоаппарат. Как выбрать “зеркалку” для начинающего фотографа? Сколько может стоить такая камера и какими характеристиками она должна обладать? Советы профессионального фотографа.

Очень трудно покупать то, в чем не слишком хорошо разбираешься. Если совета спросить не у кого, продавцам вы не доверяете, а обзоры пугают обилием непонятных терминов, то эта страница — для вас! Но даже если фотоаппарат у вас уже есть, здесь я расскажу о том, что должен знать каждый, кто собирается снимать “зеркалкой”, причем не в автоматическом режиме, когда камера сама настраивает параметры для съемки. Зачастую она делает это не вполне удачно: с такими настройками вы рискуете получить “плоские”, лишенные художественной ценности снимки. Мы ведь стремимся к большему, не так ли.

Читайте также:  Выбор объектива для зеркалки.

Canon и Nikon друг против друга и остальных фотоаппаратов

Если вы еще не купили зеркальный фотоаппарат, но собираетесь это сделать, то готовьтесь поучаствовать в боях вечной фотографической войны между двумя самыми известными брендами профессиональной фототехники — Canon и Nikon. К счастью, физически ни один фотограф на этой войне не пострадал, но сражения не утихают. Любой владелец камеры Canon или Nikon уверен, что именно его камера — лучшая.

Есть, конечно, сторонники и у менее популярных брендов, таких, например, как Sony или Panasonic Lumix. Но их значительно меньше, поскольку зеркальные фотоаппараты — далеко не единственная и уж, конечно, не первоочередная линейка производства этих компаний. Приобретать фотоаппарат “непрофильной” фирмы — то же самое, что покупать обувь под брендом компании, специализирующейся на производстве одежды.

Приоритет в любом бизнесе всегда отдается основной продукции или услуге. У одежной фирмы обувь — скорее всего, лишь приятное дополнение, которое не всегда отличается должным качеством, но вполне доступно по цене. В случае фотоаппаратов дело усложняется еще и тем, что для относительно малопопулярных камер в продаже имеется гораздо меньше сопутствующей техники, чем для фотоаппаратов с громким именем. Это отчасти сокращает ваши возможности развивать свое мастерство фотографа. Да и вообще приятно видеть в магазинах много разных гаджетов, подходящих для вашей камеры.

Так что если вы еще не купили фотоаппарат, а только “примеряетесь”, лучше предпочесть широко известную марку. Но если вы уже являетесь счастливым обладателем камеры — и это не Nikon или Canon, — не расстраивайтесь. Я научу вас максимально использовать ее возможности, а также минимизировать сопутствующие расходы (подробнее о секретах и хитростях экономии в фотоделе мы еще поговорим).

В любом случае, на стадии выбора фотоаппарата старайтесь не читать интернет-форумы “кэнонистов”, “никонистов” и прочих “-истов” и не верьте тем, кто с пеной у рта доказывает абсолютные преимущества любимого бренда. Главное — чтобы камера была удобна в использовании, “ложилась в руку” и удовлетворяла вашим собственным требованиям.

Сколько стоит фотоаппарат

Очевидно, что цена камеры зависит от ее функциональности. Выбирать для бытового использования самый дорогой фотоаппарат не имеет смысла. То же самое можно сказать и о самых дешевых моделях, рассчитанных на детей и новичков. Хотя эти камеры носят гордое имя “зеркалки”, результаты их работы не всегда можно отличить от снимков, сделанных продвинутой “мыльницей”. С другой стороны, некоторые новички наивно полагают, что если купить очень дорогую технику, то можно и не учиться — камера сама выставит нужные настройки и сделает лучшие в мире снимки. Однако все обстоит ровным счетом наоборот: более сложная техника требует от пользователя гораздо более серьезной подготовки.

Прежде чем принять решение о приобретении той или иной камеры, рассчитайте бюджет на покупку полного комплекта техники и аксессуаров: сам фотоаппарат, один-два объектива, сумка для камеры, защитный фильтр, флеш-карта и, возможно, внешняя вспышка (все это мы подробно обсудим чуть позже). Стоимость полного комплекта начинается примерно от 25 тысяч рублей и может расти. практически до бесконечности. Наиболее разумная цена комплекта находится в промежутке от 40 до 80 тысяч рублей.

Но даже если вы собираетесь фотографировать только себя и друзей, не пугайтесь, если в вашем распоряжении оказалась (или вот-вот окажется) камера, несколько превосходящая ваши нынешние потребности. Фотоаппарат “немного на вырост” придется как нельзя кстати, если в будущем у вас возникнет желание стать мастером профессиональной фотографии. В этом случае вы сможете использовать продвинутые функции, поначалу кажущиеся излишними.

Выбор фотоаппарата: 8 шагов

Приведу список самых важных характеристик, играющих решающую роль при выборе фотоаппарата. Их всего восемь, хотя многие фотографы могут со мной поспорить, сократив или, наоборот, добавив новые пункты. Тем не менее, с этим списком можно смело идти в магазин и предъявлять его продавцу. Или передать друзьям, собирающимся приобрести камеру.

  1. Цена. Ориентируйтесь на тот бюджет, который вы можете выделить. В любом случае, лучше иметь малофункциональный зеркальный фотоаппарат, чем никакой.
  2. Размер матрицы. Матрица — это микросхема цифрового зеркального фотоаппарата. Она состоит из множества светочувствительных элементов, реагирующих на свет, который проходит через объектив. Если вы не ограничены в средствах, можно выбрать профессиональный фотоаппарат с полнокадровой (полноразмерной) матрицей, но я рекомендую более бюджетную полупрофессиональную камеру с так называемой неполнокадровой, или “кропнутой”, матрицей.
  3. Разрешение матрицы. Не гонитесь за большим числом мегапикселей. Они вам пригодятся только в случае публикации ваших фотографий в прессе или для их печати в очень большом формате. Десяти мегапикселей будет вполне достаточно (почти на всех современных камерах это число больше).
  4. Чувствительность матрицы (значения ISO). Если вы собираетесь часто фотографировать при слабом освещении (например в сумерках), выбирайте камеру с максимально высокими значениями ISO. В зависимости от конкретной модели аппарата чувствительность может изменяться в диапазоне от 50 до 25 600 единиц. Высокие значения чувствительности позволяют сделать четкий снимок в сумерках или даже ночью, но в этом случае неизбежны небольшие дефекты изображения.
  5. Ручное управление. Рекомендуется приобрести камеру, в которой можно вручную регулировать все настройки (диафрагму, выдержку, баланс белого, чувствительность матрицы), — это открывает неограниченные возможности для съемки.
  6. Возможность видеосъемки. Фотоаппарат — это не видеокамера. Если хотите с его помощью снимать хорошее видео, придется сначала этому научиться, а также докупить нужное оборудование. Даже для бытовой видеосъемки лучше пользоваться специальной аппаратурой. В погоне за мультифункциональностью вы рискуете забыть о своей главной цели — делать хорошие фотографии.
  7. Размер и вес. Чем фотоаппарат больше и тяжелее, тем он лучше. Но для повседневных целей большой и тяжелый фотоаппарат по очевидным причинам не слишком удобен. Так что идеальным решением будет приобретение полупрофессиональной камеры, из средней весовой категории.
  8. Удобство. Посетите салон фототехники и посмотрите, какая из выбранных моделей “ляжет в руку”. Это ощущение ни с чем не спутаешь: удобные кнопки, приятный звук затвора, первый кадр, сделанный прямо в магазине.

Поверьте, через пару-тройку лет вы будете, как и многие фотографы, советовать друзьям и близким приобрести именно ту камеру, которую выбрали сами,— ведь это будет самая лучшая камера в мире!

Выбор аксессуаров, или Как распределить бюджет

Самая большая ошибка тех, кто впервые покупает фотоаппарат, состоит в попытке выбрать самую дорогую “тушку” (продавцы называют это “body”), то есть собственно корпус фотоаппарата — без объектива и дополнительных устройств. На оставшиеся деньги обычно покупается недорогой объектив, для первых опытов. Это не самое верное решение! Если вы хотите правильно распределить бюджет, то уверенно берите более дешевую “тушку” и к ней купите хороший объектив.

В целом все зеркальные “тушки” можно разделить на четыре типа.

Профессиональные очень дорогие (от 200 тысяч рублей). Это техника для опытных профессионалов, зарабатывающих на жизнь исключительно съемками высшего класса. Для вас это лишняя трата денег.

Профессиональные дорогие (от 80 тысяч рублей). Это камеры с полнокадровой матрицей — они позволяют получать отличные снимки, но в руках начинающего любителя теряют свою прелесть.

Полупрофессиональные (от 40 тысяч рублей). Такая камера идеальна для новичка. При относительно невысокой цене она мотивирует к фотодостижениям. Предпочтя этот тип, вы просто обрекаете себя на отличные фотографии.

Любительские (от 15 тысяч рублей). Это самые простые, бытовые зеркальные фотоаппараты. Начинать с “тушки” этого типа стоит, только если ваш бюджет очень ограничен. В сочетании с хорошей оптикой такая камера позволяет получать неплохие результаты.

Самая неприятная черта всех “тушек”, объективов, вспышек и других аксессуаров разных фирм — разные стандарты, то есть невозможность использовать их в сочетании с техникой конкурирующих фотобрендов. Нельзя присоединить объектив Nikon к корпусу Canon, и наоборот. Обидно бывает, когда у ваших знакомых есть, например, хороший объектив или вспышка, а вы не можете их использовать, потому что у вас камера другой фирмы.

Покупая “тушку”, будьте готовы к постепенному обрастанию дополнительными гаджетами именно этой фирмы. Если нынешняя “зеркалка” в дальнейшем перестанет удовлетворять вашим фотопотребностям, вам придется купить новую “тушку” того же, изначально выбранного бренда. То есть оптика (объективы) в любом случае останется надолго, а даже очень дорогую “тушку” придется иногда “обновлять” в случае поломки или из-за того, что через несколько лет она морально устареет.

nikon d5000 или canon eos 450d

#1 fantasmo

  • Пользователи
  • 1 сообщений
  • #2 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • #3 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • #4 Loco.

  • Гуру
  • 6 274 сообщений
    • Пол: Мужчина

    Имел ввиду, что если 550D – покажется слишком дорогим, то ищите 400D,только не 450D- это урезанная версия 400-го.

    #5 Практик

    Читайте также:  Стоит ли переплачивать за 5D mark III
  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Зря вы так.
    Я довольно серьёзно занимаюсь фотосъёмой, и имею, при случае, возможность испытывать различные фото-камеры. Может, на счёт покупки 400-сотой я и погрячился (не в смысле качества, в смысле, что её сейчас можно найти только на вторичном рынке). Но в отношении 450-й, думаю, прав. Прибавка мегапикселей – не показатель. Комплектный объектив хоть и стал резче, но всё равно не выдерживает критики по другим показателям. Впрочем, как и у Никон D5000. Эргономика и управление у 450-й мне не понравились,так как кнопка выбора ISO сместилась на самый верх, что по-моему не удобно. Её место сзади заняла кнопка WB, а её место, в свою очередь кнопка выбора “стиля изображения”. Кстати, об этих “стилях” – абсолютно бесполезная вещь, так как базовые профили не адекватны по цветам (особенно “портрет”), а соотвествующая программа из состава фирменного ПО крайне не логична в использовании и слишком сильно грузит компьютер. Проф. фотографу, и даже увлеченному любителю все эти навороты не нужны. Погоня за ними привела всего лишь к маленькой вещи – неудобному расположению кнопки выбора ISO.
    Так же в 450-й, по сранению с 400-й увеличено количество снимков в JPG-серии, но уменьшено в RAW. Опять-же – более любительских подход.

    С Кэнонами, вообще, так. Например, продвинутый компакт G9, оказался хуже G6 (исчезла RAW-съёмка, ухудшилась эргономика) В результате почти не продавался. G6 простоял на конвеере примерно 2 года, G9 – менее года. С дельнейшими моделями G10 и G11 сравнивать нельзя, так как полностью поменялась концепция управления (однако, RAW вернули).
    Подобная же вещь была и с компактами 1000 и 1100 (серию не помню). 1100 просто выскальзовал из руки, как при съёмке, так и при переноске, а ведь количество мегапикселей увеличилось на целый 1 мп, по-моему.
    Советую у Кэнонов брать только модели с “круглыми” номерами.

    Впрочем, не совсем понятно, зачем же автору фотоаппарат. Может всё написанное ему и не нужно. Может стоит искать вдругих краях? В смысле в других категориях фотаппаратов?

    А по большому счёту – что в руку “легло”, то и надо брать. Так как нужно думать не о том, сколько у тебя мегапикселей и “где там эта кнопка”, а о том, что бы снять красивый кадр.

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 04:09

    #6 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Много пишу: хочется донести свою точку зрения. Но устал стучать по клавишам.
    Если коротко:
    1) Nicon d5000 – почти что мыльница в корпусе зеркалки. Плюсы: физически большая матрица, мало шумов. Минусы, “мыльничное управление” – слишком много функций закопано в меню. Бесплезность “подсказок”: серьёзные люди учаться по книгам и на курсах, а любители просто выставлют “зелёный” автомат, и больше не парятся.
    2) Саnon 550D – камера для продвинутого любителя. А есть ещё и видеосъмка. Но стоит, соответсвенно, дороже.
    3) Canon 450 – ерунда, да и давно снят с производства.
    4) Canon 500D – хорошая камера для увлечённого фотографа. В связи с выходом 550-й будет стоить дешевле.
    5) Конкуренцию Canon 550D составляют Sony A550 и Pentax Kx. Собственно, по цене видно.

    С Никонами сталкивался мало. D5000, по-моему , 550-му не конкурент. Может лучше взять что-то из 300-й серии Никон? Что у них там сейчас?

    Автору: для Вас важны параметры камеры в цифровом выражении, спектр решаемых задач или бюджет?

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 04:54

    #7 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Да, 450-ю не люблю. Почему? Держал в руках, немного снимал, читал обзоры, сравнивал свои ощущения. Не нравиться 450-я. А вот 500D заментно лучше. Что-ж, ИМХО.

    Точную дату снятия не назову, но в магазинах давно уже нет. На фирменном сайте Canon про неё тоже давно уже не вспоминают. Я сомневаюсь, что в производственной гамме одновременно стояли бы три фотоаппарата с серьёзно различной начинкой, но, по-сути, ориетированные на одну целевую группу пользователей. Точные данные, конечно можно найти, но не охота.

    Это не плевок, а констатация факта. И ни в отношении Никон, а в отношеннии большинства пользователей. Знаете, что сказала одна из покупательниц, придя недавно в фото-магазин к мои знакомым? “Хочу Пентакс Kx, он такой беленький”. А мы с Вами о параметрах.
    С другой стороны, являсь поклонником Кэнон, своей знакомой посоветовал купить именно эту модель от Пентакса. И именно по параметрам.
    Никон уважаю. Но начиная с 90-го. В более любительском сегменте, по-моему. у конкурентов камеры сбаланисованние (характеристики/упраление/цена).

    Сам снимаю на Canon 400D c 50мм 1.8 (с учётом кропа – потретник). А начинал ещё со Смены 8М, так что есть с чем сравнивать.

    На счёт “гуру” Вы загнули. Но уж что сам пробовол, то пробовал. Поэтому и высказываюсь так уверенно.

    Я уж хотел прекратить обмен мнениями за неимением основного слушателя (автора). Или ещё поспорим?

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 06:28

    #8 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Не освоился я ещё с форматированием. Думал удалил. А Вы процитировали. Хм.

    Принципиальной разницы между 10-ю и 12,5 мегапикселями не вижу. При том же физическом размере матрицы – маркетинговый ход. Собственно как и дальнейшее повышение этих самых мегапикселей. Всё равно комплектный зумм даёт изображение не резче 6 мп. для 400-й, и не резче примерно 10 мп. для 450-й, и то только потому, что там объектив в комплекте другой. Про 6 мп. вычеслил сам опытным путём, а для другого объектива, подсказали где-то на форумах (год назад дело было – уже не помню).
    Принципиальной разницым между скоростью съёмки в 3 к/с у 400-й, в и 3,5 к/с у 450-й, по-моему, тоже нет. Хотя бы 5. Но это уже другой класс техники.
    Увеличение диагонали экрана с 2,5″ до 3″ при том же количестве пикселей – вообще сомнительная затея. Вот когда на 500-й поставии 920000 пикселов при тех же 3-х дюймах – вот это скачок в качестве.
    Наводка по экрану – на зеркалках долго и не удобно (за исключением Сони). Большинство пользователей будут активно использовать и поплатятся за это уменьшением скорости наводки на резкость и повышенными шумами (из-за постоянной работы основной матрицы, с которой снимается изображение для экрана). Выше шумы, сильнее работа шумодава, и, соответственно, меньше чёткость. Вот прибавка в мегапикселах и скушалась.
    Главный минус: уменьшее объёма серии в RAW при скоростной съёмке (было 10 стало 6). JPG в зеркалках не признаю, а потому увеличение в серии в в этом формате плюсом не считаю.
    Ну, ещё и изменение эргономики (про клавишу ISO уже писал).

    Плюс 450-ой: более новый процессор и более точная (42 бит против 36 бит) обработка цвета (толк есть только если снимать в RAW и обрабатывать потом на компьютере, внутрикамерный jpg всё скушает); более ёмкий аккумулятор. Собственно всё.

    В общем, по-моему, больше маркетинговых незначительных изменений, вместо реального повышения характеристик. А RAW всё-таки урезали. И кому он мешал? Вот это и не нравиться. Куча украшательств, но уже за совсем другую цену. Как же: “новая модель”.
    Вот 500D- уже да, заметный шаг вперёд. Уж даже если маркетинг (видео-съёмка) – так сразу всерьёз.

    Кстати, разница между 500D и 550D примерно такая же: увеличено количество мегапикселей матрицы, чуть-чуть увеличена скорость съмки (на 0,3 кадра в секунду – смешно), уменьшен объём серии в RAW (здесь и в jpg), видимо, за счёт увеличения объёма файла при неизменном объёме буфера. А могли бы буфер и увеличить – был бы толк. Увеличина частота кадров видеосъёмки. Зачем? Лучше бы увеличили длительность всего ролика. Ну и ещё пара мелочей. А параметры затвора остались теми же. Как и объектив, выдающий рекость примерно на 10 мегапикселай при матрице в 18 мп, и далеко не лучший по остальным характеристикам.
    Будем ждать 600D. Интересно, что-же такое новое придумают, что-бы отличия были заметней? Может хороший объектив всё-таки недорого дадут?

    Зря Вы смотрите описания и комментарии на коммерческом ресурсе, предназначенном для продажи. Там уж точно всё заказное. Ищите описания на фирменных сайтах производителей(уж точно ничего не перепутают), тесты в фото-журналах, а отзывы на форумах фото-сообществ. Будет честнее.

    Кстати, методы у всех свои. Случайно познакомился с одной женщиной, обучающейся на интернет -курсах фотографии. Платит по 6000 руб. за пол-года сразу. Дают задания. Раз в месяц присылаешь отчёт – тебя критикуют. Хорошо устроились. А работе в RAW её так и не научили. Я бы ни копейки такой шаражке на заплатил. Кто пытался исправить баланс белого в jpg в Фотошопе и в RAW в любом RAW-конвертере, тот поймёт разницу.

    Сообщение отредактировал Практик: 16 Май 2010 – 12:47

    Оцените статью
    Добавить комментарий