Не устраивает Canon Power Shot SX 210 IS

Отзыв о Canon PowerShot SX210 IS – хорошо фотографирует только в ручном режиме

Мой отзыв о Canon PowerShot SX 210 IS – этот фотоаппарат может хорошо сфотографировать только если вы будете сами все настраивать в ручном режиме. Цена на него небольшая, около 5 тысяч рублей.

Дорогая игрушка, для тех, кто хочет и умеет настраивать съемку в ручном режиме. Автоматический режим в камере почти никакой, с ним вам не получится сделать хорошего кадра, если удача вам не улыбнется. А вот в ручном режиме, камера выдает такие кадры, что диву даешься. Мой отзыв о Canon PowerShot SX210 IS я написал для того, чтобы более подробно познакомить вас с этой камерой, и оставить за вами выбор – покупать или не покупать Canon PowerShot SX210 IS. Камера спорная, но все же есть смысл ее взять.

Внешний вид


Корпус камеры сделан из черного пластика и серебристой металлической вставки. Все это добро весит 215 грамм. Камера компактная, примерно 10 на 6 сантиметров, с толщиной примерно 3 сантиметра. В руке камера лежит удобно, в кармане носится она без проблем, толщина не мешает. В комплекте не было никакого чехла, но в продаже есть специальные чехлы для этой модели. Так что, если он вам нужен, то вы без проблем сможете его докупить.

Аппарат оборудован трехдюймовым экраном. Он занял почти всю заднюю грань Canon PowerShot SX210 IS. Спереди у фотоаппарата расположен объектив. Даже в сложенном состоянии он немного выпирает за грань фотоаппарата. Примерно на 0,5 сантиметра. Объектив металлический. То, что он больше, чем сам корпус – это из-за хорошей оптики. Вы можете приблизить изображение до 14 раз, и все еще останетесь в рамках оптического зума. Тут есть еще и цифровой зум, но с тем же успехом вы могли бы приблизить изображение и на компьютере.

То, что по фото Canon PowerShot SX210 IS в статье вы не видите вспышки, не значит, что аппарат ей не оборудован. Она тут есть, просто она спрятана внутри и выпрыгивает только при выбранных настройках съемки со вспышкой. Выпрыгивает она чуть левей объектива. Качество вспышки приемлемое, она освещает примерно на 3-4 метра перед собой. Срабатывает вовремя, но настроек у вспышки нет, она может быть либо автоматической, либо ручной. И еще ее можно выключить. А вот чего тут действительно нет, это видоискателя. Он тут есть, но только в виде экрана, а глазка тут нет. Так что при съемке экран всегда включен, что тратит зарядку быстрей.

Качество фото


Как я уже сказал в самом начале, снимки на Canon PowerShot SX210 IS получаются хорошими только в двух случаях – если вы делаете снимки на ручных правильных настройках или если на автомате, то вам повезло. Для тех, кто не разбирается в настройках, можно просмотреть инструкцию к Canon PowerShot SX210 IS, там вы найдете описание режимов, пару советов, но ничего больше. Все это потом узнается на опыте, так что первое время камера вас, наверняка, будет сильно расстраивать, но зато потом, когда вы разберетесь с настройками, сможете делать отличные снимки.

Качество снимков обусловлено еще и хорошей матрицей. Это CCD матрица с 12 оптическими элементами и 14 эффективными Мегапикселями. Снимки выходят с разрешением 4320 на 3240 пикселей. ISO тут скромное – до 1600, но справляется со снимками в сумерках или условиях плохой освещенности. Для вашей же безопасности, рекомендую не ставить ISO в автомате, а каждый раз перед съемкой выставлять его вручную. Иначе камера какие-то чудные значения использует, и снимки получаются зернистыми, или чересчур темными. Только вручную. Единственное, что тут можно делать не вручную, это фокус. Но его иначе и не сделать, вам руками объектив крутить нельзя, просто не получится.

Удобство использования


Фотоаппарат Canon PowerShot SX210 IS работает примерно сутки без подзарядки. Этого хватает на 200-230 кадров. Вспышка была включена или не была, это не имеет особого значения, камера быстро разряжается из-за большого цветного экрана. Что касается удобства эксплуатации, то с ним все хорошо. Вы можете настроить в камере почти что все. Можете, не то слово – вам это надо делать, иначе кадры вас на будут радовать. В плане переноски, надежности и удобства в руке – тоже нареканий нет.

Итоговой отзыв о Canon PowerShot SX210 IS


Камера на любителя. Цена на Canon PowerShot SX210 IS не позволяет назвать ее дешевой, аппарат стоит от 5 тысяч рублей. За такие деньги можно подыскать что-то, с чем вам не придется так много возиться и настраивать все вручную. Но у этой камеры есть свои преимущества. Например, качество фото в ручном режиме.

Отзывы о Canon PowerShot SX210 IS

Архив отзывов 248

Сан Саныч / 10-03-2010, 17:06
Dietrich

Если нужен компакт , подчёркиваю именно компакт, размером с пачку сигарет , помещающийся в кармане рубашки, который берётся с собой в отпуск, круизы, поездки прогулки и т.п. , то сегодня всего несколько моделей у которых более менее неплохое качество снимков – кэноны иксус 960 и S90 или фуджи ф200.

А подобные ультразумы, с матрицами 1/2.3 ни когда не дадут хороших снимков. Так что сам выбирай или зум или качество, третьего нет, только в аппаратах имеющих бОльшие матрицы и зеркалках.

Nobody / 09-03-2012, 21:58
Да, согласен, применение интерполяции имеет место, НО, в таком случае производитель прямо указывает на этот факт. Например, цитирую: “Цифровая видеокамера Genius G-Shot DV815Z компактная с 4.0 мегапиксельной CCD матрицей и интерполяцией до 8 мегапикселей.”. Или здесь: “3D (стерео) фотоаппарат

Матрица: 5.0 мегапикселей, CMOS

Максимальное разрешение: 12.0 мегапикселей (интерполяция)

Линза: f=7.5mm F3.2

Стабилизатор: электронный стабилизатор изображения

Формат фото: JPEG

Разрешение фото: 12 Мпикс (4048 x 3040) (интерполяция)
8 Мпикс (3264 x 2448) ( интерполяция )
5 Мпикс (2592 x 1944)
3 Мпикс (2048 x 1536)
1 Мпикс (1280 x 960)”.
В нашем случае с Canon факт интерполяции не упоминается, а это слишком серьезная фирма, чтобы обманывать потребителей.

Факт / 09-07-2011, 05:02
“одна гистограмма чего стоит,не говоря уже о других возможностях.”

Возможности хорошие и гистограмма лишней не будет , только снимки Г , а так поиграться для любознательного школьника в самый раз.

Nobody / 06-06-2011, 18:57
в Canon PowerShot SX220 IS матрицу свежую загнали Super Cmos с задней подсветкой 2,3 ситуация стала немного лучше

Ситуация чуть лучше стала из-за того , что пикселей на пару миллионов меньше , а не из -за обратной подсветки кмопа . КМОП всегда была хуже по цветопередаче и качеству. Обратная подсветка лишь должна уменьшить шум , но на деле и с этим она плохо справляется.

LV / 05-06-2011, 11:23
CCD типу 1/2.3

А какое вы хотите качество с первобытной мизерной матрицей, Кенон любит разводить покупателя уже в Canon PowerShot SX220 IS матрицу свежую загнали Super Cmos с задней подсветкой 2,3 ситуация стала немного лучше но и цена в 500 грн добавилась.

Canon PowerShot SX210 IS- развод с красиво запутанной ситуацией про матрицу- убогую!

™ / 10-03-2011, 05:53
“-кому не нравиться не умеет пользоватса”

Кто умеет пользоваться и имеет хоть малейшее понятие о параметрах фотокамер , тот себе такую лажу не возьмёт.

111 / 06-03-2011, 22:59
06-03-2011 / Slavik97 “А кому не нравиться етот фотик,покупайте зеркалку. “

-кому не нравиться не умеет пользоватса

Константин / 13-01-2011, 16:47
Вполне нормально фоткает. По сравнению самсунгом s700 земля и небо.
Быстро обрабатывает,хороше снимает для мыльницы,много настроек.
доволен покупкой.

Фотки можно тут посмотреть
http://vkontakte.ru/album1262682_ 125000594
http://vkontakte.ru/album1262682_1 24663222

У кого фотки не получаются у того руки не из того места))
Ну если хотите потрясающие фотки получить от мыльницы то не ждите.Для этого есть зеркалка.Но таскать ее каждый день не будете,в кармане не поместится.

Читайте также:  Выбор фотоаппарата между Canon и Sony

Nobody / 09-12-2010, 14:27
“Хотите выбрать фотик??
Вам сюда http://www.64bita.ru/fotocamera.html”

кла ссный сайт, я там. Я раньше читала статьи на нем, но именно на эту не заходила. Спасибо

jeka-kiev / 04-12-2010, 21:45
для katarina: у него вообще-то оооочень слабый динамик, возможно у вас уровень громкости стоит на минимуме, но даже на максимуме нужно хорошо прислушиваться

Фотоаппарат в целом классный по задумке, но портит его оди недостаток – это медленный автофокус, а без него фотографировать или снимать на фидео например ребенка или какие-то динамические сцены – не получится и ручный настройки в этом вопросе не помогут. Поэтому на руки пенять, как это делают некоторые здесь, – не стоит. Лучше выбрать либо другую модель, либо сони или панасоник – у них с фокусировкой проблем нет.

LV / 08-11-2010, 15:13
Матрица: 1/2.3″ плохая матрица а соответственно и качество фото!

Вот если бы она была 1/1,6! Другое дело

а так обычная мыльница для баловства

Nobody / 03-11-2010, 16:19
“Неужели лучше фотографии например с Canon SX120IS c 12.5 10mpx чeм SX210IS c 12.3 14mpx!”

Ты ещё с мобилой сравни, а твоя обратная подсветка хороша для статей и развода чайников. Снимки и только снимки , а они очень красноречиво говорят о том, что как ты матрицу не крути, 14миллионов пикселей+изоляция между ними на микроскопической 6х4.5мм матрице просто не в состоянии выдать ни чего хорошего. А оптика ? Она разве имеет разрешающую способность соответствующую такому мукронному пикселю ? Роденшток пока ещё к этому не дошёл, что про кэнон говорить.

Nobody / 16-10-2010, 16:51
“Но зум какой!”

Зум вобще отдельная тема. Мыльный он и убогий , да ещё и 14.1 мегапикселей в конец убили качество снимков доведя их до уровня среднего мобильного телефона.

911 / 10-10-2010, 16:10
09-10-2010 / Урец
911 А fuji f80? Там матрица 1/2

Это уже матрица маленькая, брать не советую

Евгений / 08-10-2010, 11:44
Для Урец

Точно не бери этот. Ты писал “нужно запечатлеть первые годы жизни ребенка”. Так вот очень “смазанные” выйдут впечатления. Почитай мой отзыв от 29-08-2010. Тоже по сути брал для этих целей, хотя ребенок уже взраслей. Лучше присмотрись к s90 – тоже слышал его многие хвалят как один из лучших современных моделей в своем классе.

Евгений / 29-08-2010, 20:12
Как первый фотоаппарат – кому-то может подойдет, хотя за такие деньги можно взять, что-то доступней и полезней. А как на смену чему-то – нет однозначно! Да, есть ручные настройки; да, есть регулировка яркости вспышки (за это зачет. ); да, неплохая эргономика и функционал, НО самое главное – фото и видео сильно разочаровывают. Вот ряд минусов:
– автофокус не ловит то, на чем он должен фокусироваться, ребенка сфоткать реально очень сложно
– светочувствительность паршивая, в 5-6 вечера фон как ночью
– в видео автофокус все время как бы в поиске и из-за этого все время “мыло”, т.е. снимать природу, улицу издалека и т.п. – можно и качество хорошее, но людей, детей, компанию и т.п. – плохо.

Есть еще ряд мелких недостатков и, к слову достоинств, но тех 3-х, что я перечислил достаточно, чтобы его не покупать.

P.S. Есть у нее еще прикол – серийная съемка со скоростью около кадр в 1-1,5 секунды. Тупо поиздевались.

P.S.2. Либо возьмите проверенный, менее навороченный компакт, или нормальный полноценный супер-зум. Зеркалка – это отдельная тема и соооовсем другие деньги.

Nobody / 15-08-2010, 22:48
15-08-2010 / Михаил
Качество фото при уменьшении мегапикселей будет только хуже?

Оно останется тем же

Сан Саныч / 23-07-2010, 04:50
Например Sony это Китай. Canon читый японец

И что из этого ? В магазинах полно кэнонов с битыми пикселями и так же полно китайской соньки без таковых. Ломаются кэноны чаще сонек, не смотря на происхождение.

” Canon и меньше шумит и точно передаёт цвета. “

Шумит меньше, а мылит по краям сильнее, цвета вобще нечто у кэнона – жёлто малиновые лица http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/43 8267.jpg при съёмке в помещении неотъемлемая черта всех кэнонов в том числе и ЦЗК. У панаса красный зашкаливает.

Саныч Сан / 08-07-2010, 00:17
“07-06-2010 / Геннадий
Полное тестирование и качество фоток описаны вот тут. Качество фото – хорошее.”

Автор теста пишет одно, на снимках видим совсем другое.

“Заметных геометрических искажений и хроматических аберраций у камеры обнаружено не было. Всё-таки в Canon на этот раз не поскупились на хороший объектив. Еще немного примеров тому в подтверждение:”

-И приводит снимки , где видны ХА и сильное мыло по краям снимка.
http://www.cifrovik.ru/images/publis h/articles/16760/IMG_0003.jpg

http://www.c ifrovik.ru/images/publish/articles/16760/IMG_ 5795.jpg
Если это не сильные геометрические искажения , то что?
Советую внимательно присмотреться к этому снимку. Всего ИСО 100 – теневая сторона вся в шумах , небо в артефактах, а полосы зелёные с синими по окнам разве не ХА ?

Геннадий / 07-06-2010, 14:18
Полное тестирование и качество фоток описаны вот тут:

Canon PowerShot SX210 IS: творчески настроенный компакт

Качество фото – хорошее.

Сан Саныч / 28-05-2010, 19:11
ОЛо
“Сanon 960IS
Матрица 1/1,8
МП:12,1
НАМНОГО лучше будет))”

Естественно лучше, только матрица у 960 1/1,7 , а не 1/1,8. Сегодня S90 из кэнонов лидер по качеству. Если бы у меня небыло уже двух компактов себе бы взял именно его.

SX210 IS
Матрица: 1/2.3″
Кол-во мегапикселей: 14.1

Что там ещё смотреть? Естественно ТЗ7 будет лучше, потому как пиксель почти в полтора раза крупнее.

“заключении – у панасоника фотки превосходные, у Кэнона просто нормальные” = чересчур дипломатичное заключение :)) В реале ТЗ7 – Г , SX210 IS – ПОЛНОЕ Г :))
——————————-
Хм.

Сanon 960IS
Матрица 1/1,8
МП:12,1

НАМНОГО лучше будет))

Michael / 26-05-2010, 05:10
22-05-2010 / Nobody
Дак какой же цифрофик все таки купить.

Я недавно тестил в магазине этот. Брать не советую.

Сан Саныч / 21-05-2010, 18:23
ТЗ7
Матрица: 1/2.3″
Кол-во мегапикселей: 10

SX210 IS
Матрица: 1/2.3″
Кол-во мегапикселей: 14.1

Что там ещё смотреть? Естественно ТЗ7 будет лучше, потому как пиксель почти в полтора раза крупнее.

“заключении – у панасоника фотки превосходные, у Кэнона просто нормальные” = чересчур дипломатичное заключение :)) В реале ТЗ7 – Г , SX210 IS – ПОЛНОЕ Г :))

Сан Саныч / 21-05-2010, 15:54
Лучше один раз увидеть, чем 100 услышать. Реальные снимки SX210 IS

Во всех ссылках убирайте пробелы
http://www.flickr.com/photos/haico76 /4517479885/sizes/o/ ИСО 80 = Заметное падение резкозти по краям кадра и сильные хроматические аберрации.
http://www.flickr.com/photos/jasi hn/4506288717/sizes/o/ ИСО 80 + 4кратный зум = теневая сторона здания вся размазана в кашу.
http://www.flickr.com/photos/jasihn/44 90963684/sizes/o/ ИСО 80 + 8кратное приближение = Снимок покрыт артефактами от внутрикамерного шарпа, потому как оптика у этих УЗ не в состоянии передать чёткую картику и резкозть поднимается за счёт внутрикамерной обработки.
http://www.flickr.com/photos/haic o76/4518148932/sizes/o/ ИСО 125 всего лишь + 14кратный зум, даже не знаю что сказать. Смотрите сами, внутрикамерная прога пытается придать снимку хоть какую то резкозть , результат довольно плачевный.
http://www.flickr.com/photos/haic o76/4517531703/sizes/o/ ИСО 400 вобще полный завал

Nobody / 21-04-2010, 23:41
21-04-2010 / Nobody
Дембель, установил карту памяти Trancend SDHC 16 Gb “Class 6” (Up to 17 Mb/s), тормозов не замечено. Первые фотки выложены у меня “ВКонтакте” в альбоме, открытом для всех пользователей. 14-кратный зум впечатлил. Результаты здесь: http://vkontakte.ru/album17119892_108086746

Не хватает глубины резкости, много шумов, мыло по краям

Ю. / 04-04-2010, 20:46
Спасибо Санта за ответ.

Если там автофокус на 5, то енто зер гут. В 200-м было много нареканий при даже при среднем дневном освещении, не говоря уже про искуственное. А “чутьё” и стабилизация была полная хрень – не то что пишут писаки-продавцы.

А ты сам крутил его в руках, тестировал, смотрел снимки на своём компе или всё на совести писателей-диллеров и инструкций?
Есть ли там серийная съёмка. Некоторые источники говорят что он как с пулемёта делает десяток по два кадра в сек. (как у Ricoh CX2). Большинство сей факт замалчивает.
Как удобно с функцией преимущество диафрагмы/выдержки/ручной фокусировки? Сохранилось ли удобное колёсико от 200-й.
Сохранилась ли “линза” (увеличение фрагмента кадра) с которой удобно и фокусировать и просто следить за кадром?

Читайте также:  Выбор б

Чего там ещё хорошего придумали?

СС / 30-03-2010, 18:37
“было бы возможно таким простым способом как вы описываете(т.е.выделением и копированием) переносить большие видеофайлы c фота через USB, то у народа не возникало бы вопросов, как это сделать. . многих интересует как это сделать не вынимая флешку.”

Так этот способ(Открыл , ctrl+A+С , закрыл , клик по папке в которую собрался перегнать инфу и ctrl+V) И ЕСТЬ для перегона ЛЮБЫХ файлов не вынимая флешку . Сам так всегда перегонял и перегоняю с видеокамеры и фотоаппаратов без картридера. Подключил USB кабелем аппарат, открыл съёмный диск(медиаустройтво) и вперёд – 4 нажатия на клаву и один клик мыщью. А эти программы идущие в комплекте полная лажа для ламеров. Нет ни какого смысла их ставить и ими пользоваться. Кроме головняка и косяков они ни чего не дают.

Canon PowerShot SX210 IS – мастер на все руки

⇡#Съемка в режиме i-Contrast

В камере предусмотрена интеллектуальная система коррекции контраста (i-Сontrast). Она помогает максимально проработать детали в затемненных участках снимка, а также предотвращает размытие в более освещенных местах.

Эту полезную функцию мы не могли обойти стороной. Поэтому ниже приведем три снимка, в которых рассмотрим эффективность ее работы. Первый из этих снимков был сделан в автоматическом режиме, на втором система i-Contrast активирована, на третьем она была отключена.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 96 мм, f/4,5, 1/15 с, ISO 800.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 96 мм, f/4,5, 1/15 с, ISO 800.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 96 мм, f/4,5, 1/15 с, ISO 800.

Порой бывает очень сложно определиться с установкой экспозиции. На ее выбор влияют многие факторы – от освещенности объекта до расстояния до него. Чтобы немного помочь пользователю, производитель предлагает несколько вариантов замера экспозиции: оценочный, центрально-взвешенный интегральный и точечный. Ниже мы приводим по одному снимку, снятому при использовании каждого из этих способов замера.

В режиме оценочного замера камера замеряет свет по всему полю кадра и, в соответствии с полученными данными, выставляет усредненные параметры.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 47 мм, f/3,5, 1.1000 с, ISO 100.

В центрально-взвешенном интегральном замере свет замеряется по центральному полю кадра.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 47 мм, f/3,5, 1.1000 с, ISO 250.

Точечный же замер меряет свет лишь в центральной точке кадра, поэтому если передний план хорошо освещен, а задний нет, то вероятность получить переэкспонированный кадр намного увеличивается.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 47 мм, f/4, 1/60 с, ISO 80.

Многие при выборе фотоаппарата обращают свое внимание на наличие широкого угла у объектива. Это и понятно. Порой хочется сфотографировать какое-то архитектурное сооружение, но из-за узких улочек, на которых оно расположено, или каких-либо других обстоятельств, когда невозможно отойти подальше, этого сделать не удается. Но при использовании широкоугольного объектива возникает и ряд проблем. Из-за несовершенства оптики или в угоду ее большей доступности, производителю приходится несколько экономить на производстве, что не может ни сказаться на конечном результате.

Очень часто на полученных снимках мы видим, что башня, которую мы фотографировали, несколько отклонилась от своего естественного состояния. Или при съемке группы людей, человек, который находился с самого края, слегка увеличился в размерах. Это говорит о появлении аберрации, т.е. искажении изображения.

Чтобы проверить, как с этим обстоят дела у тестируемой нами камеры, мы сделали несколько снимков на широком угле. Как видно из представленных ниже снимков, эти искажения проявляются и у нее.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 28 мм, f/4, 1/800 с, ISO 80.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 28 мм, f/4, 1/1250 с, ISO 80.

Ночь, яркие огни, салюты, фейерверки. Кто из нас хотя бы раз да не пытался запечатлеть звездную панораму неба или вид ночного города. Пытались, может быть, и многие, но удавалось это отнюдь не всем.

Сейчас наличием параметров чувствительности в 1600, 3200 или 6400 единиц ISO уже вряд ли кого удивишь, порой ими может похвастаться даже камера начального уровня по цене $100. Одно время у производителей наращивалась гонка мегапикселей, а теперь к ней добавилась еще и гонка в завышении чувствительности. Но добавить пунктик в меню, отражающий работу камеры при ISO 3200, мало, надо чтобы камера при этом еще и выдавала приемлемую картинку. А этого зачастую нет и в помине.

Ниже мы приводим несколько снимков ночного сюжета, снятого тестируемой нами камерой. Насколько качественно она справилась с поставленной задачей, пусть каждый решит для себя сам.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 76 мм, f/4,5, 1/1 с, ISO 200.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 76 мм, f/4,5, 1/1 с, ISO 400.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 76 мм, f/4,5, 1/1 с, ISO 800.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 76 мм, f/4,5, 1/2 с, ISO 1600.

Ниже мы приводим еще несколько дополнительных примеров снимков. Съемка велась в автоматическом режиме.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 40 мм, f/4, 1/100 с, ISO 80.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 313 мм, f/5,6, 1/400 с, ISO 250.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 28 мм, f/4, 1/200 с, ISO 80.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 82 мм, f/4,5, 1/200 с, ISO 80.

По ссылке – полноформатный файл с полными метаданными. ЭФР = 100 мм, f/4,5, 1/2 с, ISO 800.

⇡#Видеосъемка

Камера может записывать видео в формате HD с разрешением 1280х720 точек при 30 к/с. Характеристики довольно стандартные. При съемке можно пользоваться трансфокатором, однако при этом картинка начинает несколько плавать и появляются едва заметные шумы. В целом, полученную картинку можно расценивать как удовлетворительную, но хотелось бы чуточку почетче.

Из приятного хочется отметить удобство перехода в режим видеосъемки. Для этого выделена специальная кнопка на тыльной стороне корпуса с правой стороны от экрана. Это значительно облегчит и ускорит вашу работу во время съемки, так как вам не придется судорожно блуждать по меню в поисках данной функции.

Для улучшения картинки, в зависимости от условий съемки, в камере предусмотрена технология Smart Auto, которая настроит камеру под ту или иную ситуацию и выставит оптимальный режим из восемнадцати возможных вариантов.

⇡#Общие впечатления

Производитель поместил фотоаппарат Canon PowerShot SX 210 IS в элегантный корпус без каких-либо существенных выступов, с одним заметным исключением. На лицевой панели корпуса чуть выступает шахта объектива. При включении аппарата в верхней его части из корпуса выезжает встроенная вспышка, которая в выключенном состоянии прячется в корпусе камеры. Однако при съемке, даже когда программно выставлен режим принудительного отключения вспышки, она постоянно находится снаружи вне корпуса, точно так же, как это было и у предшествующей модели Canon PowerShot SX200 IS. Такое ее расположение заметно ухудшает захват камеры левой рукой и может привести к выпадению камеры из рук. Странно, что разработчики опять не учли этого нюанса.

Также хочется отметить довольно скромные размеры рычажка управления трансфокатором. Пользоваться им будет несколько неудобно, особенно людям с размерами пальцев чуть больше среднего.

Прокрутка диска выбора режимов съемки также оставляет желать лучшего. Он имеет весьма тугой ход, и если вам во время съемки вдруг неожиданно понадобится поменять какой-либо из режимов, то вероятность того, что вы проскочите этот режим, очень высока. Помимо этого, есть возможность выронить камеру из рук в то время, как вы прилагаете усилия для его прокрутки. Конечно, со временем ролик, возможно, и будет переключаться более мягко, но кое-какой неприятный осадок все же остался. Плюс ко всему, если у вас вспотели руки, то заменить аккумулятор или достать карту памяти будет проблематично, хотя крышечка и имеет заметные выпуклости. Нам это удалось только с третьей попытки.

Читайте также:  Пробег у зеркального фотоаппарата.

Интерфейс меню остался неизменным. И в нем все так же понятно и знакомо. Для удобства навигации можно активировать вспомогательную настройку, которая включит дополнительную подсказку, расширяющую понятие выбранного подпункта меню. Эта подсказка всплывает внизу экрана в виде бегущей строки, когда вы перемещаетесь по пунктам меню.

Из приятного хочется отметить наличие программируемой кнопки, которая по умолчанию отвечает за вызов режима видеосъемки и прямой печати, что заметно ускорит вашу работу. Помимо этого, под нее вы можете настроить один из предложенных режимов: смена параметров чувствительности, настройка баланса белого, выбор лица фокусировки, настройка ручного баланса белого, выбор следящего автофокуса (SERVO AF), установка цифрового телеконвертора, включение коррекции красных глаз, выбор режима i-Contrast, установка сетки при фокусировании в помощь пользователю и включение-выключение дисплея.

При первом включении камера может приступить непосредственно к съемке через 0,77 секунды. Работа автофокуса находится на должном уровне. Однако при резкой смене положения объектива с широкого угла на теле, мгновенно сфокусироваться не удается. Трансфокатор двигается несколько скачкообразно. Возможно, виной этому малый физический размер самого рычага управления.

Для любителей съемки динамических сюжетов будет весьма полезным наличие функции SERVO AF, которая помогает даже при движении объекта держать его в поле фокусировки.

3-дюймовый широкоугольный дисплей с разрешением в 230 000 точек будет хорошим подспорьем во время съемок. Он имеет защитное покрытие из закаленного стекла. При ярком солнце, однако, несколько падает его контрастность, но не настолько, чтобы на экране не было возможности что-либо различить. При этом сама рабочая поверхность экрана составляет не более 2,5 дюйма, т.к. по бокам его располагаются две вставки, на которых отражаются текущие параметры съемки.

При работе в режиме автоспуска можно задать интервал срабатывания от 1 до 30 секунд, а также настроить то количество кадров, которое камера должна при этом произвести – от одного до десяти.

Камера оснащена литиевой батареей NB-5L емкостью 1120 мАч. Чтобы ее полностью зарядить, понадобилось порядка двух часов. До полной ее разрядки нам удалось отснять 320 снимков и три видеоролика, а производитель гарантирует 260 снимков.

⇡#Заключение

Фотоаппарат Canon PowerShot SX210 IS будет хорошим подспорьем любому фотолюбителю. Учитывая весьма привлекательный внешний вид и функциональность, аппарат будет незаменимым спутником при поездках на природу или в далекие жаркие страны. Вне зависимости от уровня подготовки и обширности знаний, каждый фотолюбитель сможет выбрать для себя подходящий режим, который поможет ему открыть и запечатлеть что-то новое.

Конкуренцию тестируемому аппарату могут составить Fujifilm FinePix S 1600, имеющий 12-Мп матрицу и 15-кратный трансфокатор, а также имеющий более массивные габариты Olympus SP-600 UZ. Не стоит также забывать о Panasonic Lumix DMC TZ-10, который обладает максимально схожими параметрами и возможностями.

Цена на фотоаппарат Canon PowerShot SX210 IS колеблется в пределах 11-14 тыс. рублей (взяты средние на момент тестирования цены).

Плюсы Canon PowerShot SX 210 IS:

  • 14-кратный трансфокатор;
  • широкоугольный объектив (28 мм);
  • использование карт памяти стандарта SDXC.

Минусы Canon PowerShot SX 210 IS:

  • невозможность убирания встроенной вспышки, когда она не требуется при съемке;
  • очень маленький рычаг регулировки трансфокатора;
  • неудобная крышка батарейного отсека;
  • возможность макросъемки лишь с 5 см.

Canon PowerShot SX210 IS отзывы

Фотоаппарат Canon PowerShot SX210 IS

Фотоаппарат Canon PowerShot SX210 IS отзывы

отменный внешний вид, много функций, хорошее качество фотографий

как уже кто-то подмечал, то качество не очень, то прям шикарное, неудобное расположение вспышки, но со временем привыкаешь

Большой зум при компактности “мыльницы” (никто не подозревает, насколько далеко видит эта коробочка:)), хороший стабилизатор, широкие возможности по настройке изображения, возможность съемки видео до 1280х720. Большой экран из закаленного стекла, удобный просмотр снимков.

Автофокус промахивается на двух снимках из пяти, ешё на одном из десяти промахивается автоэкспозамер, так что руки фотографа – главный инструмент:) В настройках изображения нет режима “сверхвысокого” качества и RAW. При открытой вспышке неудобно держать двумя руками – приходится хвататься за край экрана, а при хвате одной рукой приходиться держаться за джойстик и колесико настроек. Нет возможности работы от адаптера питания.

хороший фотоаппарат))очень красивенький(пурпурный:))удобно лежит в руке)отличной качество сборки!

Есть все ручные режимы. И очень хорошее качество фото в ручных режимах.Очень хороший фотоаппарат для тех, кто хочет научиться фотографировать.Для любящих эксперименты можно поставить альтернативную прошивку CHDK. Эта программа устанавливается на карту памяти. Проблем не вызывает. Имеет меню на русском языке. Расширяет возможности фотоаппарата, например снимки в RAW, брекетинг, и много ещё чего.Компактность. Можно всегда и везде брать с собой.

Весьма посредственное качество фотографий на автоматических режимах. Если Вы планируете снимать только на автомате, лучше этот фотоаппарат не брать. Возьмите что нибудь по дешевле. Выпрыгивающая вспышка. При включении фотоаппарата приходится держать пальцем. Но я привыкла и не обращаю внимания.

хорошая модель! купили перед отпуском и остались довольны. Фото получились красочные, зум оооочень хороший, брал за 15 метров до объекта, может и больше.

на фотоапарате больше всяких кнопочек, чем в инструкции. Так и не смогла пока понять для чего они. А так недостатков пока не обнаружила.

Отличное качество фото и видео, замечательный зум

Шумит, но не в том смысле, что портится изображение, а реально шумит)

Для мыльницы пять баллов

Компактность, неплохое качество снимков,хорошое видео

Шум при больших ИСО.

Средний результат за большие деньги.

Прочный корпус, приятно держать в руках, хорошие “дневные” фото. Хорошо снимает видео.

Медленная фокусировка, сильно шумит при искусственном освещении.

За эти деньги подберите что-нибудь по-лучше

Большое количество режимов съемки, Хорошее качество видеозаписи, Металлический корпус

Неоправданно высокая цена, Неудобное расположение вспышки,Плохое определение ISO в автоматическом режиме

Canon PowerShot SX210 IS

12 лет на сайте
пользователь #114249

Первые фотки с новой камеры.Нижний снимок полноразмер 1:1

13 лет на сайте
пользователь #72473

Я вот только собрался брать sx200, а тут 210-ый скоро. вот думаю стоит ли ждать. да и сколько он у нас будет стоит интересно, не думаю что как в США 350

11 лет на сайте
пользователь #133002

Я вот только собрался брать sx200, а тут 210-ый скоро. вот думаю стоит ли ждать. да и сколько он у нас будет стоит интересно, не думаю что как в США 350

Если сильно не жмет, лутчше подожди до апреля. Аппарат достойный, на Украине уже появился за 499 у.е в одном инетмагазине. http://vipproduct.net/products/show? >

9 лет на сайте
пользователь #240416

Podskazhite plz 1n iz 3x:

1. Sony CyberShot DSC-H20

2. Nikon Coolpix S640

3. Canon PowerShot SX200 IS (a tut es4o i 21o-yj pojavilsja, kak pravil´no zametil Mr_Anderson)

Kone4no, v ideale xo4etsja vpisat canonovskij G11.. no stolko enotov mne bystro ne nabrat.

11 лет на сайте
пользователь #131845

Sx200 но лучше G11

11 лет на сайте
пользователь #133002

Sx200 но лучше G11

За такой бабос уже лутше б/у зеркалка.

11 лет на сайте
пользователь #131845

Не лучше, там геморой с объективами, а если кит, то он лажевый(ни макро, ни зума, ни качества).

14 лет на сайте
пользователь #31877

Не лучше, там геморой с объективами, а если кит, то он лажевый(ни макро, ни зума, ни качества).

Убедился на опыте: по качеству снимков китовый eos 450d будет на голову выше, чем SX200. Нельзя их сравнивать в этом плане.

Ультразумы с неплохим видео (будь то SX200) хороши в качестве карманного повседневного фотика, а дешевые зеркалки – для получения мало-мальски приятных и радующих глаз фоток. Позже выложу для сравнения два снимка с обоих фотиков, сделанных в одинаковых условиях.

Если выбирать между sx200 и sx210, то 210. причина – хотя бы оптический зум на видео. У самого 200-ый, без зума вовсе не интересно, юзаю его через CHDK, а это значит – шум мотора, необходимость нажимать кнопку фокусировки, тормознутость.

Ну и зум 14х против 12х – плюс. В данном случае ухудшение качества снимков из-за ультразума не стоит рассматривать.

Оцените статью
Добавить комментарий