Nikon D3000 или Canon EOS 450D?

Canon 450D vs Nikon D3000

The Canon EOS 450D (called Canon XSi in some regions) and the Nikon D3000 are two digital cameras that were officially introduced, respectively, in January 2008 and July 2009. Both are DSLR (Digital Single Lens Reflex) cameras that are equipped with an APS-C sensor. The Canon has a resolution of 12.2 megapixels, whereas the Nikon provides 10 MP.

Below is an overview of the main specs of the two cameras as a starting point for the comparison.

Headline Specifications
Canon 450DNikon D3000
Digital single lens reflexDigital single lens reflex
Canon EF mount lensesNikon F mount lenses
12.2 MP, APS-C Sensor10 MP, APS-C Sensor
no Videono Video
ISO 100-1600ISO 100-1600 (100-3200)
Optical viewfinderOptical viewfinder
3.0″ LCD, 230k dots3.0″ LCD, 230k dots
Fixed screen (not touch-sensitive)Fixed screen (not touch-sensitive)
3.5 shutter flaps per second3 shutter flaps per second
500 shots per battery charge500 shots per battery charge
129 x 98 x 62 mm, 524 g126 x 97 x 64 mm, 536 g

Going beyond this snapshot of core features and characteristics, what are the differences between the Canon EOS 450D and the Nikon D3000? Which one should you buy? Read on to find out how these two cameras compare with respect to their body size, their imaging sensors, their shooting features, their input-output connections, and their reception by expert reviewers.

Body comparison

The side-by-side display below illustrates the physical size and weight of the Canon 450D and the Nikon D3000. The two cameras are presented according to their relative size. Three consecutive views from the front, the top, and the rear side are shown. All size dimensions are rounded to the nearest millimeter.

If the front view area (width x height) of the cameras is taken as an aggregate measure of their size, the Nikon D3000 is somewhat smaller (3 percent) than the Canon 450D. However, the D3000 is slightly heavier (2 percent) than the 450D. In this context, it is worth noting that neither the 450D nor the D3000 are weather-sealed.

The above size and weight comparisons are to some extent incomplete since they do not consider the interchangeable lenses that both of these cameras require. Yet, since both cameras are based around an APS-C sensor, their respective lenses will tend to have similar dimensions and heft. You can compare the optics available for the two cameras in the Canon EF Lens Catalog (450D) and the Nikon Lens Catalog (D3000).

The adjacent table lists the principal physical characteristics of the two cameras alongs >use the right or left arrows in the table to switch to the respective camera. Alternatively, you can also navigate to the CAM-parator app and make your selection from the full list of cameras there.

Camera Body Specifications

Camera
Model
Camera
Width
Camera
Height
Camera
Depth
Camera
Weight
Battery
Life
(CIPA)
Weather
Sealing
(yes/no)
Camera
Launch
(announced)
Launch
Price
(USD)
Street
Price
( USD )
Used
Price
( USD )
Camera
Model
Nikon D40 « »124 mm94 mm64 mm522 g470nNov 2006499Nikon D40
Convert to Imperial
Note: Measurements and pricing do not include easily detachable parts, such as interchangeable lenses or optional viewfinders.

Any camera decision will obviously take relative prices into account. The listed launch prices provide an indication of the market segment that the manufacturer of the cameras have been targeting. The D3000 was launched at a somewhat lower price (by 25 percent) than the 450D, which makes it more attractive for photographers on a tight budget. Usually, retail prices stay at first close to the launch price, but after several months, discounts become available. Later in the product cycle and, in particular, when the replacement model is about to appear, further discounting and stock clearance sales often push the camera price considerably down. Then, after the new model is out, very good deals can frequently be found on the pre-owned market.

Sensor comparison

The imaging sensor is at the core of digital cameras and its size is one of the main determining factors of image quality. A large sensor will tend to have larger individual pixels that provide better low-light sensitivity, wider dynamic range, and richer color-depth than smaller pixel-units in a sensor of the same technological generation. Furthermore, a large sensor camera will give the photographer more possibilities to use shallow depth-of-field in order to isolate a subject from the background. On the downside, larger sensors tend to be more expensive and lead to bigger and heavier cameras and lenses.

Both cameras under consideration feature an APS-C sensor, but their sensors differ slightly in size. The sensor area in the D3000 is 13 percent bigger. As a result of these sensor size differences, the cameras have format factors, respectively, of 1.6 (450D) and 1.5. Both cameras have a native aspect ratio (sensor width to sensor height) of 3:2.

Despite having a smaller sensor, the Canon 450D offers a higher resolution of 12.2 megapixels, compared with 10 MP of the Nikon D3000. This megapixels advantage comes at the cost of a higher pixel density and a smaller size of the individual pixel (with a pixel pitch of 5.19μm versus 6.11μm for the D3000). Moreover, it should be noted that the D3000 is a somewhat more recent model (by 1 year and 6 months) than the 450D, and its sensor might have benefitted from technological advances during this time that further enhance the light gathering capacity of its pixel-units.

The resolution advantage of the Canon 450D implies greater flexibility for cropping images or the possibility to print larger pictures. The maximum print size of the 450D for good quality output (200 dots per inch) amounts to 21.4 x 14.2 inch or 54.3 x 36.2 cm, for very good quality (250 dpi) 17.1 x 11.4 inch or 43.4 x 28.9 cm, and for excellent quality (300 dpi) 14.2 x 9.5 inch or 36.2 x 24.1 cm. The corresponding values for the Nikon D3000 are 19.4 x 13 inch or 49.2 x 32.9 cm for good quality, 15.5 x 10.4 inch or 39.3 x 26.3 cm for very good quality, and 12.9 x 8.6 inch or 32.8 x 21.9 cm for excellent quality prints.

The Canon EOS 450D has a native sensitivity range from ISO 100 to ISO 1600. The corresponding ISO settings for the Nikon D3000 are ISO 100 to ISO 1600, with the possibility to increase the ISO range to 100-3200.

For many cameras, data on sensor performance has been reported by DXO Mark. This service determines an overall sensor rating, as well as sub-scores for low-light sensitivity (“DXO Sports”), dynamic range (“DXO Landscape”), and color depth (“DXO Portrait”). The Overall DXO ratings for the two cameras under consideration are close, suggesting that they provide similar imaging performance. The table below summarizes the physical sensor characteristics and sensor quality findings and compares them across a set of similar cameras.

Сравнить пару


Nikon D3000 и Canon 450D

Nikon D3000

Canon 450D

Nikon D3000

Canon 450D

Поворотный экранСенсорный экранСтаб для фотоИнтервалометрПыле влаго защитаБесшумный режимМакросъёмкаВидео 720@25pВидео 1080@25pВидео 1080@50pВидео 4K@25pВидео 4K@50pВидео 6K@25pВидео 6K@50pВидео 8K@25pВидео 8K@50pВидео 120 кадров/секАвтофокус для видеоСтаб для видеоСтаб по 5 осямЗебраФокус пикингВидео Log-форматВидео 10 битCубдискретизация 4:2:2ND фильтрМикрофонный входВыход на наушникиGPSWiFiUSB type-C4K фото6K фото8K фотоВерхняя ЖК-панельHDMIHDRГлубина цвета RAW

Обе камеры имеют одинаковые параметры: Вспышка, Минимальная выдержка, Сменный объектив, Х-синхронизация.

Nikon D3000 лучше по следующим параметрам: Система автофокуса, Камера моложе (на 1 год), Аккумулятор (снимков) (на 9%), Динамический диапазон (на 2%), Максимальное ISO (на 20%), Предел дифракции F/ (на 17%).

Canon 450D лучше по следующим параметрам: Вес камеры (на 2%), Глубина цвета фото, Матрица (на 11%), Серийность (на 17%).

В итоге, Nikon D3000 лучше на 5%.

Обе камеры не имеют следующего: 4K фото, 6K фото, 8K фото, Cубдискретизация 4:2:2, GPS, HDMI, HDR фото, ND фильтр, USB type-C, WiFi, Автофокус видео, Бесшумный режим, Верхняя ЖК-панель, Видео 10 бит, Видео 1080@25p, Видео 1080@50p, Видео 120 кадров/сек, Видео 4K@25p, Видео 4K@50p, Видео 6К, Видео 6К@50p, Видео 720@25p, Видео 8К, Видео 8К@50p, Видео Log-формат, Выход на наушники, Две карты памяти, Зебра, Интервалометр, Макросъёмка, Микрофонный вход, Минимальное ISO, Поворотный экран, Пыле влаго защита, Сенсорный экран, Стаб для видео, Стаб для фото, Стаб по 5 осям, Фокус пикинг.

Обе камеры имеют одинаковые параметры: Вспышка, Минимальная выдержка, Сменный объектив, Х-синхронизация.

Nikon D3000 лучше по следующим параметрам: Система автофокуса, Камера моложе (на 1 год), Аккумулятор (снимков) (на 9%), Динамический диапазон (на 2%), Максимальное ISO (на 20%), Предел дифракции F/ (на 17%).

Canon 450D лучше по следующим параметрам: Вес камеры (на 2%), Глубина цвета фото, Матрица (на 11%), Серийность (на 17%).

В итоге, Nikon D3000 лучше на 5%.

Обе камеры не имеют следующего: 4K фото, 6K фото, 8K фото, Cубдискретизация 4:2:2, GPS, HDMI, HDR фото, ND фильтр, USB type-C, WiFi, Автофокус видео, Бесшумный режим, Верхняя ЖК-панель, Видео 10 бит, Видео 1080@25p, Видео 1080@50p, Видео 120 кадров/сек, Видео 4K@25p, Видео 4K@50p, Видео 6К, Видео 6К@50p, Видео 720@25p, Видео 8К, Видео 8К@50p, Видео Log-формат, Выход на наушники, Две карты памяти, Зебра, Интервалометр, Макросъёмка, Микрофонный вход, Минимальное ISO, Поворотный экран, Пыле влаго защита, Сенсорный экран, Стаб для видео, Стаб для фото, Стаб по 5 осям, Фокус пикинг.

CANON 450D Kit vs NIKON D3000 Kit

Бронзовый участник

Присоединился: 29-декабря-2006
Местонахождение: г. Орел
Статус: Оффлайн
Репутация: 69 Опции сообщения

Цитировать Ответить Тема: CANON 450D Kit vs NIKON D3000 Kit
Опубликовано: 29-октября-2009 12:36

CANON EOS 450D Kit EF-S 18-55 IS

NIKON D3000 Kit AF-S 18-55G DX VR

Не нащупал на сайте тестов этих моделей. И если по Canon 450 на форуме что-то есть, то по Nikon не обнаружил.

В общем бюджет этих моделек-мой потолок. Кэнон чуть дороже (наверное просто моделька поновей). Я склоняюсь в сторону Nikon из-за матрицы. Она просто больше.

Чтобы вы посоветовали?

Редактировал Kenterville – 29-октября-2009 12:38

wermi

Золотой участник

Присоединился: 14-ноября-2006
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 628 Опции сообщения

Цитировать Ответить Опубликовано: 29-октября-2009 12:47

Бронзовый участник

Присоединился: 29-декабря-2006
Местонахождение: г. Орел
Статус: Оффлайн
Репутация: 69 Опции сообщения

Цитировать Ответить Опубликовано: 30-октября-2009 12:11

Пока на уровне визуальной теории излазил море сайтов, в т.ч. зарубежных, например dreview.com.

Выделил особенности, притягательности, так сказать для фотиков, которые почерпнул в профильных сообщениях:

Nikon

1) Более новая модель

2) Больше матрица.

3) Очень хороший встроенный гайд, т.е. легче делать ручные настройки.

4) быстрая автофокусировка.

5) Вроде бы получше Kit к нему по

6) Меньше замыленность

Canon

1) Более высокий рейтинг на том же dreview. Причем заметно.

2) Меньше шума на высоких ISO

3) Боле быстрый процессор

5) Made in Japan (у Nikon Китай)

6) Более распространенная в России фирма, больше аксессуаров.

7) Можно прикрутить советскую оптику через переходник.

Как-то так, если не упустил принципиального чего.

Везде свои плюсы и минусы. И я даже не знаю, какие пункты для меня в итоге будут важнее

Золотой участник

Присоединился: 14-ноября-2006
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 628 Опции сообщения

Цитировать Ответить Опубликовано: 30-октября-2009 12:29

Бронзовый участник

Присоединился: 29-декабря-2006
Местонахождение: г. Орел
Статус: Оффлайн
Репутация: 69 Опции сообщения

Цитировать Ответить Опубликовано: 31-октября-2009 21:58

В общем, в этой дилемме я не решился брать что-то из-этого. Взял Nikon D5000 KIT . Сейчас изучаю После мыльницы Olympus C310 Zoom

В комплекте был еще бинокль . С ним вроде разобрался

Золотой участник

Присоединился: 14-ноября-2006
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 628 Опции сообщения

Цитировать Ответить Опубликовано: 01-ноября-2009 08:19

Бронзовый участник

Присоединился: 29-декабря-2006
Местонахождение: г. Орел
Статус: Оффлайн
Репутация: 69 Опции сообщения

Цитировать Ответить Опубликовано: 01-ноября-2009 20:48

Могу сказать одно- не прогадал с покупкой более серьезной техники чем мыльница: все очень интересно. Друг уже какой-то объектив достал-обещал принести луну снимать: там какой-то супер-пупер телевик с 1000-кратным зумом по его словам

Tweet

Быстрый переходВаши права на форуме:

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.03
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,125 сек.

Canon 450D или Nikon 3000D?

Canon 450D или Nikon 3000D?

Какой в руку ляжет.

Какой больше лично тебе нравится, тот и бери.

По характеристиках и по спросу тока Кенон!

Сравни еще Nikon D90

Я бы взял Никон. Хотя правы Андрей и Алексей.

На никон стёкла дешевле и неплохие. А так они одинаковые

Подержи оба в руках, который придется в руку, тот и бери. Разницы почти нет

Решать здесь только ВАМ!
Совет: Копите деньги – этак 50 тысяч рублей (Если деньги есть то тогда проще… ) Покупаете ОБА в “kit-овой комплектации.
Пробуете. Тестируете. Затем оставляете себе тот, который понравился, а непонравившийся продаёте…
И на вырученные деньги покупете… Например дополнительную оптику (объектив) к понравившемуся.
И будет Вам счастье!

В 17веке, а точнее в 1667году.
Кэнон 450 навороченей, и Лайввэйв в нем есть, а Никон 3000 тот же 60, самый простой. Хотя все что нужно для фото есть и там и там. В Кэнон Стабилизатор изображения лучше чем в Никоне, зато в Никоне мне больше цвета нравятся. Вы и тот и другой возьмите в руки, в магазине, пощелкайте. Я не знаю, в Кэноне 450 собственный мотор для объектива есть или нет, это важно. В Никоне 3000 точно нет и объективы покупать только с моторами, а они на порядок дороже. Не спешите, еще поразузнайте.

Качество снимков, сделанных любой из этих камер практически одинаково и определяется отнюдь не камерой, а мастерством фотографа (в бОльшей степени) и качеством используемой оптики (в меньшей).
Думаю, начинающий любитель обеими камерами получит одинаковый результат. Но если тупо смотреть на ТТХ камер, то главные отличия в следующем:
1. У 450Д автофокус работает по 9 точкам против 11 у Д3000
2. Диапазон освещенностей, при которых устойчиво работает АФ от -0.5 до 18 EV у 450Д против от -1 до +19EV у Д3000.
3. Экспозамер у 450Д работает по 35-ти точкам против 420 -ти у Д3000
4. Диапазон освещенностей, при которых корректно работает экспозамер 1-20EV у 450Д против 0-20EV у Д3000.
5. Скорострельность 3, 5к/с у 450Д против 3к/с у Д3000
6. Поправка, которую можно вносить в экспо-автоматику у 450Д составляет +/- 2.0 EV против +/- 5.0 EV у Д3000.
7. Ёмкость буфера у 450Д составляет 53-JPEG/6-RAW против 100-JPEG/6-RAW у Д3000.
8. Точечный экспозамер у 450Д производится по 4% площади кадра против 2, 5% у Д3000.
9. У 450Д автофокус работает с любой автофокусной оптикой, а у Д3000 – только с объективами, имеющими встроенный движок.

Иными словами, тут всё как всегда, когда сравниваешь камеры одной ценовой категории: что-то лучше у одной модели, а что-то – у другой. Тут каждый сам выбирает, что ему важней. Снимает-то не камера, а фотограф.

Что касается эргономики, то это вопрос сугубо субъективный, но не менее важный, чем сухие цифры в ТТХ камер. Так что перед тем, как сделать окончательный выбор настоятельно рекомендую автору темы подержать обе камеры в руках. Какая покажется удобней – ту и берите.

Кроме того, в этом ценовом диапазоне камеры делают не только Никон и Кэнон, но и другие производиели, камеры которых ничуть не хуже.

nikon d5000 или canon eos 450d

#1 fantasmo

  • Пользователи
  • 1 сообщений
  • #2 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • #3 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • #4 Loco.

  • Гуру
  • 6 274 сообщений
    • Пол: Мужчина

    Имел ввиду, что если 550D – покажется слишком дорогим, то ищите 400D,только не 450D- это урезанная версия 400-го.

    #5 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Зря вы так.
    Я довольно серьёзно занимаюсь фотосъёмой, и имею, при случае, возможность испытывать различные фото-камеры. Может, на счёт покупки 400-сотой я и погрячился (не в смысле качества, в смысле, что её сейчас можно найти только на вторичном рынке). Но в отношении 450-й, думаю, прав. Прибавка мегапикселей – не показатель. Комплектный объектив хоть и стал резче, но всё равно не выдерживает критики по другим показателям. Впрочем, как и у Никон D5000. Эргономика и управление у 450-й мне не понравились,так как кнопка выбора ISO сместилась на самый верх, что по-моему не удобно. Её место сзади заняла кнопка WB, а её место, в свою очередь кнопка выбора “стиля изображения”. Кстати, об этих “стилях” – абсолютно бесполезная вещь, так как базовые профили не адекватны по цветам (особенно “портрет”), а соотвествующая программа из состава фирменного ПО крайне не логична в использовании и слишком сильно грузит компьютер. Проф. фотографу, и даже увлеченному любителю все эти навороты не нужны. Погоня за ними привела всего лишь к маленькой вещи – неудобному расположению кнопки выбора ISO.
    Так же в 450-й, по сранению с 400-й увеличено количество снимков в JPG-серии, но уменьшено в RAW. Опять-же – более любительских подход.

    С Кэнонами, вообще, так. Например, продвинутый компакт G9, оказался хуже G6 (исчезла RAW-съёмка, ухудшилась эргономика) В результате почти не продавался. G6 простоял на конвеере примерно 2 года, G9 – менее года. С дельнейшими моделями G10 и G11 сравнивать нельзя, так как полностью поменялась концепция управления (однако, RAW вернули).
    Подобная же вещь была и с компактами 1000 и 1100 (серию не помню). 1100 просто выскальзовал из руки, как при съёмке, так и при переноске, а ведь количество мегапикселей увеличилось на целый 1 мп, по-моему.
    Советую у Кэнонов брать только модели с “круглыми” номерами.

    Впрочем, не совсем понятно, зачем же автору фотоаппарат. Может всё написанное ему и не нужно. Может стоит искать вдругих краях? В смысле в других категориях фотаппаратов?

    А по большому счёту – что в руку “легло”, то и надо брать. Так как нужно думать не о том, сколько у тебя мегапикселей и “где там эта кнопка”, а о том, что бы снять красивый кадр.

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 04:09

    #6 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Много пишу: хочется донести свою точку зрения. Но устал стучать по клавишам.
    Если коротко:
    1) Nicon d5000 – почти что мыльница в корпусе зеркалки. Плюсы: физически большая матрица, мало шумов. Минусы, “мыльничное управление” – слишком много функций закопано в меню. Бесплезность “подсказок”: серьёзные люди учаться по книгам и на курсах, а любители просто выставлют “зелёный” автомат, и больше не парятся.
    2) Саnon 550D – камера для продвинутого любителя. А есть ещё и видеосъмка. Но стоит, соответсвенно, дороже.
    3) Canon 450 – ерунда, да и давно снят с производства.
    4) Canon 500D – хорошая камера для увлечённого фотографа. В связи с выходом 550-й будет стоить дешевле.
    5) Конкуренцию Canon 550D составляют Sony A550 и Pentax Kx. Собственно, по цене видно.

    С Никонами сталкивался мало. D5000, по-моему , 550-му не конкурент. Может лучше взять что-то из 300-й серии Никон? Что у них там сейчас?

    Автору: для Вас важны параметры камеры в цифровом выражении, спектр решаемых задач или бюджет?

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 04:54

    #7 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Да, 450-ю не люблю. Почему? Держал в руках, немного снимал, читал обзоры, сравнивал свои ощущения. Не нравиться 450-я. А вот 500D заментно лучше. Что-ж, ИМХО.

    Точную дату снятия не назову, но в магазинах давно уже нет. На фирменном сайте Canon про неё тоже давно уже не вспоминают. Я сомневаюсь, что в производственной гамме одновременно стояли бы три фотоаппарата с серьёзно различной начинкой, но, по-сути, ориетированные на одну целевую группу пользователей. Точные данные, конечно можно найти, но не охота.

    Это не плевок, а констатация факта. И ни в отношении Никон, а в отношеннии большинства пользователей. Знаете, что сказала одна из покупательниц, придя недавно в фото-магазин к мои знакомым? “Хочу Пентакс Kx, он такой беленький”. А мы с Вами о параметрах.
    С другой стороны, являсь поклонником Кэнон, своей знакомой посоветовал купить именно эту модель от Пентакса. И именно по параметрам.
    Никон уважаю. Но начиная с 90-го. В более любительском сегменте, по-моему. у конкурентов камеры сбаланисованние (характеристики/упраление/цена).

    Сам снимаю на Canon 400D c 50мм 1.8 (с учётом кропа – потретник). А начинал ещё со Смены 8М, так что есть с чем сравнивать.

    На счёт “гуру” Вы загнули. Но уж что сам пробовол, то пробовал. Поэтому и высказываюсь так уверенно.

    Я уж хотел прекратить обмен мнениями за неимением основного слушателя (автора). Или ещё поспорим?

    Сообщение отредактировал Практик: 15 Май 2010 – 06:28

    #8 Практик

  • Продвинутый пользователь
  • 160 сообщений
  • Не освоился я ещё с форматированием. Думал удалил. А Вы процитировали. Хм.

    Принципиальной разницы между 10-ю и 12,5 мегапикселями не вижу. При том же физическом размере матрицы – маркетинговый ход. Собственно как и дальнейшее повышение этих самых мегапикселей. Всё равно комплектный зумм даёт изображение не резче 6 мп. для 400-й, и не резче примерно 10 мп. для 450-й, и то только потому, что там объектив в комплекте другой. Про 6 мп. вычеслил сам опытным путём, а для другого объектива, подсказали где-то на форумах (год назад дело было – уже не помню).
    Принципиальной разницым между скоростью съёмки в 3 к/с у 400-й, в и 3,5 к/с у 450-й, по-моему, тоже нет. Хотя бы 5. Но это уже другой класс техники.
    Увеличение диагонали экрана с 2,5″ до 3″ при том же количестве пикселей – вообще сомнительная затея. Вот когда на 500-й поставии 920000 пикселов при тех же 3-х дюймах – вот это скачок в качестве.
    Наводка по экрану – на зеркалках долго и не удобно (за исключением Сони). Большинство пользователей будут активно использовать и поплатятся за это уменьшением скорости наводки на резкость и повышенными шумами (из-за постоянной работы основной матрицы, с которой снимается изображение для экрана). Выше шумы, сильнее работа шумодава, и, соответственно, меньше чёткость. Вот прибавка в мегапикселах и скушалась.
    Главный минус: уменьшее объёма серии в RAW при скоростной съёмке (было 10 стало 6). JPG в зеркалках не признаю, а потому увеличение в серии в в этом формате плюсом не считаю.
    Ну, ещё и изменение эргономики (про клавишу ISO уже писал).

    Плюс 450-ой: более новый процессор и более точная (42 бит против 36 бит) обработка цвета (толк есть только если снимать в RAW и обрабатывать потом на компьютере, внутрикамерный jpg всё скушает); более ёмкий аккумулятор. Собственно всё.

    В общем, по-моему, больше маркетинговых незначительных изменений, вместо реального повышения характеристик. А RAW всё-таки урезали. И кому он мешал? Вот это и не нравиться. Куча украшательств, но уже за совсем другую цену. Как же: “новая модель”.
    Вот 500D- уже да, заметный шаг вперёд. Уж даже если маркетинг (видео-съёмка) – так сразу всерьёз.

    Кстати, разница между 500D и 550D примерно такая же: увеличено количество мегапикселей матрицы, чуть-чуть увеличена скорость съмки (на 0,3 кадра в секунду – смешно), уменьшен объём серии в RAW (здесь и в jpg), видимо, за счёт увеличения объёма файла при неизменном объёме буфера. А могли бы буфер и увеличить – был бы толк. Увеличина частота кадров видеосъёмки. Зачем? Лучше бы увеличили длительность всего ролика. Ну и ещё пара мелочей. А параметры затвора остались теми же. Как и объектив, выдающий рекость примерно на 10 мегапикселай при матрице в 18 мп, и далеко не лучший по остальным характеристикам.
    Будем ждать 600D. Интересно, что-же такое новое придумают, что-бы отличия были заметней? Может хороший объектив всё-таки недорого дадут?

    Зря Вы смотрите описания и комментарии на коммерческом ресурсе, предназначенном для продажи. Там уж точно всё заказное. Ищите описания на фирменных сайтах производителей(уж точно ничего не перепутают), тесты в фото-журналах, а отзывы на форумах фото-сообществ. Будет честнее.

    Кстати, методы у всех свои. Случайно познакомился с одной женщиной, обучающейся на интернет -курсах фотографии. Платит по 6000 руб. за пол-года сразу. Дают задания. Раз в месяц присылаешь отчёт – тебя критикуют. Хорошо устроились. А работе в RAW её так и не научили. Я бы ни копейки такой шаражке на заплатил. Кто пытался исправить баланс белого в jpg в Фотошопе и в RAW в любом RAW-конвертере, тот поймёт разницу.

    Сообщение отредактировал Практик: 16 Май 2010 – 12:47

    Читайте также:  Sony DSLR-A500: темный видоискатель?
    Оцените статью
    Добавить комментарий