Nikon D3000 kit или Canon 1000D kit

Выбираем зеркальный фотоаппарат начального уровня

Canon EOS 1000D kit или Nikon D3000 kit

Изучение технических характеристик сравниваемых зеркальных фотоаппаратов даёт понять, что выбранные для сравнения камеры Canon и Nikon очень похожи. Возьму на себя ответственность проанализировать представленные ниже характеристики.

Зеркальные фотоаппараты начального уровня

Характеристики фотоаппаратаCanon EOS 1000D kitЧисло мегапикселей матрицы10.510.75
Число эффективных мегапикселей матрицы10.110.2
Физический размер матрицы22.2 х 14.8 мм23.6 x 15.8 мм
Кроп-фактор1.61.5
Максимальное разрешение и глубина цвета3888 x 2592, 36 бит3872 x 2592, 36 бит
Тип матрицыCMOSCCD
Функция очистки матрицыестьесть
Чувствительность ISO100 – 1600100 – 3200
разрешение и размер ЖК экрана230 000 пикс. 2.5 дюйма230 000 пикс. 3 дюйма
Использование экрана в качестве видоискателяестьнет
Объектив в комплектеCanon EF/EF-S 18-55мм / F3.5-5.6Nikkor F 18-55мм / F3.5-5.6
Скорость серийной съёмки, кадр/сек3.53
Доп. батарейный блок (в комплект не входит)естьнет
Экспокоррекция+/- 2 EV с шагом 1/3+/- 5 EV с шагом 1/3
Брекетинг экспозицииестьнет
Замер экспозиции 3D цветовой матричныйнетесть
Поддержка режимов вспышкиE-TTL IIi-TTL
Брекетинг баланса белогоестьнет
Стабилизатор изображения (фотосъемка)Оптический в объективеОптический в объективе
Число уровней качества JPEG23
Поддержка RAWстандартный RAWNEF (RAW)
Вес камеры (без Li-ion аккумулятора)450г485г
Средняя цена*18 025 руб.17 900 руб.
Дата анонсирования10.06.200809.01.2009

*Средняя цена на начало июня 2010г.

Tаблица составленна по данным Яндекс-Маркета

Как видно из таблицы характеристик оба зеркальных фотоаппарата относятся к классу бюджетных полуформатных цифровых зеркалок. Именно бюджетная цена и быстродоступность автоматических установок даёт право считать их зеркальными фотоаппаратами начального уровня.

Физический размер матрицы этих камер близок, однако не одинаков. Возможно, сочетание большего кроп-фактора с CMOS сенсорами матрицы и есть причина некоторой шумности Canon EOS 1000D на высоких значения ISO. По видимому, по этой причине у Canon верхний предел чувствительности матрицы ограничен значением 1600, да и то его можно установить только вручную (так называемый расширенный режим). У Nikon предел чувствительности матрицы достигает 3200 единиц, но из-за резкого увеличения шумов использовать эту возможность представляется малоэффективным. Будем считать, что по чувствительности матрицы и их шумности эти зеркальные фотоаппараты одинаковы. В заслугу CMOS матрицы Canon EOS 1000D можно поставить несколько большую скорострельность.

А вот ЖК дисплей больше у Nkona D3000, хотя разрешение его такое же. Впрочем, покупая свой первый зеркальный фотоаппарат, продвинутый фотограф-любитель уже должен понимать, что основным средством визирования зеркальных камер является именно оптическая система с пентапризмой или пентазеркалом, а TFT (ЖК) монитор выполняет лишь дополнительные функции. Но здесь конструкторы Canon, решили всё же дать возможность фотографу использовать ЖК-монитор по прямому назначению. Однако, предназначенная для этого функция Live View не совсем то, к чему мы привыкли работая с цифрокомпактом.

По этому поводу скажу только то, что в руководстве Canon EOS 1000 мной обнаружено около 10 предупреждений по этому режиму. Судя по отзывам обладателей этой камеры комфортно использовать Live View возможно лишь при съёмке статичных объектов, поскольку автоматическая фокусировка в этом режиме сильно замедляется, а альтернативный вариант быстрой фокусировки приводит к двойному “хлопанью” зеркалом, что очнь неудобно.

Разработчики Nikon D3000, вероятно, не смогли сделать то же самое в своей бюджетной зеркалке, хотя выпустили её на рынок значительно позже. Возможно, виной тому сравнительно медленная CCD-матрица, хорошо зарекомендовавшая себя по уровню шумов в предыдущих моделях Nikon D40 и Nikon D60 и имеющая более широкий динамический диапазон.

Ну, а что же предложить в замен Live View, ещё пока неопытному обладателю зеркального фотоаппарата начального уровня? Выход оказался простым – режим GUIDE (гид). Это своего рода путеводитель по функциям зеркальной камеры, очень даже привлекательный для фотографов “пересевших” на зеркалку с полностью автоматического цифрокомпакта. В этом режиме неискушённый фотограф-любитель может использовать более тонкие настройки камеры, не задумываясь при этом о технических терминах. Достаточно “ответить” на несколько вопросов и камера всё сделает сама. По мере изучения основ фотосъёмки можно постепенно переходит к полуавтоматическим режимам. Если что-то не понятно или забыто, можно тут же вызвать контекстную подсказку.

Видимо, в расчёте на то, что этим зеркальным фотоаппаратом будут пользоваться совсем “чайники” специалисты Nikon, посчитали ненужным автоматизировать не только брекетинг баланса белого, но и брекетинг экспозиции. Вместо этого в камере есть сравнительно широкий диапазон экспокоррекции, в 2.5 раза шире чем у Canon. А может быть автобрекетинг отсутствует в Nikon D3000 по причине наличия цветового матричного замера экспозиции 3D?

Однако, и здесь не всё так гладко – 3D цветовой матричный замер работает только с объективами серии G или D с микропроцессором. При использовании других объективов, оснащенных микропроцессором, пространственная (3D) информация не учитывается. Вот такой сюрприз.

Зато у Nikon D3000, (впрочем, так же как и у Canon 1000D) есть 3 уровня качества JPEG. Явно камера нацелена на совсем начинающих зеркальщиков, потому что уважающий себя фотограф не экономит на качестве картинки, тем более когда есть возможность сохранять файлы в RAW.

Небольшим плюсом Nikon можно считать небольшой минус Canon – китовый объектив. По отзывам владельцев Canon-а он немножко “мылит”. Немножко – это в сравнении с китовым объективом Nikon. Хотя если вам попадётся комплект с объективом Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 со стабилизатором изображения, то разницы вы не заметите.

Итак, Canon или Nikon?

Вобщем, для себя я сделал выбор, а вам скажу следующее:
подержите обе камеры в руках, оцените себя как жанрового фотографа и вы поймёте какая камера ваша!

Зеркалка начального уровня от Canon

по моему скромному мнению :о) больше подойдёт фотографу работающему при удовлетворительных условиях освещения, желающего заняться репортажной или спортивной фотосъёмкой.

Аргументы в ползу Canon: автобрекетинг, шумноватая матрица на высоких ISO. А вот наличие Live View было бы полезно при макросъёмке, но при условии поворотного монитора.

Зеркальный фотоаппарат для начинающего фотографа от Nikon

отличный выбор пейзажиста или портретиста. Этот зеркальный фотоаппарат будет находкой для тех фотографов, кто пока ещё не знает, чем отличается приоритет выдержки от приоритета диафрагмы.

Читайте также:  Универсальный объектив для 7д

Аргументы в пользу Nikon такие: камера требует больше времени для ручных настроек из-за отсутствия автобрекетинга, а более широкий динамический диапазон в сочетании с более резким объективом идеален для пейзажей. Сравнительно малошумящая на умеренных ISO матрица позволит получить отличные кадры в самых разных условиях освещения, в том числе в помещении.

Для тех кому ещё не наскучило.

Ещё раз хочется сказать банальную вещь – снимает фотограф, а не фотоаппарат. Все разговоры о том, какой фотоаппарат лучше Canon или Nikon не имеют смысла без сравнения конкретных моделей одного класса – как минимум размер матрицы, количество пикселей и цена должны быть одного порядка. Рассуждения вроде Canon желтит, а Nikon синит считаю абсолютно неаргументированными и субъективными, тем более, что это легко исправить, как в процессе съёмки так и после.

Так что пора уже прекратить мучительный выбор вашей первой зеркакли – за одинаковую цену все фотоаппараты фотографируют одинаково! Главное, чтобы фотографу нравилась его фотокамера, а зрителю его фотографии. А для этого нужно учиться фотографировать. При этом, чем дороже класс вашей зеркалки, тем больше знаний и опыта потребуется чтобы выжать из фотоаппарата всё, что заложено в его характеристиках.

Всё, что написано в этой статье, является личным мнением автора, которое может отличаться от вашего.

Что лучше – Canon EOS 1000D Kit или Nikon D3000 Kit?

В Интернете достаточно часто возникают споры по поводу того, какая камера лучше – Canon EOS 1000D Kit или Nikon D3000 Kit? Прежде всего, разберемся, что у них общего. Оба фотоаппарата относятся к зеркальному типу, снимают в высоком разрешении, адаптированы к специальным фото аксессуарам – сменным объективам, светофильтрам, внешним вспышкам и т.д. При правильных настройках позволяют снимать разные объекты в любых условиях. Модели Canon EOS 1000D Kit и Nikon D3000 Kit – бюджетные зеркальные полуформатные фотоаппараты начального уровня без функции видеосъемки. У того и другого имеется три уровня качества JPEG и съёмка в формате RAW.

Первыми отличиями этих двух фотоаппаратов, которые нельзя не заметить при визуальном осмотре, является более крупный «гриб» у Canon, удобный для большой ладони, и более компактный у Nikon, прекрасно умещающийся в маленькой. У Canon настройки совмещены с кнопками управления в меню, что представляется более удобным. У Nikon меню красивее, его обозначения не цифирные, а графические.

При изучении технических характеристик этих двух камер становится очевидным, что они очень похожи и их отличия незначительны. Например, физический размер матриц этих фотоаппаратов почти одинаков. Верхний предел чувствительности матрицы Canon ограничен значением 1600 и устанавливается он только вручную (ручной режим), тогда как у Nikon это значение достигает 3200 единиц. Но резкое увеличение шумов делает использование этой возможности у Nikon малоэффективным. Поэтому, сравнивая чувствительность матрицы и шумность этих фотоаппаратов, можно сказать, что они равнозначны. Преимуществом матрицы Canon можно считать ее более высокую (не намного) скорострельность.

ЖК дисплей у обоих фотоаппаратов имеет одинаковое разрешение, но у Nikon он больше по размеру. Недостатком Canon является отсутствие точечного экспозамера. Но у него есть режим LiveView, позволяющий визировать через дисплей, у Nikon этот режим отсутствует. LiveView – удобный режим для любительской камеры, особенно он актуален для новичков. Но его наличие для профессионала не имеет такого важного значения, так как в зеркальных камерах основным средством визирования все же является оптическая система с пентазеркалом или пентапризмой. По поводу режима LiveView следует добавить, что пользователи Canon обращают внимание на то, что данный режим комфортно применять только при статических съемках, потому что автоматическая фокусировка слишком замедлена, а применение альтернативного варианта быстрой фокусировки приводит к двойному хлопку зеркала, а это очень неудобно.

Производители Nikon D3000 Kit, хотя и выпустили его позже, эту функцию не внедрили. Но в качестве альтернативы для неопытного фотографа в этом фотоаппарате имеется режим GUIDE (гид). Он является своего рода путеводителем по функциям камеры, позволяющим производить более тонкие настройки, не вникая в непонятные для начинающего фотолюбителя технические термины. Постепенно изучая фотосъемку, можно переходить и к полуавтоматическому режиму. Контекстная подсказка поможет разобраться, если что-то непонятно или позабылось. В камере Nikon имеется широкий диапазон экспокоррекции, который в 2,5 раза больше, чем у Canon.

Следует заметить, что в камере Nikon D3000 кроме брекетинга баланса белого, не автоматизирован и брекетинг экспозиции. Зато в этом фотоаппарате имеется цветовой матричный замер экспозиции 3D. Но он может работать только с объективами G или D с микропроцессором. При пользовании другими объективами пространственная информация (3D) не учитывается. По отзывам пользователей, если сравнивать китовый объектив Canon с объективом Nikon, он немного «мылит». Но если в комплекте вам попадется объектив Canon EF-S 18-15mm F3.5-5.6 со стабилизатором изображения, то разница будет незаметной.

Из всего сказанного напрашивается вывод, что Canon EOS 1000D Kit лучше подойдет для работы в удовлетворительных условиях освещения для репортажных и спортивных съемок. В качестве аргумента можно назвать автобрекетинг и шумноватую матрицу на высоких ISO. Фотоаппарат Nikon D3000 Kit будет прекрасным выбором для любителей портретных и пейзажных фотосъемок. В данном случае аргументом служит отсутствие автобрекетинга и необходимость ручных настроек, а широкий динамический диапазон и резкий объектив идеальны для пейзажей. Малошумящая матрица позволяет фотографировать в любых условиях освещения.

Определить, какой из этих фотоаппаратов лучше, сложно, так как в них много общего, их отличия не принципиальны – оба послужат хорошей камерой для начинающего фотографа. Поэтому споры на эту тему не прекратятся и дальше. Качество же фотографий зависит от мастерства фотографа, от его желания вникать в тонкости профессии, от творческого вдохновения и любви к искусству. О сайте fotomtv.

Сообщества › Фотография › Форум › Canon 1000D vs. Nikon D3000

Очень нужно ваше мнение. Собираюсь покупать себе первую зеркалку, до этого пользовался полупрофессиональными фотоаппаратами. Вот, собственно, встал перед выбором: Никон или Кэнон. Как я понял по тех. характеристикам они приблизительно равны, а вот по экплуатационным качествам нигде ничего не могу найти-только несвязные отзывы на яндексе.
Поможете?
=)

ну 1000D тоже далеко не профессиональный) За никон не скажу, а кэноны говорят лучше брать начиная с ХХХ серии (450D например, вроде не сильно дороже)

На 450Д денег нет.
=(
Я думаю если к тысячнику привернуть нормальное стекло то тож нормально будет
=)

а какое хочешь стекло? вариант бу не рассматриваешь?

Вариант б/у очень рассматриваю, но сначала надо купить фотик с китовым объективом, а дальше уже посмотрим.
=)
а у тебя какое
😉

Читайте также:  Sony DSLR A450? Или другая камера?

я имею ввиду тушку бу. У меня 450Д+ Тамрон 17-50 2,8- довольно популярная комбинация) я лично доволен

Не, тушку б/у наверное не рассматриваю. Хочицца новый, в коробке+это как бы подарок мне на др.
=)

Вообще в целях покупки аппарата автосъемка, портрет, пейзаж, спортивное фото, короче мультифункционал нужен-поэтому мне кажется что одним объективом не обойтись.
=)

и только фотаппаратом тоже) сразу плюсуй нормальный штатив, внешнюю вспышку итд…)

штатив у меня есть зашибенский, а вот вспышки нема, но я думаю что при покупке сразу возьму спидлайт 220й

зачем? он чуть-чуть мощнее встроенной.лучше за те же деньги ниссин-622

я имею ввиду тушку бу. У меня 450Д+ Тамрон 17-50 2,8- довольно популярная комбинация) я лично доволен

Вчера ездил смотреть фотики. После того как подержал в руках 450Д вопрос что брать отпал окончательно.

А так вообще хотел телевик и фишай
=)

я тоже хочу фишай, но пока нет денег на него, да и на кропе он будет как просто ширик с адским искажением по краям. а телевик я пока нарыл советский таир-3 300мм, днём нормально с него, а ночью жесть) пришёл к выводу что телевик если и брать то тоже хороший дорогой светосильный (опять мечты)

во-во и я о том-же. Это уже в перспективе. Фишаи кэноновские стоят просто нереал, не говоря уже о достойных телевиках.

я тоже хочу фишай, но пока нет денег на него, да и на кропе он будет как просто ширик с адским искажением по краям. а телевик я пока нарыл советский таир-3 300мм, днём нормально с него, а ночью жесть) пришёл к выводу что телевик если и брать то тоже хороший дорогой светосильный (опять мечты)

к этому не присматривались? www.mc-zenitar.ru/ говорят неплохой и стоит недорого. сам не юзал,

смотрел, но всё таки на кропе эффект не очень приятный от него. я подумаю если когда нибудь перейду на ФФ)

почти в тему тут, тоже думаю, либо взять 450Д китовый либо 1000д+ объективчик…Чего посоветуте, народ?!))) И кстати, в инете где лучше всего можно б/у найти объективчики?!

Я еще не купил, но думаю что 450 лучше, а тысячник с объективом получится дороже чем 450.
Б/у могут быть на молотке.
=))

спс)) пошел опять искать)))))
А никон не рассматривал?!

Рассматривал и Д3000 и Д5000, но при цене Д5000 он снимает ничуть не лучше 450Д, а у 3000 матрица меньше и работает он медленней, 450Д поскорострельней и картинка поприятней в смысле яркости и цвета, Никон более резкую картинку дает, но это еще и от оптики сильно зависит.
В общем на свой вкус выбирай, приедь в магазин, поверти в руках все четыре, погуляй по меню и возьми то что больше нравится
=)

ага, точно так же думаю, все познается в сравнении, как говорится)))

Nikon D3000 и Canon EOS 1000D: что выбрать

Nikon D3000 и Canon EOS 1000D: что выбрать

В нашей жизни случается так много всего интересного, яркого, впечатляющего – и это обязательно хочется оставить в памяти. Фотография – пожалуй, самый простой способ сделать любые события незабываемыми. И если раньше фотоаппараты были довольно сложны в использовании, требовали от любителей больших временных затрат на изготовление снимков, специальных знаний и умений, то современные наука и техника шагнули так далеко вперёд, как и не снилось нашим родителям.

Новые технологии, цифровые решения позволили человечеству запечатлеть буквально каждый момент и сделали любительское фотографирование настолько простым, что дальше, кажется, некуда: достаточно просто нажать на кнопку. Фотоаппарат перестал быть признаком исключительно профессионала либо человека, всерьёз увлекающегося фотографией как искусством.

Однако рано или поздно наступает момент, когда хочется большего. И тогда любители, пользующиеся цифровыми компактами, начинают задумываться о покупке зеркального фотоаппарата. Начинаются поиск в Интернете, опрашивание знакомых, пользующихся зеркалками, и измерение возможностей собственного кошелька. Информации настолько много, что можно потеряться и окончательно запутаться.

Именно на любителей, которые решили перейти на зеркальные фотокамеры, и рассчитаны рассматриваемые в данной статье фотоаппараты двух, пожалуй, самых известных производителей фототехники в мире – Nikon и Canon, а именно – Nikon D3000 и Сanon EOS 1000D.

Поскольку обе камеры направлены на один и тот же сегмент рынка (самые доступные зеркальные фотокамеры полупрофессионального уровня), вполне естественно, что многие их технические параметры совпадают. Тем не менее есть и довольно существенные отличия.

По своим размерам модели примерно одинаковы: 126 x 97 x 64 мм, вес 485 г (Nikon) и 126 x 98 x 62 мм, вес 502 г (Canon). Несмотря на наличие объектива, удобно сидят в руке, лёгкие и приятные на ощупь – людям, переходящим на зеркальный фотоаппарат с компактного цифровика, будет легко привыкнуть к габаритам.

Модели снабжены TFT-дисплеями: 3,0″ у Nikon D3000, 2,5″ у Сanon EOS 1000D. Canon, проигрывая по размерам дисплея, тем не менее навёрстывает своё, добавив в камеру режим Live View – возможность фотографировать, визируя (“прицеливаясь”) не только через видоискатель, но и по экрану. Со стороны компании Nikon отсутствие “режима живого вида” – довольно странный шаг, учитывая, что модель D3000 рассчитана на людей, переходящих с цифровых компактов и, следовательно, привыкших к использованию дисплея в процессе фотографирования.

Вид фотоаппаратов сзади

Каждый из этих фотоаппаратов продаётся либо со стабилизированным китовым объективом (AF-S NIKKOR 18-55 mm f/3.5-5.6G VR у Nikon, Canon EF-S 18-55 – соответственно, у его конкурента), либо без такового (т. н. вариант “боди”, или “тушка”). В принципе среди профессионалов считается, что идущий по умолчанию с обеими моделями объектив изначально плохого качества. Однако для любителя, впервые взявшего в руки свою первую зеркалку, сей факт не будет столь уж однозначным, и китовый объектив не подведёт пользователя при съёмке как пейзажей, так и портретов, движущихся фигур или предметов. Однако несомненно, что универсальность не идёт на пользу частностям, то есть, например, макрообъектив не в пример лучше рассматриваемого китового справится с задачей получения изображения какой-нибудь божьей коровки. Другое дело, что редкому человеку (если это не профессионал) нужно от фотоаппарата умение “красиво снимать” только какой-то один объект – как правило, требуется разноплановость, и в этом случае универсальный объектив – то, что нужно. И, конечно, очень многое зависит от знаний и умений самого фотографа.

В обоих фотоаппаратах использована 10-мегапиксельная матрица. Несмотря на широко распространённое мнение, что “чем больше пикселей, тем лучше”, нужно быть достаточно опытным фотографом, чтобы заметить разницу между снимками, сделанными, например, 10-мегапиксельной камерой и 12- или 14-мегапиксельной. Если вы не собираетесь печатать из своих снимков плакаты в полстены и больше, то предложенного количества пикселей будет более чем достаточно. Наращивание мегапикселей далеко не всегда будет гарантией высокого разрешения, но может привести к повышению уровня шумов матрицы.

Читайте также:  Выбор тушки и объектива для дентальной фотографии

Canon 1000D предоставляет возможность съёмки с ISO 100 – 1600, хотя уже при ISO 800 на снимках заметны шумы. Nikon D3000 теоретически располагает возможностью съёмки с ISO 100 – 3200, хотя фактически использование ISO со значением более 800 не позволяет избежать присутствия шумов.

В рассматриваемых моделях несколько различаются возможности автофокусировки (наведения на резкость) изображения. Если Canon EOS 1000D использует 7-точечную систему автофокуса, то Nikon D3000 “опирается” на 11 точек, что даёт преимущество в чёткости изображения и больше возможностей при съёмке.

В самой “тушке” Nikon D3000 отсутствует фокусировочный моторчик, что означает необходимость пользоваться в дальнейшем объективами, имеющими таковой в своём устройстве.

Каждый из фотоаппаратов снабжён системой очистки матрицы от пыли – одного из самых опасных врагов камер со сменной оптикой. Очистка может происходить при включении устройства и при его выключении. Если у пользователя Canon 1000D возникла необходимость быстро начать съёмку, ему достаточно при включении камеры нажать на кнопку спуска и процесс очистки матрицы не запустится. В Nikon D3000 параметры очистки (момент её запуска) можно установить самостоятельно в соответствующем пункте меню.

Фотоаппараты поддерживают возможность непрерывной съёмки со скоростью 3 кадра в секунду.

Компания Nikon оснастила модель D3000 специальным режимом для новичков – Intelligent Guide. При его использовании устройство пошагово ведёт пользователя к оптимальным параметрам съёмки в конкретно заданных условиях. Очень полезно для людей, желающих освоить все возможности зеркалки. Нельзя сказать, что этот режим заменит желающим учебник по освоению фотографирования в целом и конкретной модели фотоаппарата в частности, но он способен значительно облегчить начало обучения.

Как и в цифровых компактных фотокамерах, можно самостоятельно выставить баланс белого, при этом варианты установок примерно одинаковы для обеих камер.

Режимы съёмки схожи с настройками, привычными для пользователей цифровыми компактами, при этом между моделями нет особой разницы. В камерах имеются стандартные режимы: портрет, ландшафт, дети, спорт, макро, ночной портрет, съемка без вспышки и, конечно же, автоматический. В то же время есть и свойственные лишь профессиональным камерам режимы: программная автоэкспозиция, автоэкспозиция с приоритетом выдержки (значение выдержки задаёт пользователь), автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы (значение диафрагмы выставляется фотографом), полный ручной режим (и диафрагма, и выдержка настраиваются самостоятельно пользователем). Кроме того, у Nikon D3000, как уже было сказано, имеется режим Intelligent Guide, a Canon EOS 1000D добавила режим автоэкспозиции с контролем глубины резкости.

Несмотря на то что обе камеры рассчитаны вроде бы в первую очередь на любителей, переходящих с компактных цифровиков, в Nikon D3000 отсутствует ставшая привычной для компактов функция съёмки видео. Компания Canon отнеслась к этому более продуманно, и модель EOS 1000D видео снимать умеет.

Из интересного: функция D-Lighting в Nikon D3000, позволяющая высветлять теневые участки снимка как в процессе съёмки, так и при работе над уже готовым изображением. Если применять эту функцию в процессе съёмки (пункт меню “Активный D-Lighting”), то снимки будут легче поддаваться коррекции и, следовательно, конечный результат порадует глаз фотографа.

В обеих камерах используется литиево-ионная аккумуляторная батарея, имеются выходы USB 2.0 для связи с компьютером, видеовыходы, а кроме того, в Nikon D3000 присутствует ИК-порт для дистанционного управления (пульт ДУ в комплект не входит). Оба девайса поддерживают карты памяти форматов SD и SDHC.

Любая из этих камер станет замечательным помощником начинающего фотографа. В итоге выбор осуществляет сам пользователь – в зависимости от собственных предпочтений, нужности видеосъёмки и “режима живого вида”, наконец, простого ощущения, что “вот эта – моя!”.

Какая бы модель ни стала вашей избранницей, можете быть уверены, что приобрели качественный продукт, являющий собой оптимальное сочетание цены и предоставляемых возможностей.

Nikon D3000 kit или Canon 1000D kit

Качество фото китом в помещении? Очень смешно. Купите мыльницу – дешевле будет.

Спасибо.совет очень дельный.Действительно МЫЛЬНИЦА круче зеркалки.а главное дешевле.Зачем убиватеш свое да и чужое время если по теме ничего не пишеш

потому как качество обьетива у никона куда выше чем у кенона учитывая кит!
– Грузины лудшэ чэм арямянэ
– Ну чэм, чэм лудшэ?
– Чэм армянэ!

P.S. Кенонівський стабнутий кіт кращий. Можете навіть не намагатися це спростувати. “Малюнок” у обох відсутній, а по 1) різкості і 2) по роботі стаба нікон курить бамбук + 3) кенонівський добротніше виготовлений. На молодших тушках АФ у Нікона такий же кострубатий, як і у Кенона. І взагалі, якщо вибирати систему виходячи з того, який кіт кращий, то можна просто сірники тягнути, толк однаковий буде.
P.P.S. Для зйомки в приміщенні відразу плануйте купити спалах, а для відео – штатив.

Смешно? Возвратитесь в свой магазин и не любите мозги людям. Человек, собирающийся снимать китом в помещении, будет использовать вспышку. Причём скорее всего встроенную. Так зачем ему зеркалка? Мыльница пыхает так же.

У зеркалки матрица лучше обьективый даже и китовый лучще да и по моему это уже проф камера хоть и пишут что начального уровня.Какая должна быть мыльница чтобы снимала как зеркалка.
Если за 3000-3500грн то я в любом случае куплю зеркалку.

по моему это уже проф камера
Не, даже двузначная серия Кэнона (60D и т.д.) – это всего лишь просьюмеры (полу-про).

Какая должна быть мыльница чтобы снимала как зеркалка.
Крупноматричные – например, Sony NEX, Olympus PEN .

Пыхните мыльницей – разницы с китом особой и не будет 🙂

Хорошо пусть мыльница вот две достойные что скажете

Nikon Coolpix P7100 (http://*******.com.ua/nikon_coolpix_p7100/p168703/)

Canon PowerShot G12
(http://*******.com.ua/canon_powershot_g12_/p169932/)

но их тяжело уже назвать мыльницами

Хорошо пусть мыльница вот две достойные что скажете

Nikon Coolpix P7100 (http://*******.com.ua/nikon_coolpix_p7100/p168703/)

Canon PowerShot G12
(http://*******.com.ua/canon_powershot_g12_/p169932/)

но их тяжело уже назвать мыльницами
Габариты и вес не позволяют использовать эти камеры, как мыльницу, это нечто непонятное. 400 грамм носить в кармане окажутся муками. G12 и S95 делают идентичные снимки в силу одинакового сенсора, Не вижу смысла переплачивать еще 1т грн. S100 использует полноценный CMOS сенсор, это явно очень близкий шаг к серьезному аппарату. Плюс ко всему S95 и S100 снимают Full HD видео, G12,G11,P7000 только HD Ready. Да, и я никогда не понимал нахрена в мыльнице видоискатель? нафига там башмак? это псевдо. Плюс мыльницы прежде всего в компактности и легкости.

Оцените статью
Добавить комментарий