Nikon D5000 или подкопить на D90?

Обзор Nikon D5000

За предоставленный обзор Nikon D5000 огромная благодарность Сергею Виртуку (http://www.sergeyvitruk.com/)

Обзор Nikon D5000

Nikon D5000 — отличная камера начального уровня. Я отношу Nikon D5000 к любительским камерам. D5000 интересна поворотным дисплеем, хорошей матрицей, режимом Live View и возможностью съемки видео. Обычно Nikon D5000 идет вместе с одним из объективов 18-55mm F3.5-5.6 или 18-105mm F3.5-5.6, такой комплект называют китовым комплектом. В данном обзоре я описываю особенности только самой камеры Nikon D5000 body.

Вид Nikon D5000 с разных сторон

У Nikon D5000 есть отличный встроенный редактор изображений, и легкое управление, которое подойдет фотографу, либо просто человеку, которому нужны качественные снимки. У камеры даже есть такие режимы съемки как: портрет питомца, свет свечи, цветение, краски осени, еда, силуэт, закат, пляж, снег и т.д. Даже не профессионал сможет разобраться.

Пример фотографии на Nikon D5000

Важные моменты камеры Nikon D5000

    У камеры 12 мегапиксельная CMOSматрица. 12 мегапикселей больше чем достаточно для основных целей в фотографии. Если Вы до сих пор гоняетесь за мегапикселями, советую ознакомится с моей статьей Битва Мегапикселей. Величина матрицы такая же как и других камер APS-C типа. Физический размер матрицы — это один из самых важных параметров в цифровой камере. У любительской Nikon D5000 матрица такая же по размерам, как и у более продвинутого брата D90 и такая же как у очень хороших камер Nikon D300s, D7000, D5100.

Пример фотографии на Никон Д5000 на высоких ISO

Пример фотографии на Никон D5000 на высоких ISO

Фотография на Никон D5000 на высоких ISO

Фотография на Никон D5000 на низких ISO

Фотография на Nikon D5000

Фото на Nikon D5000

Фото на Nikon D5000

Фото на Nikon D5000

Фото на Nikon D5000

Пример фотографии на Nikon D5000 на максимальном ISO

Если Вы выбираете себе цифро-зеркальную камеру от Nikon, можете воспользоваться моей табличкой Генеология камер Nikon в которой видно к какому классу относится камера и как давно она была выпущена. Nikon D5000 имеет такую же матрицу как и Nikon D90, Nikon D300, Nikon D300s, а это означает, что качество фотографий будет такое же как и у профессиональной Nikon D300s. Конечно, профессиональные камеры более удобны в использовании, имеют очень высокую скорострельность и разные очень полезные функции.

Пример фотографии на Nikon D5000 на высоком ISO

Личное впечатление:
Камера оказалась очень компактной и маленькой. После дня съемок на D200, Nikon D5000 показался просто игрушечным, но фотографии выдавал отличные. Nikon D5000 – это первая любительская камера с возможностью съемки видео и поворотным дисплеем от Nikon. Правда, раз камера любительская, то любителям не помешала бы возможность автофокусирвоки, так как не каждый человек согласится фокусироваться вручную при съемке видео. Сейчас видео без автофокуса – это архаизм. Потому, после выхода Nikon D3100, последнюю оценили очень высоко.
Картинка ничем не хуже Nikon D90. Эргономика хорошая, в классическом стиле Никона. К сожалению, я не рекомендую Nikon D5000 для покупки. Видео лучше у модели Nikon D3100. Поворотный дисплей, на мой взгляд, реализован не совсем удачно, работать с поворотным дисплеем Nikon D5100 куда приятней.

Пример фотографии на Nikon D 5000

В этом обзоре Nikon D5000 все фотографии сняты с помощью объектива Nikon 35mm F1.8G в RAW -> JPEG без обработки, только уменьшен размер и впечатаны данные с EXIF модуля.

Пример фотографии на Никон Д5000 на высоких ИСО

Конечно, новые модели, которые заменили Nikon D5000 – D5100, D5200 во многом превосходят старушку:

D5000D5100D5200
Время выходаИюнь 2009Апрель 2011Ноябрь 2012
Глубина цвета RAW12 bit14 bit14 bit
Количество мегапикселей12,2016,0824,00
Скорость серийной съемки4 кс4 кс5 кс
Минимальное ISO200,00100,00100,00
Минимальное рассширенно ISO100 (Lo1)
Максимальное ИСО3200,006400,006400,00
Максимальное расширенное ИСО6400 (Hi1)25600 (Hi2)25600 (Hi2)
Длина видео макс. качества5 минут20 минут20 минут
Видео1280 x 720; 24fps1920 x 1080, 30fps1920 x 1080, 60i
Звукмономоностерео
Дисплей2.7 дюйма, 230.000 точек3 дюйма, 921.000 точек3 дюйма, 921.000 точек
Модуль фокусировкиMulti-CAM 1000Multi-CAM 1000Multi-CAM 4800DX
Количество точек фокусировки11,0011,0039,00
Замер экспозиции420-pixel RGB sensor420-pixel RGB sensor2016-pixel RGB sensor
Карты памятиSD, SDHCSD, SDHC, SDXCSD, SDHC, SDXC (UHS-I )
Вес без батареии, г550,00510,00505,00
HDRнетестьесть

Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги, например E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Вывод:

Nikon D5000 – хорошая камера с поворотным дисплеем. Из серьезных плюсов – отличная матрица и эргономика, из недостатков – отсутствие автофокусировки при съемке видео. Я рекомендую вместо Nikon D5000 посмотреть в сторону Nikon D3100, D5100, D3200.

Сообщества › Фотография › Блог › Товарищи фотографы что лучше Canon 500D или Nikon D5000

Друзья подкажите какой выбор сделать?

Смотрите также

Метки: фотоаппарат, фотография!

Комментарии 73

Ты в интернет магазине или просто в магазине брал
если не секрет чё по деньгам?

Я неделю назад взял D5000, безумно рад. Для меня, он в руке лежит лучше. Canon — не понятный кирпич. У Никона экран повортоный, вот тут огромный плюс. В остальном различий в них нету. Canon дороже на пару тысяч. Вот, наверное, единственное чем отличаются.Видео — бесполезная игрушка, забудь об этом.
В общем-то, что меня перевесило в сторону Никона, это то, что 100% знакомых фотографов и почти все продавцы сказали мне, что у Canon китовый объектив выкидывается сразу, а у Никона можно с ним кое-чего добиться. Это со слов. На деле, думаю, не искушенный в фотографии человек разницы не заметит.

Ты в интернет магазине или просто в магазине брал
если не секрет чё по деньгам?

Брал на Горбушке, там с ними тогроваться можно. При чем, взял в 3м магазине, куда зашел. Может можно было и еще интереснее найти. У меня вышло 26700, это D5000+kit+SD16GB+светофильтр.
В инете он стоит 24000, минимум, + SD — 1600, + светофильтр 500р. Разница между интернетом и горбушкой вышла 600р, зато я его повертел в руках перед покупкой и поговорил с продавцом.

Слушай а ты не в курсе серый товар на грбухе не впаривают?

Тушек серых почти нет. Объективы бывают.
Я взял, был ростест на тушку отдельно и на кт отдельно, и гарантия тоже отдельная, с указанием серийника.

понятно можно смело брать!

про поворотный экран согласен полностью!

Кстати, большой плюс, способный перевесить чашу весов Nikon в данном сравнении — это поворотный экран:-) В некоторых ситуациях этот плюс будет очень кстати.

Если речь идет об эргономике, то Nikon выиграет конкретно. И ещё, Nikon — это чисто фото-компания, она делает только фотоаппараты и только объективы к ним. Canon — делает всё.

У меня был Nikon D300, сейчас я перешел на Canon 5D Mark II. И честно могу сказать, что Nikon по-удобству, фокусу и цветопередачи снимков выигрывает.

Профессиональные и именитые фотографы выбирают Nikon.

спасибо за ответ а про объективы стоит ли китовый брать? самый простой

У Canon китовый не хорош, мне не нравится

спасибо приму к сведению а какой взять чтоб недорогой?

Читайте также:  Камеры для небогатых

Смотря что хотите снимать, они разные. Есть “независимые” производители — Сигма, Тамрон, они дешевле.

универсальный объъектив есть?снимать, да всё а потом с приходо опыта определюсь что мне больше по душе

Нет универсального и высокачественного. Тогда начинайте с китовым. Он для определения приоритетов съемки вполне подойдет. Будет опыт — придут и знания, что именно нужно.

ну наверное к этой идее я тоже склоняюсь теперь осталось фотик 500D или D5000

Здесь ничего нового добавить не могу, у меня 500D. Им довольна!)

понятно я тоже немного склоняяюсь к 500D

Но Никон тоже очень хорош! ! ! И советую подержать в руке оба!

надо сгонять в магаз и полапать обе модельки

Правильна! Ведь и руки у всех разные! по размеру. .

:))))) ну да есть в этом что то

У Canon китовый не хорош, мне не нравится

Что у Сапопов, что у Никонов — китовые объективы КАКАШКА!

спасибо за ответ а про объективы стоит ли китовый брать? самый простой

у китовых объективов светосила маленькая. Если есть возможность, лучше взять body и хорошее стекло.

Если речь идет об эргономике, то Nikon выиграет конкретно. И ещё, Nikon — это чисто фото-компания, она делает только фотоаппараты и только объективы к ним. Canon — делает всё.

У меня был Nikon D300, сейчас я перешел на Canon 5D Mark II. И честно могу сказать, что Nikon по-удобству, фокусу и цветопередачи снимков выигрывает.

Профессиональные и именитые фотографы выбирают Nikon.

Насчет эргономики согласен. И да простят меня Кэноновцы, Никон и выглядит, и на ощупь как-то солиднее

Ну не знаю, всё же убежден, что разницы нет. Тут просто к каждому человеку применимо, а именно как в руке ляжет, как сердцу приглянется…)
А выглядят они одинаково солидно! (Это я о том, что для меня всё таки Canon солиднее выглядит)))

Если речь идет об эргономике, то Nikon выиграет конкретно. И ещё, Nikon — это чисто фото-компания, она делает только фотоаппараты и только объективы к ним. Canon — делает всё.

У меня был Nikon D300, сейчас я перешел на Canon 5D Mark II. И честно могу сказать, что Nikon по-удобству, фокусу и цветопередачи снимков выигрывает.

Профессиональные и именитые фотографы выбирают Nikon.

Совершенно НЕ согласен! 🙂 Если говорить об эргономике, то каждому своя модель подходит и это СУБЪЕКТИВНО!

По передаче цвета Никон и Кенон во всех тестах получает +/- одни и те же оценки в ревьюшках!

А если говорить про именитых и профессиональных фотографов, то они выбирают Leica, Hasselblad и другие 😉

И ещё на всех спортивных мероприятиях видны ребята с “белой” оптикой, а это только у Canon !

А вы считаете спортивных фотографов безумно крутыми? :)) Вот как-раз таки для спортивных мероприятий тем-более нужно выбирать Nikon. Ибо у них лучшая система фокусировки и они быстрее Canon’а. Давно известный факт.

Андрей (Ready), что за чушь? 😀 Если Вы пользуетесь Никон, то не надо других обманывать, что он лучший! Повторюсь, ПО ВСЕМ ТЕСТАМ камеры Никон и Кэнон, если брать соответствующие одинаковым спецификациям бодики — ОДИНАКОВЫ!

А про репортажные камеры, Андрей (Nautilus) правильно подметил, выбирают Кэнон! Репортажников с Никонами ОЧЕНЬ МАЛО, а объяснить сей факт легко!

В Никонах неудобное меню для быстрого смена настроек! В Кэнонах большинство настроек выведено на кнопки, а остальные настройки легкодоступны в меню! Не надо лазить по всему ПО, чтобы что либо установить!

Именно удобство скоросной смены настроек и даёт плюс в репортажной съёмке, почему и выбирают Кэнон! Но качество фотографии или стёкол у обоих брэндов одинаковое! 😉

Я знаю о чем я пишу. Сейчас у меня Canon 5D Mark II, поэтому я не пользуюсь Nikon’ом. Nikon’ом пользовался ДО Canon’а. Да. Поэтому знаю о чем говорю.

Ха-ха-ха! В Никонах неудобное меню для быстрого смена настроек! В Кэнонах большинство настроек выведено на кнопки, а остальные настройки легкодоступны в меню! Не надо лазить по всему ПО, чтобы что либо установить! Ха-ха-ха! Вы прикалываетесь? Nikon в руках держали? Советую подержать 🙂

Возьмите картинку Nikon D700 и Canon 5D Mark II. Сравние количество кнопочек :)))

И по каким тестам и что одинаковое?

Из одного из тестов:

Вот где различие между Nikon и Canon становится сильно заметным. Принцип “одна функция – одна кнопка” больше подходит к фотоаппарату Nikon: ISO, размер файла, баланс белого, выбор количества точек автофокусировки, метод экспозамера и даже фиксация зеркала у D700 осуществляется с помощью отдельных кнопок, что значительно упрощает настройку этих параметров.

У 5D Mark II доступ к настройкам осуществляется с помощью дискового переключателя, на который необходимо сначала нажать, а затем повернуть до полного совпадения с соответствующими значками и так далее… В общем – дело вкуса, или привычки.

Несмотря на то, что D700 весит на 300 граммов тяжелее 5D Mark II (вместе с объективом), в руке фотоаппарат Nikon лежит более удобно. В основном за счёт хорошей сбалансированности корпуса.

Функциональные особенности
D700 в этой области можно смело назвать безусловным победителем. Здешняя система Multi-CAM 3500FX имеет 51 точку фокусировки в отличие от фотоаппарата 5D Mark II, у которого их 9 (досталось в наследство от 5D). В этом плане снимать на D700 движущиеся объекты удобнее, да и срабатывает Multi-CAM значительно быстрее.

И такая политика у Nikon по отношению ко всем фотоаппаратам из своей линейки (не считая уж самых дешевых)

Судя по вашей реакции Вы таких обзоров не читаете, а стоило бы 😉 Ничего личного, действительно читайте ревьюшки, там много нового и полезного узнаете! 😉 В интернете (притом и в РУнете) много тестов камер!

Заметьте, я не противник Никона! 😉

Кстати, добавлю, я писал не О КОЛИЧЕСТВЕ кнопок, а о том, КАК настройки съёмки выведены на те же кнопки 😉

Я снимал на Nikon D60, D90 и D5000 и повторюсь копаться в Никоновском МЕНЮ, чтобы в мануальном режиме настроить камеру, ИМХО, НАМНОГО сложнее и требует больше “телодвижений”, чем в Кэнонах! Я снимаю исключительно в ручном режиме, поэтому для меня — это важный момент.

P.S. и не подумайте, что я рекламирую Кэнон, по-моему Кэнон и Никон — два брэнда выпускающие полупрофессиональные бюджетные камеры. Они конкурируют, да, но друг от друга они не уходят! 😉

Canon для меня — это бюджетная, а главное доступная по деньгам камера, удобная для пользования. Никон ничем не хуже Кэнона, только не лежит в руке! 😉

А вообще мне нравится Hasselblad своими цветами и Leica своими стёклами 😉

Просто Вы не держали в руках более профессиональных камер, начиная от Nikon D200. Вы бы почувствовали разницу.

А обзоры мне не нужны. Потому что я могу сам этот обзор для себя сделать 🙂

Андрей, давайте не будем спорить попусту, вот скажите, если Вы такой любитель Никона, почему Вы взяли именно Марк 2-ой? Чисто из любопытства спрашиваю…

Я снимал на (увы) казёный Canon 5D Марк 2-ой, такой же что и у Вас, а также в студии снимал на казёный Hasselblad H1 😉 поэтому не будем говорить о том, кто и на что снимал!

Я читаю тесты, но безусловно провожу тесты и сам (для себя), чтобы было лично моё мнение, а не “слух”.

Я никогда не говорю, что та или иная камера плохая! Нет, у каждой камеры есть свои плюсы и минусы! И каждая камера выпущена для своего круга потребителей!

Лично моё мнение:

У Никона большой плюс в качестве материалов, но минус в эргономике (удобстве использования ручных настроек.

У Кэнона плюс в удобстве использования, но минус в материалах…

Если говорить про спецификации, скорость фокусировки при соответственно одинаковых параметрах камеры и объектива — одинакова, качество передачи картинки — одинаково, качетсво оригинальных стёкл также примерно одинакого! Да и так во всём! 😉

Читайте также:  Никкор 12-24 или 14-24 для Никон Д80?

Nikon D90, Nikon D5000 или Canon EOS 500D ?

#1 valmer

  • Пользователи
  • 2 сообщений
  • #2 Loco.

  • Гуру
  • 6 274 сообщений
    • Пол: Мужчина

    #3 P4DTec

  • Продвинутый пользователь
  • 2 114 сообщений
    • Пол: Мужчина
    • Город: Питер
    • Интересы: Не знаю, не определился есчо.

    301176 знакомый номерок 😀

    Никто не говорит, что вы неправы, если человек опробовал себя в фотографии и теперь решительно хочет вложиться в аппаратуру от 1400$(например, EF s17 2.8, а ваш совет – ух, точно надо банк грабить) для снятия своих домашних, то вполне возможно ваш совет будет дельным, а так больше похоже на неправду.

    PS пример из жизни – не купил бы я себе Ferrari Enzo, чтобы научиться водить машину, даже если б хватало денег.

    PS а где автор сие топика?

    It’s good to be bad! DK

    #4 Stos

  • Пользователи
  • 48 сообщений
    • Город: Клин

    Сообщение отредактировал Stos: 21 Июль 2009 – 07:26

    #5 lincoln6eco

  • Пользователи
  • 26 сообщений
  • Сообщение отредактировал lincoln6eco: 11 Сентябрь 2009 – 06:01

    #6 lincoln6eco

  • Пользователи
  • 26 сообщений
  • 301176, ну ад, тут ошибся. до этого сидел на КМ (теперь Сони), было много стёкол, 5д, 7д, плёнка, пыха. всё друг с другом прекрасно “коммутировалось”.

    Если вы 20-кой не снимали, не надо ничего говорить))) Камера на порядок лучше 450д. из минусов, маленький дисплей и нет лайв вью. Прьбше проверить легко, ресурс 100-150т.р., подходит затвор от 30д – пробем с ремонтом не будет.

    Хаааа. про 270 вообще рассмешили – это даже вспышкой назвать трудно))) Она не раскроет всех тех приёмов съёмки в которых без внешней вспышки не обойтись. И о какой экономии вы говорите? 3т.р.? Потом 270 не продать. вспышка ориентирована на тех кто не понимает зачем она нужна?

    Вот я и гворю, 450д кит загонит человека в ттупик, более полный комплект пусть и с б/у камерой позволит раскрыть весь потенциал зеркалки.

    Сообщение отредактировал lincoln6eco: 11 Сентябрь 2009 – 06:08

    #7 lincoln6eco

  • Пользователи
  • 26 сообщений
  • Но есть и свои плюсы:

    Цена тушки в коробке с пробегом в 15 000 кадров (при ресурсе завтора 150 000) не более 14т.р., новой 450д – 24000р.
    Крепкий корпус из магниевого сплава, вес, эргономика, управление
    5 кадров в секунду серийной съёмки
    Дополнительный дисплей сверху камеры, с подсветкой
    Более высокие рабочие исо (1600 вполне приемлемо), 3200 токо если достаточно светло. 450д шумит уже на 400)
    Минимальная скорость затвора 1/8000, скорость светосинхронизации 1/250 (1/4000 и 1/200 у 450д)
    Синхровыход для студийного света

    . о чём мы спорим. 20-ка переплюнет любой хххD
    У кэнона очень грамотные маркетологи, у каждой серии свои покупатели, xxx серия не будет снимать лучше чем xx, а она в свою очередь чем x (тут не беру в пример сравнение самых первых камер 10д, 1д, 1дс – хотя последняя очень интересное ФФ предложение с ценой в30-35т.р.)

    . а теперь не позорьтесь и уменьшите в размерах выделенные вами мегапиксели))) Я думаю все фотографы прекрасно понимают, что важно качество съёмки а не маркетинговые мегапиксели =)

    Просто поймити, что человек не понимающий в фотографии покупает зеркалку по тому, что хочет снимать лучше (понятие этого слова у новичка очень расплывчато), естественно ему рекомендуют новую камеру, но денег хватает на минимальный выбор самых простых камер в линейке. согласитесь траты даже в 25 т.р. нельзя назвать позволительными для всех – а это как рахз цена самой простой тушки с китом. Берёт человек значит эту камеру, и не понимает, почему она стоит на 10-ку дороже любого “продвинутого” цифровика а снимает так же или хуже?! дальше идёт полное смятение, переход на съёмку в зелёную зону, а потом укладка камеры в коробку, продаже и возврату к цифромылу (знаю несколько примеров)
    Если же предположить что человек заинтересован, он во всём разберётся, начнёт снимать ь и очень быстро упрётся в “потолок” камеры. ему понадобится дополнительная техника для реализации новых идей. это очередные траты, к которым опять не все готовы! Так зачем платить за непонятно что, когда за те же деньги можно взять комплект помогающий отдалить “потолок”?!

    Почему в комплект новичку прилагаю пыху?

    Я, когда про пыху писал, то имел в виду исключительно вес всего комплекта в целом. Представьте НОВИЧКА с пыхой 430 и телевиком!
    И вообще снимать без неё надо научиться, а то все пытаются “в лоб” вспышкой и кадр испорчен.

    Про телевик я молчал))) Снимать без пыхи можно светосильной оптикой. но даже есть ситуации в которых без неё снять не получится, скажем в клубе, ресторане, контровой объект.

    Вот возьмём пример, который покажет зачем нужна внешняя пыха даже в солнечный день:

    Имеем яркий свет от солнца на воде, зданиях. и девушку на которую свет падает с другой стороны.

    Если бы камера была без вспышки, то при экспонировании возможны два варианта: вода, здания переэкспонированы, контур девушки был бы не чётким – кадр никакой, такой же никакой и второй вариант: вода и здания в норме, девушка недоэкспонирована, учитывая безоблачное небо и яркое солнце тени были бы такими что даже в фш мы бы их не вывели (ну или с шумами ацкими – но кому они нужны?!)

    Выход: Замер по заднему плану, вспышку под 45, карточку и снимаем. При вспышке, второй вышеописанный вариант получается снят идеально, ещё лучше если бы тогда у меня был небольшой софт бокс, тени легли бы мягче.

    Я к чему, без пыхи так не снять! У встроенной не хватит мощности контрить против солнца. это пример который попался сразу под руку)

    Сообщение отредактировал lincoln6eco: 11 Сентябрь 2009 – 12:10

    Про Фото

    Обзоры и тесты, просто о сложном

    Обзор Nikon D5000

    Сейчас D5000 уже не актуален, нужно покупать D5600.

    Появившись в продаже с апреля 2009 года, стал наиболее продаваемой моделью Nikon в 2009. Учитывая размеры, вес камеры и функциональность D5000 занимает среднюю позицию между Nikon D40 (450$ c объективом) и Nikon D90 (1050$ без объектива).

    Важно! Как и в D40/D40x/D60/D3000/D3100/D5100/D3200, автофокус Nikon D5000 будет работать только с новыми AF-S объективами, со старыми AF линзами фокусироваться придется вручную.

    D5000 уникальнейшая модель, вы получаете качество снимков как на D300/D90, а размеры и вес такие как у D40! Заманчиво?

    Функционально D5000 сравним с D90, такая же замечательная матрица, такое же бесполезное видео, та же умнейшая система D-lighting. Однако это всё засунули в корпус D40, который остался с такой же батареей и управлением.

    D5000 отличная камера, но я предпочитаю D90, на это есть три причины: во-первых на D90 работает автофокус со старыми AF объективами, во-вторых он более эргономичный, и в третих, в управлелии D90 намного быстрее.

    Нужно так же отметить что D5000 вобрал в себя практически всю цену от D90, что делает D90 ещё более привлекательным вариантом.

    Дисплей

    D5000 может похвастаться шарнирно закреплённым экраном который вращается в двух плоскостях. Экран такой же клёвый как у D40, правда немного больше. По разрешению дисплей недотягивает до D90. В сочетании с функцией live view экран становится очень интересным, особенно когда возникает необходимость фотографировать не смотря в видоискатель.

    Live view

    Пользоваться лайф вью очень просто, нажмите кнопку [Lv] возле дисплея и камера переключит изображение на экран.

    Матрица

    12 мегапиксельный сенсор, такой же классный как и в Nikon D90. Плюс функция автоматической очистки матрицы, как в D60, срабатывает она при включении и выключении камеры. Но на самом деле при попадании пыли она не спасает, так что не особо на нее надейтесь.

    Честно, я не вижу смысла от 12 мегапикселей до того времени, пока вы не начнёте печатать снимки размером с метровый баннер. 6 МП вполне достаточно для качественных фото форматом A3 м(30×40см).

    Nikon D5000, 12mm, f/11, 1/400s, 0.00eV, ISO200 Nikon D5000, 92mm, f/4.5, 1/250s, -0.67eV, ISO640 Nikon D5000, 86mm, f/4.5, 1/160s, -1.00eV, ISO800 Nikon D5000, 200mm, f/5.6, 1/60s, -0.00eV, ISO200

    Читайте также:  NIKON 5000 или SONY DSLR-A500

    ISO

    Как я уже ранее говорил, технически фотография D5000 очень схожа с качеством D90 или D300. При высоких ISO D5000 ведёт себя очень достойно.

    Зоны AF

    Камера имеет 11 зон фокусировки, против 3-х у D40/D40x/D60. Новичка прийдётся привыкать, так как 3-мя управлять намного проще чем 11-ю. Продвинутые фотографы будут чувствовать себя довольно комфортно.

    18-55 VR

    Отличный китовый объектив. Nikkor 18-55 f/3.

    5-5.6 VR зарекомендовал себя ещё с выходом D60. Работает объектив просто замечательно, фокусируется очень быстро и бесшумно. Стоит на 30$ дороже чем 18-55 без VR.

    Nikon D5000, 45mm, f/5.3, 1/15s, -1.00eV, ISO800

    Вот этот зверь залетел ко мне на балкон, когда я тестил фотоаппарат. Я согласился отвлечься и сделать мышке фотосессию совершенно бесплатно, она в свою очередь пыталась меня съесть.

    Видео

    Видео в D5000 такое же отвратительное и бесполезное как и в D90.

    Скажите, кому нужно видео на зеркальном фотоаппарате? Если кому-то действительно понадобится видео, рекомендую купить самую простую видеокамеру за 200$.

    Как и в D90, в D5000 нет возможности автоматической фокусировки, поэтому приготовитесь к тому что у вас всё будет не в фокусе.

    Камера снимает видео с разрешением: 1280х720, 640х424 и 320х216 (24 кадра за секунду) и записывает на карту памяти в формате .AVI 20 минут видео с разрешением 640 x 424 примерно занимают 600 Mb.

    Звук только моно.

    Управление

    Так как камера получила корпус дёшевой и простой камеры D40, в D5000 есть возможность запрограммировать только одну функциональную кнопку. То есть, если вы запрограммируете ISO (что я и сделал), всё остальное придётся настраивать постоянно нажимая на кнопку INFO и выбирая в меню на дисплее, это немного не удобно потому что вам постоянно прийдётся смотреть на экран, соответственно тратить больше времени. В этом плане D90 будет интереснее тем кто постоянно меняет настройки, соответственно вы будете экономить своё время.

    Выводы и рекомендации

    Если вы новичёк в фотографии я рекомендую D40 , стоит он практически в два раза дешевле при этом очень простой и понятный. 950$ можно потратить купив D40 и 55-200 VR , а на оставшиеся деньги выбрать между замечательными вспышками SB-400 / SB-600 либо же взять суперский портретник Nikkor 35mm f/1.8 AF-S .

    Лично я рекомендую D90 либо D40, но если D5000 имеен набор тех функций корорые вам очень важны, как поворотный экран, маленький вес и превосходное качество – покупайте D5000.

    При совсем не большой разнице в цене D90 значительно превосходит D5000. С приобретением D90 у вас появится возможность автофокуса на старых AF объективах, в управлении D90 намного быстрее и проще чем D5000/D40/D40x/D60. Продвинутым фотографам D90 будет намного полезнее и удобнее. Но к сожалению в D90 нет поворотного экрана и весит он значительно больше.

    Если вам нужен полный кадр – однозначно покупайте D700 либо D3.

    D5000 отличная семейная камера. В дневное время суток качество снимков сравнимо с D3 или D700, а поворотый экран и маленький вес обеспечат вам максимальный комфорт и удобство.

    Спасибо за прочтение, Костя Какуша.

    В настоящий момент доступна новая модель Nikon D5300.

    Если вам понравилась статья, и вы хотите поддержать проект “Про Фото”, это легко сделать. Любая помощь будет принята с благодарностью.

    Смешно читать такие глупости в обзорах, как “в профессиональных камерах не место функции видеосъёмки”. Вообще-то очень удобно снимать видео, а в момент видеозаписи ещё и фотографии шлёпать, нажимая на спуск. В итоге имеем и фото, и видео (в современных камерах и автофокус, и съёмка фото во время видеозаписи). А перехватываться на ту самую дёшевую мыльницу за 200$, как вы изволили выразиться, – упустите оба момента, и в результате у вас нет ни фото, ни видео того мгновения, которое останавливаться не собирается. Что касается опции видеосъёмки в D5000, её вполне можно использовать для медленной проводки при съёмке осенних пейзажей или статики. Представьте, я привёз из отпуска кино вместе с фотографиями, а у вас одни только неподвижные изображения того, что должно было двигаться

    Здравствуйте,
    Я хотела спросить,
    как убрать горизонтальное мерцание от ламп дневного света при съемке видео? Фотоаппарат у меня как раз D5000… Просто какая-то проблема, пыталась подбирать выдержку методом тыка, но это ни к чему не привело, мерцание как было, так и осталось. В помещении вообще постоянная проблема со съемкой видео, да и с фото тоже… Надеюсь, что есть какой-то секрет

    нет никакого секрета, у них есть частота мерцания определённая, её даже глаз улавливает, а камера и подавно

    Здравствуйте , у меня фотоаппарат D5000. И я ни как не могу включить в настройках “таймер” я нашла его в настройках а включить не могу…
    Как можно это настроить

    Вам нужно в режиме съемки выбрать режим “таймер”, среди прочего там будет: покадровый и серийный. Время таймера нужно будет выбрать в меню, там где вы его нашли 🙂

    Nikon D5000: можно ли сохранить фото сделанные без карты памяти?

    Что выбрать? Nikon D90 vs. Nikon D5100

    Выбор между Nikon D90 и Nikon D5100 часто вводит новичков в ступор. Действительно, обе камеры стоят до 20 тысяч рублей, обе выпускаются фирмой Nikon. Однако разница между ними видна даже невооруженным глазом. И всё-таки, что же лучше взять в качестве первой зеркальной камеры, Nikon D90 или Nikon D5100?

    Прежде, чем ответить на этот вопрос, давайте всё-таки разберемся, чем же камеры отличаются друг от друга. Какие существенные различия есть между камерами Nikon D90 и Nikon D5100? На этот вопрос нам предстоит ответить. Статьи по теме:
    Как выбрать зеркальный фотоаппарат?
    Что выбрать? Nikon D5100 vs. Nikon D5200
    Что выбрать? Nikon D5100 vs. Canon 600D
    Что выбрать? Если бюджет 20-25 тысяч рублей

    Самое лучшее иметь обе камеры.

    Я бы не задумываясь выбрал Д90 я и сейчас на него снимаю . Если менять Д90 то только на Д7100 или на полный кадр Д610 . Nikon Д 5100 зеркала начального уровня с раздутыми мегапикселами

    Когда берёшь в руки d90, то сразу чувствуется серьёзный аппарат, d5100 это качественная игрушка. По качеству фото они схожи. Плюсы d5100 в поворотом экране чуть больших рабочих iso и небольших размерах. В d90 ко всему тому что сказано есть ещё функция управления вспышками

    Автор статьи описывает, как сам видит данное сравнение. Я с ним согласен. Для продвинутых фотографов, в принципе, разницы (в качестве фото) никакой не будет, так как «продвинутый» и на Nikon D40 сделает улетный снимок. «Продвинутый» не будет снимать в автоматических режимах, а сделает все в мануале и видео для него совершенно не актуально. Поэтому, думаю, «продвинутый» фотограф выберет себе из двух, именно D90. Для менее профессионального фотографа или для тех, кто не хочет заморачиваться в процессе фотографирования, конечно же, более подходящим будет вариант D5100 — в нем больше вариантов для автоматической съемки, режим HDR, легче, компактнее, новее и т.д. (все уже перечислено выше). Скажем так — для новичка D5100 даст больше возможностей (в %%) снять результативных кадров, чем на D90.

    «Nikon D90 начали производить на 2,5 года раньше, чем Nikon D5100. То есть, Nikon D5100 существенно новее. Это наложило свой отпечаток» —- О чём дальше говорить? 2,5 года — это срок для подобной техники! Матрица — это всё, или: почти — всё! Тема закрыта.

    Смешно читать такие комменты, руки в этом деле все, лично знаю людей которые снимают на беззеркальную сигму 2000х годов выпуска шедевры, и знаю криворучек которые на 5д снимают шумное мыло, но первые этим не зарабатывают, а вторые коммерция.

    а теперь представьте, какие бы шедевры сняли бы люди, которые пользуют сигму 2000х, если им дать в руки марк 5

    Оцените статью
    Добавить комментарий