Nikon D90 или Canon EOS 50D?

Nikon D90 или Canon EOS 50D?

Здравствуйте коллеги!
Хочу купить зеркальную камеру для работы со стоками.
Не знаю что выбрать Nikon D90 или Canon EOS 50D. По цене сейчас – почти одинаково.
Уже перечитал миллион статей в интернете, но так и не определился. Хотя меня почему-то очень тянет на Canon.

С Nikon D90 – все нормально, вот только корпус пластмассовый.
Canon EOS 50D – очень нравится, только вот смущают отзывы о большой шумности матрицы. (хотя одни пишут – очень шумит, другие – если правильно настроить то все нормально, даже лучше 40D)

Все пишут, что 50D шумит, про 550D такого не встречал, хотя матрица у них одинаковая!
Canon 550D не очень нравится из за корпуса.

Буду очень признательным за помощь в выборе! Спасибо заранее!

Опасные Вы вопросы задаёте, как бы очередная ядерная война не началась . Теоретически 50D – камера более высокого класса – полупро, в отличие от старшей любительской D90 (полупро в данном случае выступает D300/D300S). Для стоков, по идее, выгоднее брать 50D, т.к. там больше разрешение – 15 против 12 мп., что для стоков имеет значение (попадаете в размер XXL), а на высоких ISO для стоков всё равно никто не снимает. Кроме того, сопоставимая по качеству/характеристикам оптика у Кэнона дешевле. Что касается шумов 50D, да, они конечно имеются, но какая же матрица будет Вам без шумов. В этой камере они находятся на вполне приемлемом для кропа уровне, а придраться, конечно, всегда будет к чему в любой камере.

Остальное – выбирать Вам, дело вкуса, привычки, а также личных или религиозных убеждений .

ЗЫ. Компаньон 50D – не 550D, а 500D, 550-й – это любительский вариант 7D.

Меня пластмассовый корпус не смущал бы. Сейчас пластмасса крепкая, и я как-то вообще не встречал ни в жизни, ни в интернете случаев, чтобы пластмассовый корпус камеры бы пострадал. Обычно при падении камеры страдает объектив или байонет.

50Д повыше классом, эргономика поудобнее, но это не принципиально. По-моему, видоискатель посветлее, это важно.

Canon EOS 50D – очень нравится, только вот смущают отзывы о большой шумности матрицы. (хотя одни пишут – очень шумит, другие – если правильно настроить то все нормально, даже лучше 40D)

Все пишут, что 50D шумит, про 550D такого не встречал, хотя матрица у них одинаковая!

Скажу вам по шумам, если вы не против.
Canon EOS 50D – более шумная камера в сравнении с Nikon D90. Причем, если быть точным, то более шумная в 1,364 раза (отношение плотности пикселей на матрицах). Если для вас принципиально это значение, то можете остановиться на Никоне. Если – не принципиально, то, (на мой личный взгляд) лучше выбрать Canon EOS 50D. поскольку 550D – еще более шумная. Кроме того, у “пятидесятки” минимальная выдержка достигает проф-уровня в 1/8000 секунды, чем не может похвастаться ни 550, ни 90. (Это будет существенно при съемках в условиях большой освещенности, например).
Ну, вот. Примерно вот так.

Nikon D90 или canon 50d – что лучше?

Не могу решить, что купить.

Вот здесь можно сравнить, мне больше Nikon d90 нравится

Лично мне д90, но мнение субъективно ибо никоном пользуюсь.
А вообще зайти в магазин и оба подержать, какой ляжет в руку тот и брать, технически камеры схожи.

И нечо думать – D90!

Лучше тогда уж 5D MarkII сейчас подешевели они(тушки) до 70 с чем-то тыс, она полноформатная и вообще круче инструмента не придумать, а то что вы спрашиваете это кропнутые камеры напичканые всякими процессорами никому не нужными (если с RAW форматом только работать) Короче говоря покупая камеру 50D вы ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ непонятно за что, да она надежная, да у нее есть встроенная юстировка на несколько популярных объектиов, но самое главное матрица, а она кропнутая, ведь известное дело что при одинаковых условиях и одинаковых стеклах аппараты как начальные (1000D) так и полупро (50D) дадут одинаковую картинку

Что в руках приятнее то и берите, они ведь очень разные, вот где приятнее сидеть в Альфа-Ромео или в Запоре?

Держал в руках оба, честно скажу, 50D-ый не удобный, там меньше рычагов управления и так далее, большее кол-во пикселей на меньший размер матрицы говорит о больших шумах. Возможность снимать на 12800 исо пользы не приносит на какой.
Он больше и тяжелее. Единственный + это 1/8000, но толку с этого?
Да и скоростная съемка в 6.3 кадра в сек это далеко не каждый день нужно.
Вывод: переплата ниочем, при этом многие параметры будут хуже, чем в D90

Кенон 50д. Удобнее, быстрее. Ну и стекла дешевле, а это очень весомый аргумент

Из этих canon 50d он мне кажется немножко выше уровнем… А там любителя…

У D90 лучше матрица. Эргономика -это кому что больше нравится. Если это первая камера и покупается с китом, то никон предпочтительнее, ибо у кенона китовое стекло просто затычка.
У никона на проблему “F” можно нарваться.

У меня Nikon D 90 с китом. Никаких проблем нет! Nikon D90: надежный, эргономичный, функциональный, стильный, быстрый, доступный по цене, обеспечивает хорошую съёмку, компактный.

Лучше та камера, которая больше соответствует потребностям автора. И та, и другая позволяют получить результаты практически одинакового уровня. В любом случае, лучшизна будет определяться квалификацией фотографа, в первую очередь и качеством оптики во вторую.
Если же тупо смотреть на ТТХ камер, то главные отличия в следующем:
1. У 50Д автофокус работает по 9 точкам против 11 у Д90
2. Диапазон освещенностей, при которых устойчиво работает АФ от -0.5 до 18 EV у 50Д против от -1 до +19EV у Д90.
3. Экспозамер у 50Д работает по 35-ти точкам против 420 -ти у Д90
4. Скорострельность 6, 3к/с у 50Д против 4, 5к/с у Д90
5. Поправка, которую можно вносить в экспо-автоматику у 50Д составляет +/- 2.0 EV против +/- 5.0 EV у Д90.
6. Ёмкость буфера у 450Д составляет 90-JPEG/16-RAW против 100-JPEG/11-RAW у Д90.
7. Точечный экспозамер у 50Д производится по 3, 8% площади кадра против 2, 5% у Д90.
8. 50Д может отрабатывать выдержку до 1/8000, а Д90 – до 1/4000.
9. У Д90 более мощная вспышка.
10. 50Д имеет режим LiveView и может снимать видео.
11. 50Д имеет возможность подстройки автофокуса для 20-ти объективов.
12. 50Д имеет возможность писать 14-битный RAW (Д90 – только 12-бит).
13. 50Д имеет полностью металлический корпус с элементами пыле-влаго защиты.

То есть каждая из этих камер имеет и плюсы, и минусы. Какие из них для Вас более важны – решайте сами.

Настоятельно рекомендую прежде чем принимать окончательное решение подержать обе камеры в руках. Удобство работы с аппаратом имеет ничуть не меньшее значение, чем сухие цифры характеристик камеры.

Nikon D90 или Canon EOS 50D?

Приветствую всех, собственно собрался приобрести себе новую зеркалочку, конкретно инетересуют эти две модели (сравниваются только тушки) подскажите кто юзал, какие минусы и плюсы и всё таки какой лучше? Заранее благодарен

Какой лучше в руку ляжет тот и лучше – обе тушки хороши.
Только кэнон более требователен к оптике – на него дешевые стекла уже не понавешаешь, в этом плане никон демократичнее.

ммм ясно скорей всего буду брать канон, ну вот для канона вот эти два объектива присмотрел один из них возьму после теста на месте.
1. http://pleer.ru/_20010.html
2. http://pleer.ru/_12088.html

Это дешёвые стёкла?

на стёкла класса L денег пока нет)))

блин плохо. я как раз склонялся больше в его сторону (18-200), имеет смысл рассматривать 28-105?

может что то подскажете ещё в этой ценовой категории ? (не больше 20.т)

А для чего обьектив то нужен будет?
28-105 имхо не самый лучший вариантЮ тогда уж Тамрон 17-50

я рассматривал этот тамрон но он получается тупо портретник,
ну мне нужен для фотографий отдыха (море ,солнце), домашнего животного, просто какойто движухи дома, и фотографии на улице. (короче для всего) вот немогу определится

Тупо портретник , ну это громко сказано, он вполне универсальный 27-80 в пересчете.
А вот с 28-105 уже хуже, он будет как 42-165, что для дома и отдыха подходит имхо, значительно меньше.

Берите никон Д90 китовый – дешего (по цене кит никона, как тушка кэнона), не хуже, а в чем-то даже лучше 50Д (ща меня кэнонисты какашками закидают) и там очень достойное стекло в комплекте идет.

А съэкономленные деньги можно потратить на нормальную внешнюю вспышку, т.к. для фотканья “всего” она обязательно понадобится.

Читайте также:  Выбор камеры за 40-50 тысяч

28-105.. плохо конечно(( а какие варианты ещё могут удачно подойти к канону 18-200 или 18-100? (кроме L)

Limonad40 дайте плз ссылочку на D90 с достойным стеклом в комплекте?

Вообще у никона для Д90 есть только один официальный кит – 18-105 со стабом. Очень и очень достойное стекло, достаточно универсальное, весьма качественное, да и стаб еще никому не вредил.
http://www.pleer.ru/_19971.html – вот ссылка на Д90 китовый на плеере, тушка 50Д без стекла стоит примерно столько-же, а нормального штатного стекла у кэнона за вменяемые деньги, насколько я знаю, нету.

Ок спасибо сейчас буду думать над этим вариантом, слухи доходили что по сроку использования nikon’а меньше хватает. Да и ломаются часто, кто нить сталкивался с этим?

Кто нить может фоточки с него выложить?(именно со штатного стекла 18-105) ? на фото.ру смотрю там со штатного вообще не могу найти

Как оцените такой комплект CANON EOS 50D BODY + SIGMA AF 18-125 DC OS HSM на фо.ру цена 51.000р

Последний раз редактировалось p3-; 20.11.2009 в 05:19 .

Никоны Д90 часто ломаются? Это кто вам такое сказал? Никоны серий Д70/80/90 отличаются патологической надежностью и если из них не делать тысячу кадров в день и не пытаться забивать ими гвозди, то служить они будут много лет.

И кстати примеры фоток можно посмотреть именно на фото(точка)ру – ищите этот объектив в разделе обсуждение объективов с переменным ФР, он там есть.
Да и в обсуждении Д90 тоже много снимков сделанных китом.

З.Ы. Комплект под кэнон неплохой, вобщем-то не хуже никона китового (но и не лучше). Хотя имхо – за 51к можно было-бы какое-нибудь стекло и поинтереснее найти.

Ну вот в этом и проблема получается цена этому объективу 16т.(Sigma) а фоткает он так се (в данном случае на уровне китового стекла от Никона), что можно для 50D подобрать чтобы фоткал лучше чем Китовское стекло от никона(18-105) ? в пределах 15-20 тыс.*?

или действительно проще взять никон кит

Вот лог переписки с консультантом известного нам сайта:

p3- (17:51:12 17/11/2009)
добрый вечер

p3- (17:51:34 20/11/2009)
здравствуйте

p3- (17:51:43 20/11/2009)
нужна ваша помощь?

p3- (17:55:06 20/11/2009)
добрый вечер , не могу опеределится с выбором фотоаппарата в вашем инет магазине , сравниваю Nikon 90D и Canon 50D , дело в том что говорят на Никон идёт хорошее китовское стекло в комплекте 18 – 105 , а Canon более прихотлив в выборе объектива , возможно ли выбрать хорошее стекло на Canon 50D которое будет лучше китовского от Никона (18-105) в пределах от 15 до 20 т.р. ?

. 4 (17:55:41 20/11/2009)
17-85

. 4 (17:55:47 20/11/2009)
стекло

p3- (17:56:14 20/11/2009)
этот?

p3- (17:57:36 20/11/2009)
то есть получается в такой комплектации (17-85) я получу лучшее качество снимков чем с Nikon’a 18-105 ?

Мне кажется или им действительно пофиг на покупателей?))

Последний раз редактировалось p3-; 20.11.2009 в 18:12 .

Пользователи, сказавшие Спасибо Курт за полезный пост

Летом 2005-го я купил первую свою зеркалку Canon 350D с дешёвым зумом 28-105, потом приобрёл фикс 50/1.8 и практически его не снимал с тушки. В феврале 2007-го купил вместо 350-го 30D. Фотографии стали почему-то радовать меньше чем с 350-го и меньше чем через год весной 2008-го был продан. Осенью 2008-го рискнул перейти на Nikon (купив D80 с 50/1.8 ) и пожалел о том что не начал с Nikon-ов летом 2005-го

Генадий спасибо , всё красиво рассказали))

Кто нить пожалел он приобретения Canon 50D или Nikona D90 ? я пока всё таки не могу определиться)

Геннадий на самом деле пожалел не о покупке canon вообще, а о покупке 50 1.8. если бы приобретался 50 1.4 или еще что получше – результат был другой. ну и конечно оценить 30д ниже 350-го – это извините кривизна рук.

Ф.з., почему снимки перестали радовать, после покупки 30Д, но лично мне вот (как “прокуренному” никонисту) очень неудобно пользоваться кэнонами, моделей х0D – управление кажется абсолютно нелогичным.
И если младшие серии кэнона, по уровню НЕудобства примерно равны младшим сериям никона, то со старшими у них, имхо, беда. Хотя наверное кэнонисты, пользователи серии х0D могут тоже-самое сказать и про никоны серий Dх0.
Вот в старших мсериях никон уже бесспорно выигрывает у кэнона по уровню эргономичности – там достаточно просто посчитать количество функций, вынесенных на отдельные управляющие элементы.

Nikon D90 или Canon EOS 50D?

Группа: Forum members
Сообщений: 505
Регистрация: 11.6.2003
Из: Дзирхаку
Пользователь №: 146

СУГУБО МОЁ МНЕНИЕ.

Я бы брал Canon – вот нравятся они мне больше. И меню в плане устройства и дизайн самого фотоаппарата, и кстати его в Японии а не в Финляндии как в той рекламе пентакса делают.
+ у кенона тут есть свой сервисный центр а у никона нету (хотя может уже и появился).

До того как подсел на кенон щёлкал и никоном и кеноном. В итога кенон понравился больше.

Если сравнивать обе тушки, то чисто по хараектеристикам:

Canon плюсы:
– 15 мегапикселов против 12 (хотя это далеко не самое важное)
– глубина цвета 42 против 36
– выдержка 0.000125 против 0.00025 (хотя будешь ли вообще такими пользоваться)
– скоростная съёмка 6.3 кадрасек против 4
– корпус металл против металл-пластик
– больше по размерам (хз плюс ли это для тебя) да и весит на 100г. больше никона.

Nikon плюсы:
– чуточку больше матрица
– вилка экспокорекции побольше 5 ступеней против 2 (хотя 2х оч даже достаточно)
– есть запись видео, правда и 24 кадрасек
– от аккумулятора можно снять на 200 кадров больше (это в идеальных условиях)

Вообщем как говорится на вкус и цвет, но я голосую за Canon !

Группа: Supervisor
Сообщений: 7 174
Регистрация: 15.7.2003
Пользователь №: 307

Группа: Members
Сообщений: 10
Регистрация: 9.7.2003
Пользователь №: 301

[quote name=’tomak’ date=’16 Apr 2010, 1:04′ post=’1058410752′]
СУГУБО МОЁ МНЕНИЕ.

Я бы брал Canon – вот нравятся они мне больше. И меню в плане устройства и дизайн самого фотоаппарата, и кстати его в Японии а не в Финляндии как в той рекламе пентакса делают.
+ у кенона тут есть свой сервисный центр а у никона нету (хотя может уже и появился).

Спасибо за подробный ответ, попробую убедить сестру. Я тоже склоняюсь к канону, вообще я слышал канон специально в снимки добавляет теплый цвет, но в целом это не вредит.

Группа: Members
Сообщений: 10
Регистрация: 9.7.2003
Пользователь №: 301

Группа: Supervisor
Сообщений: 7 174
Регистрация: 15.7.2003
Пользователь №: 307

Группа: Forum members
Сообщений: 3 013
Регистрация: 10.10.2005
Пользователь №: 5 374

Хм. По весу.
У никона ассист фокуса отдельно от вспышек идёт, прямо на туше, а у сапогов нужно покупать вспышку или зажигалку родную с лучом, что веса добавляет очень много и стоит дорого.
Зато у никона хорошая оптика разницу съест по цене уже при покупке первого же хорошего объектива.
А так вообще, никон очень синит, не советую брать. Берите canon, никакой там желтизны нет, как некоторые говорят!

Группа: Members
Сообщений: 10
Регистрация: 9.7.2003
Пользователь №: 301

хотя разница 110 грамм всего

Группа: Moderators
Сообщений: 8 193
Регистрация: 9.6.2003
Из: Россия
Пользователь №: 31

Синит/желтит – зависит исключительно от кривызны рук владельца/тестирующего.

Выбирать действительно стоит по “лег в руку”, лично мне эргономика никонов ближе, кому-то – кеноны нравятся.

Под кенон больше оптики класса “дешево и сердито”, а под никон – “офигенно, но дорого”, один только AF-S 24-70/2.8 Nanocrystal SWM IF чего стоит
Хотя стекла-полные аналоги 85/1.2L USM у никона еще только готовятся к выпуску (впрочем AF 85/1.4 по картинке не уступает, да и автофокус там быстрый)

Меньше мегапикселей и чуть больше больше матрица – в пределах одного поколения камер это большой плюс, т.к. означает что будет меньше шумов и лучше ДД
у D3S не просто так сделали 12МП “всего”

Вообще если есть планы докупать потом что-то к фотику – рекомендую сразу прикинуть разницу систем. У кенона есть дурная привычка экономить на мелочах и фичи продавать в виде дополнительных устройств – например даже топовые вспышки не умеют сами поджигаться по импульсу, надо докупать световую ловушку, в то время как у никона с этим все в норме.

Читайте также:  Выбор между Nikon D3000 и D5000

У кенона на данный момент лучше проработан софт для управления камерой с компа (очень удобно при работе в студии со штатива) и чуть лучше работает LiveView (меньше подъемов/опусканий зеркала)

Никоновский RAW традиционно чуть лучше поддерживается в Lightroom и фотошоповском camera raw

Группа: Members
Сообщений: 10
Регистрация: 9.7.2003
Пользователь №: 301

Синит/желтит – зависит исключительно от кривызны рук владельца/тестирующего.

Выбирать действительно стоит по “лег в руку”, лично мне эргономика никонов ближе, кому-то – кеноны нравятся.

Под кенон больше оптики класса “дешево и сердито”, а под никон – “офигенно, но дорого”, один только AF-S 24-70/2.8 Nanocrystal SWM IF чего стоит
Хотя стекла-полные аналоги 85/1.2L USM у никона еще только готовятся к выпуску (впрочем AF 85/1.4 по картинке не уступает, да и автофокус там быстрый)

Меньше мегапикселей и чуть больше больше матрица – в пределах одного поколения камер это большой плюс, т.к. означает что будет меньше шумов и лучше ДД
у D3S не просто так сделали 12МП “всего”

Вообще если есть планы докупать потом что-то к фотику – рекомендую сразу прикинуть разницу систем. У кенона есть дурная привычка экономить на мелочах и фичи продавать в виде дополнительных устройств – например даже топовые вспышки не умеют сами поджигаться по импульсу, надо докупать световую ловушку, в то время как у никона с этим все в норме.

У кенона на данный момент лучше проработан софт для управления камерой с компа (очень удобно при работе в студии со штатива) и чуть лучше работает LiveView (меньше подъемов/опусканий зеркала)

Никоновский RAW традиционно чуть лучше поддерживается в Lightroom и фотошоповском camera raw

Nikon D90 или Canon EOS 50D?

Canon EOS 50D классом повыше Nikon D90,

последний скорее конкурент Canon EOS 550D.

А что скажете по поводу объектива, я так понял это самая важная часть?

Обычные многозумы, ничего примечательного.

ну мне для начала сойдет:))

Спасибо за совет

Подходите в магазин “Элтар”,как раз продается Nikon D90 kit 18-105

что за магазин элтар??

где находится и есь ли у вас что либо кроме самих камер?? ну разные фотопримочки?? фильтра, пыхи, линзы и т.п.

судя по вопросу,

вы только начинаете поглядывать в сторону фотографии. тогда конечно интересен вопрос зачем вам вообще камера уровня 50Д, ето скажем полупроф, если проще взять что то типа кэнон 500, 550Д и т.п . но раз уж бюджет позволяет, берите тот же канон, или никон, не важно. но не стоит брать кит, это явная переплата за плохое стекло, лучше почитайте, полистайте в интернете и судя по тому что у вас есть деньги возьмите стекло выше уровнем, как сам кэнонист могу порекомендовать, 24-105/4L, стекло репортерского уровня, качественное быстрое и с большим диапазоном. либо например более качественное для портретов но более медленно и чуть более дорогое и менее универсальное 24-70/2,8L, да и у никона тож есть такого жде примерно уровня стекла, и ценник не намного различается. а выбор марки, это спор уже не одного года и не одного мнения)) тут мало кто толком вам что то посоветует :-))

По поводу 50Д как раз исходил из того что лучше сразу взять что то нормальное чем потом жалеть,

тем более разница небольшая по цене:))

А вот по поводу объектива спасибо за совет, наверно так и сделаю.

ИМХО, не стоит брать фотоаппараты по принципу “на вырост”.

Фотоаппараты очень быстро устаревают, год-два и все, выходит новая камера.
Проще взять что-то очень простое, поиграться, а вдруг фотография не Ваше? Один гость на свадьбе рассказывал как его знакомая разочаровавшись в Сони А900 с Минольтовским полтосом, продала камеру ему за полцены и взяла себе навороченную мыльницу. Потеряла на перепродаже совершенно новой камеры кучу бабла и нервов.
К тому же, пока Вы будете осваивать премудрости фотографии пройдет ведь много времени, а фотоаппараты сейчас очень быстро устаревают, как морально, так и технически. Получается Вы переплатите за кучу функций, которыми не будете пользоваться и за остальные фичи полупро, которые любителю не так важны, к тому же эти навороты через год два устареют или эти навороты будут лучше доработаны в новой камере и Вы захотите камеру перепродать и взять новую, толком то и не использовав возможности старой. Потеря финансов обеспечена. Лучше дорогую фототехнику брать осознанно, понимая что и зачем берется. К тому же, может Вы осознанно остановитесь на любительских камерах, всех функций будет достаточно, и не захотите брать полупро потом.

Ну разница в цене на боди между Д500 и Д50 всего 5 тысяч.

Я беру не на вырост, а так сказать плачу за “ресурс”, “надежность”

Зато за эти деньги беру аппарат выше классом, особенно нравится что корпус металлический, а я часто езжу. Фотиком буду пользоваться долго, предыдущая мыльница прослужила 6 лет, пока не понял что фотки так себе по качеству. Навороты и функции особо не интересуют.

Это в каком магазине такая разница?

Вообще то разгон между 500D и 50D должен быть не менее 10-12 тысяч, требование маркетинга.

Кстати заметил почему фотики Кэнон с индексом is стоят подороже?

Может я считать разучился, но разница там на 6 тысяч с лишком, а не 5:)

Интересное ценообразование на сайте:)
IS – Image Stabilizer, обозначение наличия стаба в оптике.

Ну я так грубо округлил, но смысл понятен:))

6 штук не так ведь много, зато берешь полупрофи камеру.

А такие цены на многих сайтах

пилите Шура, пилите, в смысле берите камеру берите )))

а то глядишь, поснимаете месяц другой, поймете что тяжелая пипец, здоровая, неудобная, далеко не всегда дорого – значит – хороший снимок. и будете продовать..ну скажем дешевле раза в два, полтора)) а я например у вас бы купил)) ну так совершенно случайно)) на самом деле я уже писал. конечно дело ваше . но на самомо деле тут правда и я согласен с предыдущим автором, надо знать для чего надо брать такую технику))) может стоит вначале почитать о фотографии больше статей, книг.. а про корпус)) выдите купились на рекламный ход)) ну посудите какой силы надо удар что бы сломать металл?? или погнуть?? ..вы что думаететпосле етого камера будет работать. что печатная плата или матрица останется живой. вот пыле, влагозащита ето да..стоит того, но опять же..оно вам надо руки морозить на холоде и в дождь?? мне вот надо)) работе знаетет ли)) а вам. ))) конечно может вы будущий хельмут ньютон или сальвадор дали например, но все таки одно скаж..не торопитесь.

Для таких целей достаточно Sony Cyber-Shot DSC-HX1

У меня есть Никон Д90-й, великолепная техника. тьфу-тьфу, стучу по дереву. Но с объективами для Никона в Якутске – проблема. Хотя 18-105 ОЧЕНЬ хороший объектив :))
Всем знакомым советую брать Сапоп. Фирме уже пора выплачивать мне процент :)))

у нас вообще с оптикой беда в городе реальная, а то что есть стоит пипец ка завышено дорого . так что мне кажется все кому надо заказывают по инету или что бы привозил кто нить .

Да это точно цены у нас на порядок выше, тот же Никон Д90 стоит 44

А в москве 34 стоит, надо было в Сингапуре летом купить, там он 26 где то стоил:(( Но тогда меня это не интересовало особенно, так для интереса смотрел.

В общем если новичок берет Д50 это как купить крузака и ездить только по городу:)) Ну согласитесь все равно ведь приятно, когда чувствуешь запас мощи, хоть и не пользуешься, но вдруг:))

По поводу Кэнон и Никон

У меня кэнон 30Д, т.е. дедушка кэнона полтинника. Камера с 2007 года. Это моя первая зеркалка. Все бы ничего, но через два года у него появился глюк, т.е. выдает ошибку. Через 2-4 кадра приходится выключать камеру, вынимать батарейку и заново все включать. В Якутске разные мастерские брались сделать, но и так не смогли ничего сделать. Поэтому мучаемся. Говорят, что это болезнь почти всех зеркальных кэнонов. Болезнь может быть из-за нахождения камеры в отрицательной температуре(у меня не было долгого держания камеры в морозе), а также при нахождении влажном воздухе(например, при утреннем тумане(а я любитель туманов)). Если интересно, то наберите в поисковике “ошибка err 99). вы там найдете, что этот глюк появляется у зеркалок серий ***,**, и у * написано что она наблюдается у 5 д. Вот такие пироги у кэнона.

Также проблема в чистке матрицы. Появилась ли она у 50д? Частенько отдаю для чистки матрицы в разные мастерские, а теперь у меня в матрице несосчитать царапин. Если есть в камере функция самоочистки, то и вероятность пользования услугами разных мастеров отпадает само собой.

Читайте также:  Стоит ли покупать Sony Cyber-shot DSC-WX1?

По никону д90:
я по роду своей работы зимой вожу иностранных туристов на север. Так вот, у одного итальянца(украинского происхождения) есть такая камера. Он им пользовался в 50-градусный мороз во время езды на оленях в течении двух суток. Камеру он прятал в куртке, но я видел, как подолгу он болтался у него на ремне на морозе. Тогда я ему посоветовал, чтоб к камере отношься с уважением, на что он махнул рукой. Сейчас изредка с ним переписываемся. Камера у него в отличном состоянии.

мда. хреновый из вас извините

рекламщик. для вас особо..чистка матрицы 2 способами есть во ВСЕХ зеркалках сапога уже года 3-4 от нижнего диапазона до топ уровня.. дальше..вам если не повезло с конкретной моделью..ну что ж сожалею, но не надо наговаривать про всю фирму . вы напоминаетет горе-водителя который купит убитую машину а потом у него все тойоты (субару, ниссаны и т.п., нужное вставить) не ездят и вообще .
“Говорят, что это болезнь почти всех зеркальных кэнонов” кто говорит. люди вообще говорят много..особенно о том чего не понимают..у меня сапоги несколько лет..и все нормально ни глюка ни т.п. а у кого то мамия за миллион глюкнуть может так извините может и мамийя и хасселблад плохие фирмы?? а ничего что все профессионалы мира ими пользуются а вы решили что они плохие..странно правда?? извините если грубо получилось, но не стоит утверждать того в чем не смыслите. и по поволу сервиса в якутске..то что вы отдаете и вам в якутске не сделали камеру..это извините ровным счетом ничего не значит..у нас НЕТ. специалистов по ремонту такой техники и не было никогда..вот и весь ответ..

Написал с чем я столкнулся на практике. Не утверждаю, что я хороший пользователь камерой, но в этом помогают и суровые условия Якутии.
Камера в первую очередь для чего? Для свадебных фотографов подойдет любая камера, а для тех, которые большую половину года проводят в палатке, в разъездах, то здесь нужно исходить от надежности камеры.

Просто Вы слишком все обощаете.

Да и кто Вам сказал, что 30D можно пользоваться на морозе? Вы хоть инструкцию читали к фотоаппарату перед эксплуатацией?
Цифровые камеры не приспособлены для съемок на морозе, ж/к монитор, матрица, конденсат опять же – все гробит технику. Вы хоть знаете как плохо ведет себя литий-ионный аккум на морозе и как он отлично потом может угробиться вусмерть после этого?
Если и пользоваться на морозе, то как тот итальянец, не долго и осторожно и понимая, что все равно техника гробится в итоге.
А насчет бреда про “фирменные болячки” Canon даже говорить не охота, бред очень распространенный среди ярых апологетов других систем, причем преимущественно у фототроллей, которые камеры Canon то ни разу в руках не держали, но “где-то и что-то слышали”.
Читайте инструкции, господа, меньше будут камеры ломаться и “фирменные болячки” доставать.

На морозе я фотографировал только несколько раз, да и то по нескольку секунд.

Если камера не предназначена для фотографирования зимних пейзажей – то нах она нужна!

Батарейки работают исправно четыре года.

Действительно, нах надо вообще снимать:) А скажите, какая

цифровая зеркальная камера создана для съемок на 50 градусном морозе, просветите:)
Инструкции написаны для трусов – ясно дело:)

как пример надежности я написал о никоне д90

с чем я столкнулся прошлой зимой.
Здесь фотографии итальянца Юрия зимой в Оймяконе:
http://yuriyviktor.ya.ru/index_fotki.xml#y5__id31

Вы умеете прямо отвечать на вопрос или опять засчитать слив.

фотографии привел как пример надежности работы никона на морозе

а кэнона после такого испытания повезли бы в мастерскую.

Также как пример- это прекрасная работа никона в послеоймяконский период.

Короче, ясно, еще один пустой безпредметный холиварный слив.

Тоже могу кучу таких же примеров привести где ломались Никоны и здорово продолжали снимать Кэноны. Дело не в камерах, а в самих юзерах.

Короче, достал. А ты сам то что привел в пример?

Был ли хоть какой-нибудь разумный профответ от твоей стороны на вопрос автора?

Я то хоть попытался, по-нашенски, дать свой вариант ответа на своем печальном опыте и на опыте использования камеры никон д90 при -55 градусах.

Не люблю когда некоторые слишком пизгаболят, строя из себя знатоков. Если ты мастак, то объясни, почему выдержает никон, а кэнон нет? И не цепляйся как баба за каждое слово!

Во-первых, Вы мне тыкайте, с Вами на брудершафт не пили.

Во-вторых, держите себя в руках и в рамках правил общения на форуме, здесь Вам не форум падонкав.
В-третьих, это Вы начали этот никчемный холивар, который и сами то продолжить не можете. Так и говорите, что не можете дать список камер работающих на морозе. Я у Вас что, номер телефона Вашей жены справшивал, чтоб так оскорбиться?
А то что один раз Вы видели как кто то снимал на Никоне в мороз, а у Вас на морозе поломалась камера – это слабый аргумент, очень слабый, причем обратных аргументов найдется не мало. Поэтому я и говорю, фотокамеры ломаются обычно по вине самих пользователей, а не от наличия на камере шильдика с лейблом. Будете читать инструкции и соблюдать их предписания – гарантировано камера отработает все как надо.

нытик ты, однако! Может нарушил планы по продаже твоего кэнона?

Мы живем не в благоприятных условиях, а в суровой Якутии. Поэтому технику нужно выбырать исходя из наших условий(как авто, например). Если же боятся морозов, так и авто простоит всю зиму в гараже, как и камера в теплой квартире. Может японские амашины по техническим описаниям приспособлены для наших морозов? Почему некоторые выдерживают, а некоторые нет?

По поводу д90: также был свидетелем пользования на морозе д300, но там фотограф находился на улице не так долго(но все таки, дольше чем я с каноном)

Использую Canon EOS 450D до температур 40-50 градусов в течении нескольких часов (болтается на ремне, так как под куртку прятать – неизбежная смерть любой камере) – никаких глюков нет, кроме отказа системы автофокусировки, видимо из-за загустевания смазки, но это только на морозе, при разморозке камеры, она работает идеально и продолжает работать без проблем. В системе автофокусировки не нуждаюсь, так как использую старую советскую оптику, вот и у камеры никаких проблем нет. Надо главное охлаждать и согревать постепенно, ну и иметь набор батареек, чтобы менять часто (при согревании батарея снова работоспособна).

Вывод: Мороз тут не причём!

вы извините путаете что то,

вы уже пишите о професиональной сьемке в серьезных климатических условиях..и я вам скажу, для етого и другая техника нужна, 1дМакр3,4 и т.п. професиональные репортерки..тока извините это еслди вы реально работающий репортер и не иначе..а тут речь шла о камера для начинающего . и я что то сомневаюсь что етот начинающий пойдет в тайгу в дебри именно ради фото, т.е. без снимков не возвращатся и т.п., в таком смысле..а если просто поснимать для души..да я так же зимой снимаю на сапог свой..просто надо учитывать что можно повредить технику..поетому поснимал, погрел и т.п. и ничего жива моя старушка)) а вот если бы мне надо было снять диких буйволов где нить в лапландии в снежный буран и именно ради фото журнального уровня и больше шанса не представится и именно час и 4 часа вподряд на морозе. ну так и камера другая будет..но опять же что никон что кэнон делают камеры почти одного уровня. так что не стоит антирекламу все таки устраивать. а насчет свадебных фотографов цитата “Для свадебных фотографов подойдет любая камера. “. вы уж извините, но это оскорбление. вы снимали свадьбы. а я снимаю..и знаете, тут техника как раз подвести вообще не может никак. буйвол конечно далеко, но его и поискать можно второй раз, а извините свадьба у человека может раз в жизни и если я что то не сниму грош мне цена как фотографу. а бывает и дождь, и об косяк камеру стукнешь в проходе загса на лестницеи многое вообще. так что не надо тут принижать свадебщиков..вы для начала сами попробуйте, извините лоханетесь пару раз и поймете что ето такое. и еще момент прийдите в загс в пятницу..поглядите чем снимают самые именитые фотографы нашего города))) если не увидите пачку линз белого цвета с красной каймой (ль класс кэнон для тех кто не знает) то можете кинуть в меня палкой)) не спорю никон не намноно меньше. но и не больше точно. а ето уже показатель..выбор людей зарабатывающих себе на жизнь этим..

Оцените статью
Добавить комментарий