Плюсы и минусы Pentax K20D по сравнению с Canon 50D

Сообщества › Фотография › Блог › Canon? Nikon? Pentax? или Olimpus

Я еще раз хочу потревожить умы людей и гуру занимающихся фотографией.
В прошлом году благополучно утопил спасая мяч в реке свой Олимпус Е- 420.
За прошедший год вышли в свет:
Canon 50D и его младший брат 500D
Nikon обновил линейку.
Pentax не стоит на месте.
И вот незадача.
Я не профессионал, просто интересуюсь этим делом.
Друг занимается профессионально фотографией.
Он советует сразу взять что то потяжелее.
Но при этом у него 50D, но при этом как то очень плохо он говорит о ценах на объективы.
— если не хочешь переплачивать бери Penax K20Kit или Olimpus E-520, Nikon D5000.
Как странно выглядит подбор.
Мне в свое время понравился Olimpus 420. и говорят что 520 не уступает.

Смотрите также

Метки: что взять

Комментарии 37

18-200 объектив больше для каких съемок подходит? портрет, пейзаж и т.д! Не подскажите

18-200 пейзаж =) а вообще это универсальный)
для портретов самый идеальный выбор(цена-качество) на мой взгляд это 50/1.8

Спасибо, мне именно и нужен универсальный!

причем тут оптика?
я про сам аппарат говорю.

А аппарат он конечно без оптики работает. Браво)

ха-ха =)
а оптика без фотоаппарата? 🙂

Фотоаппарат — это прежде всего оптическая система. Тушки стоят относительно немного по сравнению с набором хороших стекол (и меняются столь же легко, в отличие от оптики, которая зачастую годами собирается), так что плясать от оптики надо. Можете иметь расчудесную матрицу с обалденным процессором и всякой обвязкой, но она никогда не сделает картинку с откровенно мыльного стекла идеальной.

вообщем мы пришли к мнению что объектив без фотоаппарата существовать не может, и фотоаппарат без объектива тоже=))
и все же как и раньше мое субъективное мнение что олимпусы как фотоаппарат не очень.
выбрал бы кэнон или никон.
а изобилие объективов на рынке очень велико, так что это уже отдельная тема.

Согласен ! тут надо выбирать )

тогда Д40 или Д50 с 18-200, в дальнейшем можно будет прикупить 50й объектив для портретной съемочки.
олимпусу до Кэнона и Никона еще очень долго шагать. и врядли когда дошагает + кэноном легко пользоваться все понятно)

Смотреть оптику олимпусовскую, потом такие заявления делать. Найди аналог этому “Olympus ED 14-35 mm f 2.0 SWD” от сапога или никона.

Кэнон или Никон, на никон объективы подороже будут, на кэнон подешевле. лично я бы взял кэнон хотя бы 40Д.
500Д не советую брать, лучше тогда взять 450Д и то ниочем
Никон Д200 не плох, Д80 тоже ничего.
Олимпусы полный отстой, так как работал таким аппаратом полгода.
о пентаксе особо ничего незнаю.

а что именно хочешь фотографировать?

машину. природу, и жену ) ну детей тоже )
Я склоняюсь к 40Д или 50Д! правда с толку сбил 520 Олимпус! У меня приятель фотограф профессиональный у него второй камерой 520 Олимпус и объектив Сигма 18-200 кажется я не знаю толком.

Кэнон или Никон, на никон объективы подороже будут, на кэнон подешевле. лично я бы взял кэнон хотя бы 40Д.
500Д не советую брать, лучше тогда взять 450Д и то ниочем
Никон Д200 не плох, Д80 тоже ничего.
Олимпусы полный отстой, так как работал таким аппаратом полгода.
о пентаксе особо ничего незнаю.

а что именно хочешь фотографировать?

Да я в основном фоткаю в режиме автомат! Ну само собой хочу поучиться фоткать на ручных настройках! За советы и отзывы спасибо

Ребят, а кто-нибудь из вас юзает Никон Д90 Кит? Кто что скажет? Он стоит около 45.000р.)) Стоит ли его брать или может просто купить другой фотик и отдельно объектив?

Это вопрос личных пристрастий. Например, я уже выбрал Canon, и имея всю линейку желаемых объективов точно не перейду на Nikon. Что из них лучше или хуже — вопрос вторичный, т.к. разница между плохим фотографом и хорошим всегда очевиднее. 🙂 А вообще, Canon с одним нулем гораздо больше подходит увлеченным любителям, нежели любителям обычным. Эти камеры можно отнести к полупрофессиональным, что означает большее удобство в работе, чем камера с двумя нулями. Они массивнее, у них больше видоискатель, удобнее хват, что обеспечивает более комфортную длительную работу. Сам корпус крепче и лучше защищен от влаги и пыли. Имеются некоторые преимущества технического характера.
Есть и недостатки: более высокая цена, больший вес и размер, что делает эту камеру обузой в повседневной жизни.

Я намедни тоже определился: Nikon D5000. Бюджетно, и для начинающего не космос.

Сравнивать Кенон и Никон — всё равно, что огурцы с помидорами :о)

Решать надо в магазине, по критерию — что лучше лежит в руке ;о)

кэнон 50д и никон д90 совсем разные камеры, д90 относится к любительским камерам, а 50д уже в профессиональной линии
а ваще) берите д3)

Я уже определился
спасибо )

кэнон 50д и никон д90 совсем разные камеры, д90 относится к любительским камерам, а 50д уже в профессиональной линии
а ваще) берите д3)

А лучше сразу D3X, чтоб не мучаться сомнениями потом 🙂

d3x шумит больше)

За такие деньги и шумит?! Жесть! Значит, нет в жизни бесшумного счастья? 🙂

Шумит уж поменьше марка) Купи Хассель последний, 60ку, и будет счастье)))

не сочтите за пиар…
вот тут довольно много информации по этому вопросу…
www.drive2.ru/users/defes…blog/4053239664633464081/

Я бы на вашем месте брал 450d и купил бы ещё портретник или широугольник, и как говорилась внешняя вспышка.Плюс можно ручку с доп.батареей для вертикальной съёмки.

А есть ли смысл брать 450Д если уже есть 500-ый и по цене они не на много отличаются ?

а есть ли смысл брать 500? по цене прилично отличаются с учетом того что ничего не добавили кроме накинутого полтинника в названии 🙂 ИМХО.

Надо думать одним словом )

Советовать какую-либо конкретную марку я не буду. Это, на мой взгляд, должен быть личный выбор. Сам я Кэнонист, еще немного разбираюсь в Никонах, по остальным системам полный ноль и сказать ничего дельного не могу.

Вообще же, выбор камеры зависит от ваших целей, требований к качеству снимков, имеющейся сейчас суммы и готовности в дальнейшем вкладывать деньги в фототехнику. Моей первой цирозеркалкой был Кэнон 350Д. Денег было мало, поэтому решил не тратиться на 20Д, а взять фотик попроще и объектив получше. По качеству снимков особо большой разницы с 20-кой действительно не было, но удобство управления, надежность, оперативность, АВТОФОКУС — во всем этом младшая камера значительно уступала старшей сестре. Такая же тенденция и в наши дни. Разница в качестве снимков между моделями минимальная (наиболее заметнаяона между полными матрицами и кропнутыми, но вы, как я понимаю, полноформатные камеры пока не рассматриваете вообще). А разница именно в удобстве использования.

Читайте также:  Выбор беззеркальной камеры в пределах 40 т.р.

Если вы не планируете в дальнейшем вкладывать деньги в фототехнику и вам нужен просто существенный прирост в качестве по сравнению с мыльницей, то берите Canon 500D (или его аналог другого производителя), а остальные деньги потратьте на более хороший объектив и внешнюю вспышку (если собираетесь снимать и со вспышкой). Если же планируете вкладываться в фототехнику и дальше, то лучше сразу взять камеру получше (Кэнон 50Д, Никон Д90) и потихоньку докупать объективы и различные другие прибамбасы.

Спасибо за развернутый комментарий !
Я сам склоняюсь к 50Д а потом уже докупать к нему все остальное.
Чтобы не заморачиваться в будущем

точно не olympus и не pentax.

Я согласен. Но у меня предыдущей камерой был олимпус.
Я сам только недавно увидел разницу снимков между хорошей камерой и не очень.
В принципе если не грузится особо то и Пентакс не плохой.
но видимо все таки надо брать то что популярнее 0)

точно не olympus и не pentax.

Почему так радикально? Имхо у олимпусовской 4/3 и выбор тушек неплох и линейка оптики покрывает все нужды, а уж на качество оптики оли сетовать не приходится. Тем более, что у них все камеры имеют одинаковый кроп-фактор и не получится такой проблемы при переходе на старшую камеру, что все имеющиеся стекла стали более широкоугольными вдруг

Вот и задумайся теперь 0) на сайте фото.ру именно так и говорят про Олимпус

Я вот например Е-420 выбрал за его компактность (в дороге немаловажный момент) и достойное качество снимков, и нисколько не жалею 🙂

Плюсы и минусы Pentax K20D по сравнению с Canon 50D

Предлагаю обсудить новую камеру Pentax K-5, при всей ее специфичности и неодекватной цене в России, мне кажется камера заслуживает внимания.

Плюсы, на мой любительский вгляд:
K-5, при ее цене, понравится далеко не всем, но она может оказаться интересным выбором для активного путешественника-фотолюбителя, на которого похоже эта камера и расчитывалась.

Всепогодность.
Прочный и понастоящему всепогодный корпус+всепогодный объектив уже в ките(думаю многие видели ролик помывки K-5 в душе). Копус к тому же еще и очень компактен, что тоже может оказаться плюсом для некоторых в дальней поездке. Более защищенной от влаги и пыли зеркалки за эти деньги скорее всего просто нет.

Высокое качество изображения.
Dxo mark ставит камеру в своем рейтинге на пятое место среди всех тестируемых им камер, сразу после среднеформатных Phase One’ов, Pentax 645D, а так же полнокадровых nikon d3x-d3s. Да, есть встроенное шумоподавление в РАВ после ИСО 3200, но результат все равно очень хорош.

Dpreview на удивление оценивает камеру очень высоко, присуждая ей “золотую медаль”, и ставя ее в один ряд с canon 7D и nikon D300s по совокупности параметров(близкий по “духу” nikon d7000 в этот класс не попадает и получает только “серебро”).

Универсальная эргономика.
Камера позволяет управлять режимами фокуса и замера с помощью механических переключателей не отрываясь от видоискателя, подобно тому как это реализованно в “про” сегменте. С другой стороны в камере есть “зеленая” зона и сюжетные режимы съемки.

Скорострельность.
С новой прошивкой скорострельность поднята до рекордных 20(!) кадров в секунду. С оговорками конечно, такая скорость возможна далеко не на всех ИСО + есть некое неудобство в том, что приходится ждать пока вся серия запишется на карту и только потом первое фото из серии отобразится на экранчике.

Автофокус.
По отзывам, АФ K-5 наконец то приблизился к уровню АФ у конкурентов.
Dpreview даже оценивает точность АФ и замера у К-5 в целом заметно выше чем у nikon d7000 с текущей прошивкой, ставя ее в один уровень с canon 7d. При этом отмечается что АФ у nikon d7000 более гибкий в настройке.

Минусы:
Главный и жирный минус(после цены), мне кажется кроется даже не в самой камере, а в ее объективах.
Обладателям китового K-5 не понятно куда рости. Выбор стекла далеко не так велик как у конкурентов, и даже самые лучшие пентаксовские лимы и “звездные” зумы с золотой полосочкой по тестам фотозоны выглядят весьма посредственно, получая по три звезды из пяти возможных за оптическое качество(для примера никоновский 16-85 – четыре звезды). Возможно обладатели Pentax меня здесь поправят, т.к. вывод сделан исключительно по фотозоне и тем семплам что мне попались в сети.

Плюсы и минусы Pentax K20D по сравнению с Canon 50D

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]

Что лучше Pentax K20D или Canon 450D для ювелирки

gadi
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 1:05 pm
Сообщения: 5

нужно сделать выбор помогите.

canon 450d +canon ef 50 mm f-2.5 macro

pentax k20d+ smc da 35 mm f/2.8
+ smc d fa macro 100 mm f/2.8
+ smc d fa macro 50 mm f/2.8

Для сьемпки ювелирных изделий для каталога заранее спасибо

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср апр 18, 2007 10:43 am
Сообщения: 249
Откуда: Москва

Не понятно.
Пентакс с тремя объективами, а Кенон с одним.
За одну цену, что ли?
Тогда Пентакс, однозначно.

А вообще, тема глухая.
Нет ничего бестолковее, чем сравнивать аппараты разных фирм, примерно в одной ценовой категории.
Какая разница, чем снимать ювелирку? Не понимаю.

Сам пользую Пентакс, но преимуществ не вижу, впрочем, как и недостатков перед другими марками.
Вообще, субъективно, резче всех Никон. ИМХО.
Что-то там с маской Байера, фильтрами перед матрицей это связано.
Околонаучная трепотня.

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт мар 18, 2008 3:15 am
Сообщения: 20681
Откуда: Москва

Для ювелирки важен не фотоаппарат, а правильно расставленный свет и правильно разложенная композиция. Т.к. смысл съёмки в том, чтобы грани камней заиграли и при этом сильных пересветов не было.

А посему штатив и тросик для спуска очень важны.

Если Кенон, то ef-s-60mm
А фотоаппарат хорошо бы с лайф-вью с 920 тысч. точек – проще резкость наводить нужно будет, а какой фирмы не важно.

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 1:05 pm
Сообщения: 5

Привет спасибо чт откликнулись
Фотик все же выбрать нужно или это или то
А пентах не с 3 обьективами а тоже выбрвть или или

На счет ювелирки понятно что нужно уметь, но всеж таки какой фирмы лучше.

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср апр 18, 2007 10:43 am
Сообщения: 249
Откуда: Москва

Равнобедренно.
Надо взять оба, посмотреть, пощупать.
Сердце подскажет.
По качеству разницы нет.
Мировые бренды, качество соответствующее.

Решающий фактор. :
Двадцатка-топовая камера у Пентакса (до выхода К7).

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт фев 02, 2006 12:02 am
Сообщения: 1283
Откуда: Ru

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср апр 18, 2007 10:43 am
Сообщения: 249
Откуда: Москва

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 1:05 pm
Сообщения: 5

Сейчас была в магазине там еще видела кенон 50D и кенон 450d
понятно что первый более профессиональный, но будет ли разница если сьемка в студии? непонятно

и еще мне режим -лайф вью- просто необходим, а как только переключаешься на макро автомат он отключаеться, интерессно можно установить-лайф вью- постоянно. у обоих

можно ли работать с камерой напрямую с компа.

можно ли работать напрямую из сети.

там покапаться в меню не было времени а продавец сам не знал что ответить помогите плиз

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн мар 24, 2008 9:24 pm
Сообщения: 153

Разница должна быть – разрешение сенсоров разное. Но, скорее всего, малозаметная.
Постоянно держать LV активным нельзя – матрица перегреется.
С ПК управлять можно.
Напрямую из сети это как ?

Почитайте инструкцию, многие вопросы отпадут.

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс июн 14, 2009 1:26 pm
Сообщения: 1552

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн мар 24, 2008 9:24 pm
Сообщения: 153

“Постоянно” – величина неопределенная. Вы просто не достигали предела.

“Если для параметра [Автоотключение] задано значение [Выкл.], съемка с использованием ЖКД-видоискателя прекращается автоматически спустя 30 мин. (питание камеры остается включенным).” стр. 119 [Инструкции 50D]

Если камера сильно нагреется, то:
“. съемка с использованием ЖКД-видоискателя будет прекращена автоматически. Возобновить съемку с использованием ЖКД-видоискателя будет невозможно до тех пор, пока температура внутри камеры не снизится.” стр. 120 [Инструкции 50D]

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 1:05 pm
Сообщения: 5

у вас какой апарат
и где меняеться настройка на LiveView постоянно.

Последний раз редактировалось gadi Ср авг 12, 2009 12:40 pm, всего редактировалось 1 раз.

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 1:05 pm
Сообщения: 5

А в каком режиме вы работаете, ручной или автомат

вопрос в том работает ли он LiveView и в ручном и на автомате.

Удобная рукоятка обеспечивает надежный хват камеры. Интерфейс несложный, система управления логична. Функциональность органов управления программируется для различных режимов, что обеспечивают гибкое конфигурирование камеры под предпочтения фотографа.

Pentax K-50 – отзывчивая и удобная в работе камера, имеющая множество полезных функций, ориентированных как на новичков, так и на продвинутых энтузиастов.

Отсутствие поворотного монитора и невозможность записи стереозвука при видеосъемке делают K-50 не лучшим вариантом, если вы выбираете камеру, которую собираетесь активно использовать для записи видео. Впрочем, многие фотолюбители свой фотоаппарат как устройство для видеосъемки и не рассматривают.

Pentax K-50 способен обеспечить прекрасное качество снимков, особенно если использовать его с объективами высокого уровня. Картинка очень хороша и на высоких ISO. Имеется богатый набор функций для внутрикамерного улучшения и модификации снимков – как с технической точки зрения (HDR, коррекция дисторсии и хроматических аберраций, обработка RAW и другое), так и для получения художественных эффектов.

Pentax K-50 не относится к самым бюджетным из зеркальных камер, но стоимость этой модели вполне адекватна ее высокому уровню и функциональной насыщенности.

Очень хороший аппарат – удобный, несложный в использовании, со множеством интересных и полезных функций, способный выдавать отличные снимки.

Защищенное исполнение корпуса фактически уникально для камеры такого ценового уровня, и в этом смысле Pentax K-50 является одним из самых бюджетных аппаратов, допускающих профессиональную работу в любых погодных условиях – конечно, при использовании защищенных объективов.

Что касается дизайна, то не могу сказать, что желтая камера с рукояткой цвета воды пляжа Бонди показалась нам верхом элегантности. Награду «За лучший дизайн» мы присуждаем самому подходу компании Pentax, самой возможности выбрать цветовое исполнение камеры из огромного количества в 120 вариантов. Это не только возможность персонализировать свой фотоарсенал, эффектно и ярко выделиться на фоне «обычных» фотолюбителей, но еще и возможность подобрать камеру, например, под корпоративные цвета вашей фирмы или спортивной команды.

Что выбрать? Canon vs. Nikon vs. Sony vs. Pentax

Пожалуй, это один из самых популярных вопросов, возникающих у новичков. Какую систему выбрать? Nikon или Canon? А может Sony или Pentax? Вопрос простой и сложный одновременно. Давайте вместе подумаем над ответом.

Самый популярный ответ на вопрос выбора системы: «Берите то, что вам больше нравится». Или иначе: «Берите то, что лежит в руке». Очень часто можно услышать совет о том, что свой первый фотоаппарат нужно выбирать по ощущениям: приходите в магазин и щупаете будущих кандидатов. Какой из них вам показался удобнее, понравился больше внешне – такой и нужно брать. Определённо, в этом есть доля истины.

Весь вопрос в том, что, выбирая фотоаппарат, вместе с тем вы выбираете и систему в целом. Выбрав Canon вы будете иметь дело с объективами этой марки, с фотовспышками этой марки и со всеми плюсами и минусами, свойственными данной линейке фототехники. И так в отношении любого бренда. Давайте же кратко охарактеризуем самые популярные бренды, рассмотрим их плюсы и минусы, лежащие на поверхности.

Nikon и Canon
Так уж случилось, что именно Nikon и Canon являются на сегодняшний день лидерами рынка цифровой фототехники. Два лидера по продажам фототехники и фотоаксессуаров имеют в своем арсенале все виды фотоаппаратов: от компактных до профессиональных зеркальных. Мы будем вести речь лишь о зеркальных (как любительских, так и профессиональных).

Выбор одного из этих брендов чаще всего складывается именно из субъективных впечатлений. Говорить, что один из них лучше, чем другой – абсурдно. Сравнивать бренды нельзя в принципе – можно сравнить лишь конкретные модели фотоаппаратов. Но даже в этом случае единого ответа на вопрос «что лучше» может не быть.

Важным фактором при выборе определенной фирмы может стать наличие сервисных центров данной фирмы в вашем городе. Если у вас есть сервисный центр Canon, но нет Nikon, то разумнее будет выбрать первый вариант: не секрет, что с фототехникой нередко возникают проблемы, начиная от элементарных, вроде загрязнения матрицы и заканчивая серьезными, вроде необходимости смены затвора.

Линейка объективов Nikon

Итак, если вам нравятся два фотоаппарата, один из которых произведен фирмой Nikon, а другой фирмой Canon, то изучите вопрос удаленности от вас сервисных центров соответствующих брендов. Если данный фактор вы посчитаете для себя не важным, или в случае отсутствия / наличия обоих сервисных центров поблизости, то остается один вариант – пойти в магазин и подержать фотоаппараты обоих брендов в руках, сделать несколько тестовых снимков и выбрать то, что вам больше по душе.

Лично от себя добавлю следующее субъективное мнение: фирма Canon в последнее время начала халтурить. Камеры Canon любительского уровня выходят чрезмерно часто и мало чем отличаются друг от друга (Canon 600D, 650D, 700D). По части технического развития Canon начинает уступать Nikon.

Приведу ещё список любительских моделей Nikon и Canon, которые на мой взгляд на сегодняшний день стоит покупать: Nikon D5100, D5200, D5300, D7000, D7100, Canon 70D, 700D, 100D.

Sony и Pentax
Sony идет каким-то своим путем: компания выпускает так называемые фотоаппараты с полупрозрачным зеркалом. Выглядят они как зеркальные, но принцип их работы несколько иной. Не вдаваясь в подробности, расскажу, к чему это привело: возросла скорость серийной съемки. Однако у данных фотоаппаратов отсутствует оптический видоискатель – вместо него применяется электронный. К тому же из-за полупрозрачного зеркала на поверхность матрицы во время съемки попадает меньше света. Т.е. при прочих равных камере с полупрозрачным зеркалом для фотосъемки необходимо большее количество света. Днем с этим проблем особых быть не должно, а вот в вечернее время или в помещениях этот момент может остро ощущаться.

Технология полупрозрачного неподъемного зеркала компании Sony

Несомненным плюсом фотокамер Sony является видеосъемка. Особенно это касается современных моделей. Новичков это должно заинтересовать: многие любят снимать видео. Так что если вы относите себя к любителям видеосъемки, то Sony может стать вашим выбором.

Pentax другого поля ягода. Тут уже все по классической схеме: компания выпускает зеркальные фотоаппараты. Есть у них своя изюминка, на которую Pentax делает упор – пыле и влагозащита. Вообще, стоит отметить, что любительские зеркальные фотоаппараты Pentax достаточно качественные и едва ли уступают аппаратам Canon и Nikon, а в некоторых случаях даже их превосходят.

У Pentax есть такой недостаток, как видеосъемка. Но фотографы, покупающие фотоаппарат для фотографирования (вот такая тавтология), едва ли могут быть этим опечалены. Гораздо более серьезный недостаток – отсутствие возможности перейти с любительской зеркальной камеры на профессиональную по той простой причине, что Pentax в своей линейке не имеет полноформатных зеркальных камер.

Pentax частенько делает упор на водо/пыле/грязестойкости своей продукции. При этом нужно учитывать, что не вся техника Pentax обладает данными свойствами

Общий недостаток камер Sony и Pentax – небольшое количество предложений по продаже на рынке и цена на родную оптику. Объективы стоят дорого, найти их не так просто, да и выбор не так велик, как у конкурентов Canon и Nikon.

Общие рекомендации по Sony и Pentax у меня следующие. Брать фотоаппарат Sony стоит, если вашим приоритетом является видеосъемка или вы фанат их беззеркальной технологии (электронного видоискателя в частности). Что до Pentax, то их фотоаппараты хорошо подходят для плохих погодных условий и дают отличное качество фотографий наравне с конкурентами, а по некоторым параметрам и опережают их. Если вы не планируете когда-либо перейти на полнокадровую фотокамеру, то Pentax может стать неплохим выбором.

Хоть я и не фанат Sony и Pentax, но есть некоторые модели, которые мне у данных фирм нравятся: Pentax K-5 II, Pentax K-30, Sony Alpha SLT-A77.

В итоге
В общем и целом я неспроста разделил статью на две части: «Nikon и Canon» и «Sony и Pentax». Первая группа зеркальных фотоаппаратов лидирует на рынке, и, в общем-то, нет особого повода предпочесть им что-то ещё. Это не значит, что Sony и Pentax хуже. Просто лично для меня у них есть серьезные ограничения, которые могут помешать начинающему фотографу в дальнейшем развитии. Если вы планируете ограничиться одним фотоаппаратом с одним объективом и снимать в любительских целях не так уж часто, то можно выбирать любую из четырех представленных в статье фирм. В противном случае – выбирайте Canon или Nikon. Это, так сказать, моё скромное мнение.

Обновление от 10.01.2017
Решил немного обновить информацию данной статьи, всё-таки уже много времени прошло с момента её написания. Как изменилось моё отношение к системам вы можете посмотреть в новом видео.

Оцените статью
Добавить комментарий

Плюсы
  • Пыле- и влагозащищенное исполнение корпуса – у камеры любительского уровня.
  • Наличие 120 вариантов цветового оформления (комбинации 6 цветов корпуса и 20 цветов рукоятки).
  • Встроенный оптический стабилизатор на сдвиге матрицы.
  • Большой 3-дюймовый монитор высокого разрешения 921000 точек.
  • Удобная рукоятка эргономической формы.
  • Подстройка цветопередачи и яркости монитора.
  • Программная коррекция дисторсии и хроматических аберраций (отключаемая).
  • Довольно быстрая серийная съемка – до 6 кадров/сек в JPEG; при съемке в RAW скорость первых нескольких кадров около 4-5 кадров/сек.
  • Электронный уровень (индикация наклона камеры) – в двух плоскостях.
  • Функция HDR-съемки (с автосовмещением кадров и настройкой).
  • Возможность независимого задания интенсивности шумоподавления для разных значений ISO.
  • Внутрикамерная обработка RAW-файлов.
  • Запись последнего снимка в буфере, позволяющее сохранить его в формате RAW уже после съемки, даже если вы снимали в JPEG.
  • Широкие возможности обработки снимков, цифровые фильтры с подстройкой параметров.
  • Хороший набор сюжетных программ.
  • Функция “Усиление контуров” наглядно показывает, какие объекты попали в фокус.
  • Возможность сохранения авторской информации в EXIF’е.
  • Подстройка автофокуса под объективы.
  • Гибко конфигурируемые кнопки и диски управления.
  • Full HD видеосъемка [email protected]/25.
  • Покадровая видеосъемка, интервальная фотосъемка и мультиэкспозиция.
  • Возможность беспроводной отправки отснятого материала при использовании карты памяти Eye-Fi (только в заранее прописанные Wi-Fi сети).
  • Инфракрасное дистанционное управление (опциональное).
  • Возможность питания камеры от элементов формата АА (через опциональный адаптер).
  • Минусы
  • Монитор неповоротный, что ограничивает возможности визирования в режиме Live View и при видеосъемке.
  • Для переключения режимов отображения на мониторе требуется большей действий, чем обычно – кнопка DISP не перебирает их последовательными нажатиями, а открывает дополнительную страницу.
  • При видеосъемке – пишется только монофонический звук, при этом нет разъема для подключения внешнего стереомикрофона.
  • Нет выхода HDMI.
  • Эргономика9 /10
    Функцио-нальность 9 /10
    Качество
    снимков
    10 /10