Помогите выбрать недорогой, но приличный компакт!!!

Форум Винского

Поиск дешевых авиабилетов

Бронирование отелей, вилл, апартаментов

Аренда квартир, апартаментов, домов у собственников

Аренда автомобиля за границей и в России

Страховка арендованного авто

Страхование для туристов

Реклама на форуме Винского

Сайт Винского

  • Список форумовВиды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездкиФотопутешествия, фото путешествий. Фото техникаФото и видео техника. Обсуждение и советы
  • Изменить размер шрифта
  • Smartfeed
  • Блоги
  • Правила
  • Инструкции
  • FAQ
  • Галерея
  • Регистрация
  • Вход

Выбор премиум-компакта для путешествий.

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Выбор премиум-компакта для путешествий.

sermenn » 06 мар 2016, 14:28

Всем привет!
Задумался о покупке компакта в довесок к своим зеркалке и беззеркалке Кенон. Нужно что-то с wi-fi и NFC.
А то все больше и больше начинаю замечать, что снимаю преимущественно смартфоном, так как фото
постоянно и оперативно нужны для ватсапа, вайбера, фейсбука и инстаграмма.

Выбираю между Panasonic Lumix DMC-LX100, Sony Cyber-shot DSC-RX100 III и Canon PowerShot G7 X.
У Panasonic Lumix DMC-LX100 нравится возможность съемки с самыми большими исо и объектив
1.7-2.8 от лейки. Не нравится отсутствие вспышки, довольно большие габариты.

У сони нравится компактность, наличие видоискателя, автономность, но не нравится довольно маленький
зум, и как я понимаю, из них трех у него не самый лучший объектив. В условиях недостаточной освещенности,
мне кажется, он будет проигрывать двум другим.
У Canon PowerShot G7 X нравится оптический зум 4.20x, сенсорный экран, компактность, и, плюс к тому, он из
них самый дешевый. Не нравится отсутствие видоискателя, слабая автономность. В общем, пока не определился,
что что будет лучше всего для путешествий в качестве тревел-камеры.

Буду очень благодарен за советы. Заранее спасибо!

12 лучших компактных цифровых фотоаппаратов для нестандартных любителей

Для массового фотолюбителя, компактность цифрового фотоаппарата — немаловажное качество. Если достаточно просто «фоткать» все подряд, сделать выбор достаточно просто. Надо определиться с бюджетом и взять цифровой фотоаппарат, который просто понравится. Для среднестатистического пользователя камеры разных брендов технически отличаются незначительно. Отличные модели предлагают как производители, специализирующиеся на оптической продукции:

так и гранды электроники:

Некоторые в прошлом популярные на фоторынке бренды теряют свои позиции. Поэтому вряд ли сейчас стоит покупать аппараты Kodak, Polaroid или Praktica. Миниатюрные фотокамеры Casio тоже уже не актуальны. Сложно назвать хорошим выбором и непрофильные для General Electric или Hewlett Packard цифровые фотоаппараты. Дешевые (до 4000 руб.) камеры Rekam и других производителей не дают преимуществ по сравнению со встроенной камерой мобильного телефона.

Фотолюбителям, запросы которых выбиваются из основной массы, приходится подумать. Тем, кто ищет компактность, но не хочет ограничивать себя возможностями единственного объектива, пригодятся цифровые фотоаппараты со сменной оптикой. Нравится съемка с больших расстояний? Ищите компактный цифровой фотоаппарат с большим диапазоном фокусных расстояний объектива. Туристу, охотнику, да и просто завсегдатаю пляжей подойдет всепогодный цифровой фотоаппарат для активного туризма. И, наконец, сегодня мы выберем подходящий тонкий фотоаппарат для дамской сумочки.

Рейтинг 20 лучших компактных цифровых камер для фотолюбителей с нешаблонными вкусами

КатегорияМестоНаименованиеРейтингЦена
Лучшие компактные цифровые фотоаппараты со сменной оптикой1Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit9.8 / 1030 889
2Sony Alpha ILCE-6300 Kit9.7 / 1083 988
3Nikon 1 J5 Kit9.6 / 1024 900
4Canon EOS M100 Kit9.6 / 1026 218
Лучшие компактные фотоаппараты с ультразумом1Sony Cyber-shot DSC-RX10M49.8 / 10100 308
2Canon PowerShot SX420 IS9.7 / 1014 849
3Sony Cyber-shot DSC-HX609.6 / 1019 888
Лучшие компактные цифровые фотоаппараты для активного отдыха1Fujifilm FinePix XP1209.5 / 109 990
2Nikon Coolpix W3009.5 / 1025 649
Лучшие сверхкомпактные цифровые фотоаппараты1Panasonic Lumix DMC-LX159.9 / 1035 000
2Canon IXUS 285 HS9.7 / 109 599
3Panasonic Lumix DMC-SZ109.6 / 106 780

Лучшие компактные цифровые фотоаппараты со сменной оптикой

Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit

Хотя по виду «Олимпус» очень сильно похож на старый добрый «Зенит», его начинка вполне современная и отнюдь не зеркальная – видоискатель электронный, зеркальной системы нет и в помине. Матрица невелика по мегапикселам (16,1 млн эффективных), но имеет достаточно приличный размер (кроп-фактор 2), так что дает удобоваримую картинку даже с китовым объективом, установленным на байонет Micro 4/3.

Из плюсов фотоаппарата отметим наличие оптической и программной стабилизации изображения, поворотный дисплей для съемки из неудобных положений. Быстрый автофокус удобен для съемки «навскидку», а механизм принудительной автофокусировки прост как велосипед – нужно просто ткнуть пальцем в нужное место сенсорного экранчика.

Главный недостаток модели – малый до границ неприличия аккумулятор: если Вы планируете много времени проводить с фотоаппаратом, не забудьте о запасной батарейке в дорогу.

  • Эффективная стабилизация позволяет снимать с большими выдержками с рук
  • Поддержка Wi-Fi
  • Бесшумный затвор
  • Малая емкость аккумулятора
  • Излишне чувствительный датчик приближения к лицу
  • Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit – фокусное расстояние 14 – 42 мм + 40-150
  • Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit – фокусное расстояние 14 – 150 мм
  • Olympus OM-D E-M10 Mark II Body – без объектива

Sony Alpha ILCE-6300 Kit

Однозначный плюс в карму – за количество точек автофокуса: их здесь аж 169, так что скорость автофокуса во всех режимах мало кого оставит равнодушным. Если же добавить возможность ведения видеосъемки в разрешении 4К… может, ну их, эти «зеркалки»?

  • Отличное качество матрицы
  • Быстрый автофокус
  • Видеосъемка в 4К, возможно подключение внешнего микрофона
  • На высокой чувствительности ощутимы шумы
  • Быстро расходуется заряд аккумулятора
  • Дорогая и редкая оптика под байонет Sony E

Nikon 1 J5 Kit

Несмотря на облик типичной «цифромыльницы», Nikon 1 J5 имеет полноценный байонет под сменную оптику, да еще и может похвастать возможностью съемки 4К-видео. В свое время советские фотографы зачастую имели в дополнение к полноценной «зеркалке» еще и маленький «ЛОМО» или «Смену», чтобы иметь возможность сделать снимок так быстро, что объект съемки не успевал заметить фотографа – в 21 же веке на это амплуа явно претендует компакт-камера от Nikon. Под скорость съемки явно рассчитано все – и быстрый 171-точечный автофокус, и возможность перейти от серийной съемки со скоростью 20 кадров в секунду к 60(!) кадрам в секунду при блокировке фокуса по первому кадру.

Любопытное крепление подвижного дисплея на двух направляющих удобно при съемке от пояса. Сам экран невелик, но работать с меню достаточно комфортно. Забавная деталь – экран можно повернуть в сторону объектива, при этом камера автоматически в духе времени входит в селфи-режим.

За компактные размеры, увы, пришлось заплатить матрицей: съемка на чувствительности более 800 имеет мало смысла, уровень шума заметно вырастает. Вспышка тоже «чисто символическая» – конечно, приятно прогуляться с этим малышом днем… но вечером лучше взять другой фотоаппарат.

  • Компактность
  • Быстрая серийная съемка
  • Поддержка WiFi
  • Малая частота кадров при съемке 4К-видео
  • Великоваты шумы, особенно в тенях, на чувствительности выше ISO 800

Canon EOS M100 Kit

Даже с китовым объективом 14-45 мм эта фотокамера очень компактна, а установка оптики наподобие Canon EF-M 22mm f/2 STM способна превратить ее и вовсе в настоящую «мыльницу» по толщине. И при этом она сохранила возможность установки через переходник и «взрослых» объективов с байонетом Canon EF/EF-S, хотя, конечно, с ними выглядит довольно комично.

Новый 24,2-мегапиксельный сенсор APS-C, который установили в М100, оснащен уже хорошо известной «кэноновской» технологией Dual Pixel, так что эта любительская беззеркалка способна реально удивить скоростью работы автофокуса – тут он уже гибридный, а не «мыльничный» контрастный. Камера имеет скорость серийной съемки в 6,1 к/с, что упростит «ловлю» нужного кадра в условиях, когда время на кадрирование и компоновку кадра ограничено. Ну, а откидывающийся вперед дисплей традиционно рассчитан на любителей селфи. Управление в основном ведется именно через его сенсор, что облегчает привыкание после смартфона, да и фокусировка указанием точки касанием пальца абсолютно привычна по ним же.

Читайте также:  Canon EOS 1000D, Olympus E-520, Sony Alpha DSLR-A330, Nikon D3000?

Как и подобает любительской камере, M100 предлагает много авторежимов, причем даже самостоятельно активирует режим HDR в любом из них. Правда, почему-то ни в одном из них камера не может самостоятельно откинуть и активировать вспышку, что «кэноновские» зеркалки любительского уровня научились давным-давно. Но сохранены и классические M/Av/Tv, так что можно и «поработать руками», не доверяя «интеллекту» камеры. А потом будет несложно и привыкнуть к зеркальной камере той же фирмы – структура меню идентична, хотя, конечно, возможностей настроек у DSLR-камер побольше.

Качество детализации изображения у камеры хорошее, рабочие значения ISO – до 1600. Ее вполне можно использовать для печати фото А4, благо Wi-Fi позволяет передавать их напрямую на принтер.

Помогите выбрать бюджетные напольники в пару к усилителю Onkyo A-9355

Доброго времени суток!

Помогите, пожалуйста, подобрать бюджетную напольную акустику к усилителю Onkyo 9355.

Жанры: металл, рок, попса 80-90-00хх. В общем, ритмичная музыка.

Источник —Asus Xonar DX, стоять будут в типовой советской однушке. Сам склоняюсь к Vector HX300 или 310, т.к. только ленивый не написал, что они басовитые, но опыта даже в начальном Hi-Fi у меня ноль, поэтому прошу помощи у знатоков.

Ответы

https://www.onlinetrade.ru/cat. самое то под ваши жанры. К тому же это распродажа, стоили они в два раза дороже.

Поддержу! Плюс у них сервис неплохой, быстро, удобно, прямо до двери, оплата курьеру.

Сам склоняюсь к Vector HX300 или 310, т.к. только ленивый не написал, что они басовитые,

У меня 300-е Векторы уже несколько лет. Да, бас есть. Со всем, что вы слушаете, они справляются нормально. Ставить лучше по короткой стене. Если еще есть вопросы по ним – задавайте, попробую ответить.

Кстати, выше предложенные АС, то же неплохой вариант.

Лучше не Vector, а Audiovector.

АудиоВектор лучше априори, но столько денег на акустику у среднестатистического россиянина нет 🙂

Monitor MR6 или bronze 6 для моих жанров подойдут?

У них есть бюджетные модели, которые звучат очень хорошо. Ну, и Авито.

При желании среднестатистический россиянин может себе позволить

Смотря какой звук вы хотите получить. У “бронзы”, по-моему, приглушённый, неяркий звук. “Сильвер”, конечно получше, но это другие деньги. У меня и те, и другие, только полочники.

Если Сильвер подходит под мои жанры, и его звук реально стоит этих денег, почему бы и нет? Сейчас в мвидео распродажи, можно рассрочку оформить. А mr6 вообще не стоит рассматривать, как что-то музыкальное?

акустика покупается ни на год или два, поэтому нужно по возможности покупать максимально лучшее, исходя из финансов. mr6 относится к дешёвым, но не к лучшим.

“Музыкальность” начинается с Сильвера, а, может, и повыше.

У меня акустика живёт уже шестой год и менять её не хочу. На год или два покупается то, про что дядя Фёдор из мультика говорил.

Жестью будет отдавать звук Онкио с Бронзами.

Подскажите пожалуйста, на какие колонки Silver вы нашли скидки в М- видео? Я смотрю у них на сайте- все распродано.

они не во всех городах остались. посмотрите в других городах, не только в своём

скидки, конечно, хорошие на МА+рассрочка. что мешает послушать “сильвер” в магазине?

Рассмотрите вариант с Acoustic Energy, думаю под Ваши музыкальные жанры подойду. Тем более на “вторичке” встречаются хорошие экземпляры.

Почему именно напольники в типовой советской однушке? В небольшом помещении полочники лучше отыграют.

Боюсь, что не хватит нч. Взял для тестов Mission 702e, скоро узнаю

Уж очень старая модель. Это как взять на тест мерс конца прошлого века, чтобы узнать стоит ли покупать новый:))

Принципиально ее от полочников отличает только длинный корпус, а в остальном – те же две полосы и нч динамик небольшой. По крайней мере мне так видится

Принципиально она считается по другому, в том числе и фильтр. Но речь не об этом, а её возрасте.

от напольников может быть гул в небольшом помещении

Можно рассмотреть вариант с компактными напольниками и все будет нормально в плане гула.

Полочники тоже хорошо,но напольники в плане масштабности будут интереснее.

да, напольники по конструкции типа Mission 702. это увеличит объём корпуса, звук будет более открытым. у полочников ввиду малого объёма звук зажат.

Если выбирать между новыми Вектор НХ310 и бу Jamo E855 (Дания) с поправкой на помещение и желание получить бас и хотя бы простенькую сцену, чему отдать предпочтение? В этом варианте цена до 16000.

В варианте с ценой до 35000 выставочные МА Silver 6, Jamo C95 бу, Mission MX4 или MX5, Несо 502. В этом списке Несо фаворит?

Честно говоря рассматривать АС с бюджетом по 1 варианту на мой взгляд не стоит.

По 2 варианту выбор куда больше. Онкио неплохо сочетается с Heco.

На счет Мишн и МА затрудняюсь сказать.

Если выбирать между новыми Вектор НХ310 и бу Jamo E855 (Дания) с поправкой на помещение и желание получить бас и хотя бы простенькую сцену, чему отдать предпочтение? В этом варианте цена до 16000.

В этом варианте я лично за Векторы, и не потому, что являюсь их владельцем, а потому, что они новые и на гарантии, плюс ничьи шаловливые ручки в них еще не копались. Ну и соответственно, продать потом легче. Джамо эти примерно то го же уровня, да еще б/у.

В варианте с ценой до 35000 выставочные МА Silver 6, Jamo C95 бу, Mission MX4 или MX5, Несо 502. В этом списке Несо фаворит?

Тут надо слушать, так как все эти АС имеют разную звуковую подачу. При прочих равных я за Сильверы.

Векторы могут построить сцену и отыграть бас для пока и металла на таком уровне, чтобы не покупать саб?

Векторы могут построить сцену и отыграть бас для пока и металла на таком уровне, чтобы не покупать саб?

В моем случае режим Direct включен всегда, крутить тембры или хваленую Ямаховскую регулируемую тонкомпенсацию желания не возникает. При этом баса хватает на любом муз. материале, иногда его глубина просто пугает, особенно на электронных стилях. Если бас прописан, то АС его отыграют, и бас будет разборчивый: отдельно бочка, отдельно большие и малые барабаны и т.п., за это не переживайте.

Про сцену – это вопрос, имхо больше к качеству сведения конкретного альбома и расположению акустики в КДП. Если расположите в соответствии с инструкцией производителя, проблем не должно быть в этом плане.

В небольшом помещении бас получить нереально, лучше обратить внимание на получении качественного звука на ВЧ, СЧ и верхнем НЧ

Обновлю: Несо 702 для моей комнаты будут слишком большие и будут гудеть?

Вчера послушал вектор НХ 300, звук на мишенах как бы более интеллигентный: как сравнить работу слесаря и ювелира, но баса в векторах несравнимо больше. И это в магазине. Так же послушал Джамо 426 – чисто киношная акустика и для репчины пойдет. Басы долбят, музыки нет 🙂

Несо 702 для моей комнаты будут слишком большие и будут гудеть?

Если по короткой стене, то может и не загудят. Но, надо учитывать и другой момент: это классические трехполоски и вашего Онкио с 38Вт/8Ом им может не хватить, особенно на тяжелых жанрах, ибо чтобы два НЧ драйвера в каждой колонке сдвинуть, нужен приличный запас по мощности и току. Мне кажется Несо 502 вполне достаточно.

Есть возможность купить Mission M34i за 12 тысяч б/у. Соответственно, обновлю вопрос: мишен или векторы НХ310?

Берите Мишки и бегите. Отлчная АС.

Т.е. бас векторов не стоит потери качества сч и вч мишек? Сколько они стоили, когда были в продаже? Для моих нужд понадобится саб?

С сабом позже разберётесь.

Тут человек в соседней ветке за совдеп отдал 35 000, а у Вас Мишки 34 (очень удачная модель для своего времени) за 12 000. Не чего и думть. ХВАТАЙТЕ.

Ну бывший владелец моего усилителя за усилок Акай 78-го года на советских конденсаторах выложил 60, это скорее вопрос финансовых возможностей 🙂

Читайте также:  Выбор камеры и объектива.

Сколько они стоили, когда были в продаже?

Стоили они в 2008 году 14 круб. https://www.salonav.com/arch/2. Акустика неплохая, главное, что бы не копаная была, и не работала у прошлого владельца в режиме “дискотэка нос-стоп”.

Послушаю, и все встанет на свои места

Прослушка откладывается, но по итогу всех других слушаний фаворит – Mission. Для МХ5 моя комната слишком маленькая? По звучанию Heco 502 напоминает мишек или бас более хлесткий? Как можно охарактеризовать ВЧ на Несо?

Tannoy F4 custom под мои вводные хуже мишек будет?

Снова здравствуйте! При выборе между Mission mx-4 и mv-8, каким колонкам отдать предпочтение?

Помогите выбрать подарок 🙂

Привет Пикабушники! Хочу подарить мужу на новый год квадрокоптер (чисто поиграться). В идеале с камерой. Но сейчас их такое огромное количество, что я вообще не понимаю на какие параметры смотреть. Естественно мне нужна чисто игрушка 🙂
Реально ли купить что-то приличное до 5000 р.?
Заранее спасибо за советы 🙂

Дубликаты не найдены

Если чисто для лулзов – dji tello, но кроме лулзов от него никакой пользы..

Все остальное – хуйня полная

А все что не хуйня – дорого

Имею в распоряжении mavic pro и mavic 2pro но лично для себя для игрушек купил dji tello iron man- кстати классная игрушка для детей- можно с помощью dronebloks программировать дрон) учу племянника 4 лет) год назад купил себе подарок на день рождение мавик и болезнь к полётам прогрессировала)

Хочу себе mavic mini, но эту уже другая ценовая категория.

Да, но. Короче знакомый заказал. Как прийдет, обещал дать на обзор. Имхо, своих денег стоит, особенно с учетом законов рф.

с учетом каких законов? регистрация не дает права один фиг летать, а разрешение на полет необходимо получать и для дронов до 250гр на улице

Знаете, что ответит мой знакомый?

“Вот счаз все бросим и пойдем строем разрешение на полет получать. Прям так и скажем ближайшему медведю, Михайло Потапычь, мы тут неделю по лесам походом идем, решили ваше озерцо да наш лагерь с квардика снять, да закат шикарный, не сочтите за труд, дайте разрешение, а то до ближайших людей с незнамо сколько верст, у них не спросишь.”

За дословность не ручаюсь, но смысл такой.

А отсутствие регистрации на этот аппарат позволит избежать взятковымогательства при перелетах в те края куда его с компанией обычно заносит.

вот честно – на мой субъективный взгляд – дурь. 249 граммов – не надо регистрировать в РосАвиации – это да. Но все остальное так же остается.
А при условии, что (по крайней мере пока) регистрация бесплатна, смысл в приобретении 249-граммового устройства, которое будет “трусить” при мало-мальском ветре – минимален.

Смысл очевиден. Вот моему знакомому не нужна головная боль с росавиацией, снимает он в штиль и для себя. И не хочет он по требованию любого в погонах делать два раза КУ, предъявляя докУменты

Ему это делать придется в любом случае. Просто на одну бумажку меньше. И попытаться доказать, что из-за разницы в 1 грамм (то есть еще и весы с собой таскать) он эту бумажку получать не обязан. Ну и – соответственно – что не должен сообщать местным властям, общаться с диспетчером и т.п. Один грамм – а геморрой тот же.

На коптере специально написано производителем 249 грамм. Это просто игрушка и ничего(!) получать на нее не надо. И показывать. Так же как и на любой “вертолетик” из детского мира.

По крайней мере, я так понял ситуацию.

Из-за такого веса устройство не придётся регистрировать в США и в России. В обеих странах минимальная планка для регистрации дронов начинается от 250 грамм. Однако согласно российским законам для полётов на дроне и съёмке с него всё равно нужно получить разрешения от Росавиации, местных властей и сертификат на авиаполёты от Минтранса.

Знаете, что ответит мой знакомый?

“Вот счаз все бросим и пойдем строем разрешение на полет получать. Прям так и скажем ближайшему медведю, Михайло Потапычь, мы тут неделю по лесам походом идем, решили ваше озерцо да наш лагерь с квардика снять, да закат шикарный, не сочтите за труд, дайте разрешение, а то до ближайших людей с незнамо сколько верст, у них не спросишь.”

За дословность не ручаюсь, но смысл такой.

А отсутствие регистрации на этот аппарат позволит избежать взятковымогательства при переездах в те края куда его с компанией обычно заносит.

Скорее наоборот – зарегистрирован? Да! Сейчас пробьем по базе, ой зависло. Что на самолет опаздываете? А нам все равно, вдруг вы террористы.

Я и говорю – вариантов зацепить – туева хуча, как в реале будет – ХЗ. Однако наличие регистрационного номера скорее будет дисциплинировать носителей погон, чем его отсутствие. Ведь это будет свидетельствовать об определенном законопослушании, значит, вызывает меньшее подозрение, чем отсутствие вообще каких-либо документов.

Вот, кстати, свежачок. И тут похер – есть регистрация или нет. Разрешения на полет не было.
Помогите советом. Штраф за нарушение воздушного пространства коптером

Ну, докопаться можно до столба. Спасибо за ссылку.

Да и не только РФ. Вес такой, что можно использовать без ограничений, по моему, по всему миру. И фунционал, для непрофессионала, весьма неплох.

Ограничения на запуск квадров по миру базируются не на весе, а на факте в большинстве.
Белоруссия – С 2017 года легально управлять дронами могут только члены “Белорусской федерации беспилотной авиации”. Незаконное управление дроном грозит штрафом и конфискацией аппарата.
Италия – запустить любой БПЛА можно только на открытом пространстве, в удалении от города не менее чем на полторы сотни метров, а кроме этого, должны постоянно поддерживать визуальный контакт со своим аппаратом.
В Грейт Британе – там да, регистрации подлежат дроны свыше 250 граммов, но не только – управлять можно только теми дронами, которые разрешены на территории страны.
Ирландия – регистрации подлежат дроны свыше килограмма весом.
США – с декабря 2015 года все владельцы БПЛА обязаны зарегистрировать свои машины. Разрешены дроны до 25 килограмм.
Так что 249 грамм – капля в море вопросов, которые придется решать владельцу дрона. Можно сказать, в РФ пока еще достаточно мягко это всё.

Хотя, сам думаю чуть подкопить и взять Mavic (Air, например), но останавливает неизвестность. А еще – у нас кругом вояки дислоцируются. Отстрелят все, что ниже пропеллеров. И мне тоже.

Унитаз (Компакт): какой самый ПРАКТИЧНЫЙ “эконом” уровня, 5-7 тыс. руб?

Здравствуй, дорогой форум. Вот и пришла весна. Требуется убостроить несколько санузлов в коттеджном поселке, а поскольку неотъемлимым элементом любого санузла является унитаз или как нынче его именуют “компакт”, то требуются напольные унитазики, удовлетворяющие следующим простым требованиям (форум поиском конечно же прочесал!):

1) Цена “эконом”, т.е. в районе 5-7 тыс. рублей за штуку с сиденьем.
Если кому то из форумчан удобнее воспринимать цены в валютах,то это примерно 115-200 евро или 150-250 $. Соответственно такие марки как

(Финляндия)
(Швеция)
(Швеция)
(Испания)
(Франция)
(Германия)

cразу отпадают. Также прошу не разводить здесь снобистские сопли типа “приличный унитаз стоит от 300 $”. Потому что необходимая степень приличности унитаза у всех разная, а тема про изделия “эконом” класса.
Если кого то интересуют более дешевые, так называемые, бюджетные унитазы, то они обсуждались в , в . Поэтому убедительнейшая просьба не засорять данную тему ценовыми и прочими оффтопиками типа биде и писуаров!

2) Марка должна быть импортной.
Соответственно российская продукция типа Santek не интересует. Читая любимый форум, я встретил несколько знакомых по рынку санкерамики названий. Вот они популярные в народе изготовители:

(ЕС)
(Болгария)
(Чехия?), входит в группу Roca, а в России уже есть завод.
(Польша)
(Польша)

3) Марка должна быть широко представлена и популярна в России.
Т.е. должны быть хотя бы официальные дилеры или продавцы продукции. Почему? Если у унитазов забарахлит или сломается арматура, а это ведь не редкость, то мне лишнего геморроя с поиском арматуры не нужно. Посему любые малоизвестные марки не интересуют даже сделанные в ЕС. не говоря уже о китайчатине. Сегодня они продают эти унитазы от изготовителя Х причем единственные, а завтра нет.

4) Унитазные изделия из санкерамики должны быть ПРАКТИЧНЫМИ:
а) Не должен плескаться грязной жидкостью именно на практике, а не согласно Вашим догадкам. Поэтому особо интересны на этот счет мнения пользователей.
б) Санкерамика не должна быстро загрязняться и должна легко очищаться. Скорее всего в заданный ценовой диапазон изделия из санфарфора не попадают, но ведь и санфаянс он тоже бывает разный.
в) Спуск можно 3/6 л или только 6 л. Кнопка спуска хромированная.
г) Смыв 6 литрами должен смывать то, что положено, т.е. полностью опорожненный желудок россиянина среднего типичного веса. Поэтому особо прошу высказываться крупных людей!!
д) Не должно быть проблем с шумностью, соответственно подводка только нижняя. Вдруг бывают шумные и с нижней подводкой?

Читайте также:  Canon EOS 50D?

Поэтому покой нам только снится. Просьба сообщать что нравится или не нравится,т.е. как положительные, так и отрицательные отзывы, а также полное название модели Вашего унитаза,т.е. изготовитель, коллекция, номер. Спасибо Вам! .

А чем собственно отечественные не устраивают?

Если типовой проект – то смотрите раздел “перечень оборудования”, и скорее всего это будет отечественный Если свободная инд. планировка – согласование с заказчиком всех параметров , включая цвет, размер, форму бачка и материал сиденья

churca написал :
А чем собственно отечественные не устраивают?

Чем новая иномарка за 15-20 тыс евро лучше новой “Калины”? Тем, что первая лучше, а вторая дерьмо. Потребительскими характеристиками, короче.

!A_n_d_y! написал :
Если типовой проект – то смотрите раздел “перечень оборудования”, и скорее всего это будет отечественный Если свободная инд. планировка – согласование с заказчиком всех параметров , включая цвет, размер, форму бачка и материал сиденья

Извините, вот Вам делать нечего как советовать подобную чушь? Если я сюда пришел с вопросом, то значит я уже действую согласно проектной документации.

datchnik написал :
Извините, вот Вам делать нечего как советовать подобную чушь?

Если Вы хотите получить хоть какие-то советы,Вам придется сменить тон.

2datchnik это не чушь, как Вы изволили выразиться, а объективная реальность . Что в Вашем проекте так и стоит “унитаз в районе 5-7 тыс. рублей за штуку ” . без учета габаритов и конструктива?

На работе хожу в Ido за 8000рэ, домой поставил 2 по 3000рэ, российские, форма как у Ido (просто нравится), система слива китайская. Ходим в них с женой и радуемся, что они не хуже Ido. Главное смотри какая система слива, мне нравится двойная и круговая.
Удачи!

datchnik написал :
Если у унитазов забарахлит или сломается арматура, а это ведь не редкость, то мне лишнего геморроя с поиском арматуры не нужно.

Есть Российская арматура, кажется “Полипласт” цена 200 – 250 руб за “впуск” и “выпуск” вместе, похоже, что подходит к какому угодно унитазу, включая советские, быстро набирает (не через игольную дырочку), есть и для бокового и для нижнего подводов. Если не ломать – не ломается. Ну а сломается – не обеднеешь
Есть вариант 3/6литров.
Боковая может быть шумновата – но можно ограничить напор вентилем.
Финальная стадия сборки немного геморройна – требует ловкости

Понравилась больше импортных.

2 Mashin
Поздравляю!
Про Идо вспомните через пару лет, когда китай сыпаться начнет

можно попробывать подвесной унитаз.
себе покупал за 7т.р. комплект:
рама, арматура – Grohe, унитаз – Jika

Юбер написал :
когда китай сыпаться начнет

а что будет сыпаться – арматура, или собственно фаянс.

Арматура, прокладки

!A_n_d_y! написал :
это не чушь, как Вы изволили выразиться, а объективная реальность . Что в Вашем проекте так и стоит “унитаз в районе 5-7 тыс. рублей за штуку ” .

Дорогой Энди, не сочтите за поучение, но не стоит выдавать Вашу “реальность” за объективную реальность. Вы прочитайте еще разок сообщение #1,т.е. там ведь не только цена, а также другие критерии.

!A_n_d_y! написал :
без учета габаритов и конструктива?

Там размеры санузлов такие, что позволяют поставить унитаз для слона, а дизайн санузлов (это не элитный поселок на РУШе) позволяет использовать напольные унитазы с бачком,т.е. нужды в настенном унитазе со встроенным бачком просто нет.

bv написал :
Понравилась больше импортных.

Спасибо, примем к сведению.

2datchnik
Это может быть и не элитный поселок, но и не обычное строительство.(по ценнику) Или это строительство “домик под аренду?” по поводу критриев – требования ГОСТов можно было и не указывать -ГОСТ 21485-94 Бачки смывные и арматура к ним. Общие технические условия и ГОСТ 15167-93 ИЗДЕЛИЯ САНИТАРНЫЕ КЕРАМИЧЕСКИЕ Общие технические условия .- там много чего есть
В понятие Дизайна санузла входит в том числе и выбор формы унитаза .Вам бачек какой формы а унитаз? открытый или глухой ? А с другими изделиями унитаз должен гармонировать? (комплект . ) или это отдельностоящая кабина.
выпуск горизонтальный или косой?? или вертикальный??

по сути – посмотрите Gustavsberg nordic, также все-таки рекомендую взглянуть и на отечественные -кировский санфарфор ( модель сканди) , и санфаянс от керамина.

Кстати, шумность набора воды определяется не расположением подводящей трубы
ps кстати, ценник Вы привели какой- сметный, розничный или мелко (крупно)оптовый .

bv написал :
Есть Российская арматура, кажется “Полипласт”

Сорри, ошибся – не “Полипласт” – потом поточнее посмотрю.

!A_n_d_y! написал :
Это может быть и не элитный поселок, но и не обычное строительство.(по ценнику) Или это строительство “домик под аренду?”

“Ну что Вы в самом деле, Семен Семеныч!” (к/ф “Бриллиантовая рука”.) Конечно, все сантехнические изделия должны быть разрешены к использованию в гражданском строительстве, безопасны, сертифицированны и совместимы с другими системами как то водоснабжение, канализация по рабочим характеристикам и способу подключения.

!A_n_d_y! написал :
В понятие Дизайна санузла входит в том числе и выбор формы унитаза .Вам бачек какой формы а унитаз? открытый или глухой ? А с другими изделиями унитаз должен гармонировать? (комплект . ) или это отдельностоящая кабина.

Энди, пожалуйста, не смешите меня. Гармонировать он должен по оттенку белого вот и все, этот популярный оттенок и кнопки спуска под хром у большинства унитазов, т.е. всякие там эксклюзивы типа окрашенных в массе унитазов вроде черных или позолоченных это не про нашу честь. Санузлы совмещенные, бачки обычные сзади с фаянсовой белой крышкой, сидение тоже обычное жесткое предпочтительно белого, но подойдет и черный ибо это не принципиально, а что означает глухой или открытый унитаз?

!A_n_d_y! написал :
выпуск горизонтальный или косой?? или вертикальный??

Косой, горизонтальный впрочем этот критерий может быть косым под углом если модель унитаза окажется стоящей поскольку это не требует существенных изменений и затрат,а за унитаз никто заглядывать не будет кроме обслуживающего персонала и смотреть совпал ли там центр основания с центром плитки или нет из дополнительного смещения в глубину. Вертикальный выпуск исключается.

!A_n_d_y! написал :
по сути – посмотрите Gustavsberg nordic, также все-таки рекомендую взглянуть и на отечественные -кировский санфарфор ( модель сканди) , и санфаянс от керамина.

Модели Gustavsberg “Nordic Duo,” которые в рознице стоят до 9 тыс. изучены: изящный строгий хотя и как говорят дизайнеры “рубленный” дизайн, реально малошумные, регулировка объема спускаемой воды неактуальна, а вот переплата за шведский бренд почти в 2 тыс.? Если были бы какие нибудь сравнительные тесты (где же ты Мастерсити. ), подтверждающие, что эта разница в цене оправдывает себя, то тогда можно было бы увеличить смету. Керамин смотрели: доверия не вызывает хотя плитка у них довольно качественная, клал, знаю. Санкерамика не подходит сразу по нескольким причинам. Уж лучше тогда Керамин, не смотря на то, что он дороже!

!A_n_d_y! написал :
Кстати, шумность набора воды определяется не расположением подводящей трубы

В частности, этим тоже, т.к. импортных унитазов с боковой подводкой, где струя воды падает сверху, насколько я помню вообще то не встречал хотя может и есть такие, а те, которые делаются у нас до сих пор по той же схеме что и советские унитазы с боковой подводкой меня не интересуют. Было также указано что шумность является критерием, но последним, т.к. он наименее существенный поскольку это все же не квартира, а изученные популярные унитазы из этого ценового диапазона имеют приемлимый уровень шумности и скорсти наполнения. Проще работать было бы если изготовители указывали бы не только время наполнения, но еще сколько макс децибеллов при наполнении.

!A_n_d_y! написал :
ps кстати, ценник Вы привели какой- сметный, розничный или мелко (крупно)оптовый .

Естественно сметный и для розницы, т.к. понятие “оптовая партия” у разных производителей разная и скидка также зависит от размера партии. Будет хорошая скидка это гуд, но ПРАКТИЧНЫЙ унитаз важнее!

Оцените статью
Добавить комментарий