Стоит ли переплачивать за 5D mark III

Сообщества › Фотография › Форум › 6d или 5d Mark III

Собственно выбор. Функций 6d мне бы хватило, но меня смущает только его автофокус. Много снимаю ребенка, а это всегда движение (танцы, игры и т.п.). Будет ли 6d справляться с такой задачей? Или для динамики все таки придется брать Mark III?

Если есть возможность и не надо снимать видео, то лучше 5d Mark III.

эта же проблема с выбором, почитала на форумах — и многие отдают предпочтение 6д, наверное, его буду брать, только у нас в Воронеже с бу проблема, а вот новый на заказ (((( ищу

Хорошие цена на 1905.ru. Только он будет не РСТ. Магазин надёжный, много у них брал.

Взял марка третьего и не жалею… Если руки из правильно места растут то можно нормально снимать и на тот и на другой.

Взял марка третьего и не жалею… Если руки из правильно места растут то можно нормально снимать и на тот и на другой.

Я тоже с 60D перехожу на полный кадр.

Я с 60D перешел на Canon 5D первый, а потом уже на третий пятак.

Конечно 3 марк будет лучше в плане фокуса, и брать нужно лишь из соображений бюджета. Если есть возможность взять третий — то берите и не гадайте. 6д берите только если на третий никак не хватает. Камеры разные, и фокусом, и классом.
Сам имею 6д (по денежной причине опять же). Многие друзья фотографы бегают с 6д и 5дм3 и вот что я могу сказать:
— у двоих заклинил затвор на 6д (90 и 120 тыс пробега). трое друзей на 3 марке уже перешли рубеж в 280 и 320 тыс.
— Одна из 6д с залипшим затвором — разбит верхний пластик (крышка gps). В марке 3 же магний и с защитой проще.

Для меня 55тыс. фотографий это 4 года.

У меня первый 5d (classic) был куплен с пробегом 180 тыс, и продал я его с пробегом 360т. и ни одной поломки. С 6д я о таком могу мечтать). Надеюсь до 150т. он у меня доживет)
У всех разные задачи, и потребности. Но камера не такая надежная как серия 5д и 1д

Я сначала решил взять серый 5d mark iii за 138т.р. Теперь даже не знаю.

у меня 6д, серый да еще и бу. По работе проблем нет, автофокус чуть чуть лучше чем на 5дм2 и намного хуже чем m3 и 1ds. Это я знаю точно. С детьми будет намного меньше удачных кадров. Но если взять два статичных кадра то разницы же не будет. Вот ту и думайте, готовы ли вы переплачивать за это.

К примеру свадебщик где нет возможности сделать кадр если он запорот, да и камера в которой ты должен быть уверен по поводу надежности. Это одно. А семейная камера где изредка снимать пробегающих детей, то можно попросить пробежать еще раз 😉

Думайте. Выбор делать нужно исходя из своего бюджета. Разница у них достаточно приличная, а еще прибавить нужно стоимость на пару отличных объектив. Если есть деньги — m3. Нет денег и можете попросить попозировать на секунду побольше — 6d.

Сейчас уже больше к 6D и склоняюсь, т.к. не зарабатываю на этом. Только для себя. Объективы уже давно собрал (все Canon): 50 1.4, 24-105L IS f4, 70-200L IS f4, 100L IS f2.8.
Видимо разница в цене все таки решит за 6d.

у меня 6д, серый да еще и бу. По работе проблем нет, автофокус чуть чуть лучше чем на 5дм2 и намного хуже чем m3 и 1ds. Это я знаю точно. С детьми будет намного меньше удачных кадров. Но если взять два статичных кадра то разницы же не будет. Вот ту и думайте, готовы ли вы переплачивать за это.

К примеру свадебщик где нет возможности сделать кадр если он запорот, да и камера в которой ты должен быть уверен по поводу надежности. Это одно. А семейная камера где изредка снимать пробегающих детей, то можно попросить пробежать еще раз 😉

Думайте. Выбор делать нужно исходя из своего бюджета. Разница у них достаточно приличная, а еще прибавить нужно стоимость на пару отличных объектив. Если есть деньги — m3. Нет денег и можете попросить попозировать на секунду побольше — 6d.

Сижу в раздумьях. Взять белый 6d за 99990 или за 132990 серый mark iii. Я не успею пройти пробег в 100000 снимков за белый гарантийный период.

Кенон 5д Марк 3 и Марк 4?

Друзья, стоит ли переходить с Марк 3, на Марк 4? У кого какое мнение?

Вы еще не заменили трухлявый Кен на новый? Мы идем к вам!

Юрий Кузьмин, Серьезно? Вы сделаете так, как форум посоветует? ))

Если есть финансовая возможность и ваш Марк 3 уже отработал своё то да. А в принципе заказчику побарабану какая тушка — Марк 3 или Марк 4. Главное — хорошая оптика.

Читайте также:  Какой выбрать фотоаппарат?

Переходить. И срочно!

Райскийстудио, думаете фотоаппарат играет такую большую роль?)

Денис Суворов, Конечно играет. Фокусировка более цепкая. Сенсорный экран, рабочие исо6400. Цвет более прозрачный.

С вами всё ясно))))
Кстати, Вы хоть раз проходили чей нибудь МК?)

Есть фотографы, которые снимают на Mark III, и их работы 2013 года многие в 2018 м не могут превзойти. Вот как так? И свадьбы снимали 35 — 70т. ещё в 2013 м. Наверное что то от фотографа зависит?

а что изменится?)

Vladimir Pavlov, 90 процентов фотограф, его талант и умения, остальное техника!

Денис Суворов, Я не проходил МК, и не пойду, читать умею. Ровно 10лет назад у меня была прекрасная камера, 400ИСО терпимо, сейчас в темноте снимать можно, чуть ли не в абсолютной. Да и других интересных плюшек море. Факт что свадьбу можно снять и хорошо и на старую камеру, как и то что на лошади доехать из моего города до Москвы..
Саша Дёмин обладает некой иронией.( КСТАТИ)
Я заявление что в работе ФОТОГРАФА, ФОТОАППАРАТ не играет роль, сродни что танкисту танк не нужен, он уже крутой

Владимир Дубинин, Нет перебор, с точностью до наоборот, сам то вон как обвесился)))

много лишних денег:? купите жене шубу:).марк4 конечно лучше 3ки, но вот стоит ли менять и как сильно это скажется на результате и оплаты этого результата. Сейчас фотосъемка в цене падает из за гиперконкуренции, выходом всяких Айфонов и других фотиков) Теперь более по теме, если уж денег не жалко вам, обратите внимание на технические нюансы… Получите матрицу 31мп и не факт, что старые стекла покроют ее всю пиксель в пиксель… Хватит ли разрешающей способности стекла? так что разница может быть не заметна между 24мп снимком((они то не все стекла и 24мп сдается мне покрывают ). приготовьте потом денюжку на L2 объективы, второго поколения с улучшенной разрешающей способностью под новую матрицу:))это для фото..)Там в кэнон очень хотят ваших денег, поверьте:)и поэтому приманят новой матрицей, а потом скажут берите L2 версию:)))) А по видео, если нужно еще видео, сделали АФ и 1080 50Р ((в принципе это надо было делать в 2013году)), а ну еще 4К малопригодный пишуший в MJPEG т.е. это никуда не годится. Получается он там для галочки, в реальных условиях в нем не поснимать, да и 4К выглядит как 2.5-3K:) в принципе и в 3ке 1080 видео выглядит как 720:)).Я боюсь посчитать деньги на флэшки на одну свадьбу и на жесткие для хранения… да еще и с кропа берется ..P/s я бы не менял 3ку на 4ку, у меня лишних денег нет..)) Я считаю технику надо менять через модель, а не каждый выход новой буковки… Т.е. поменять 2ку на 4ку- нужно, тройку уже менять на 5ку(когда будет))..

Марк 3 вполне нормальная камера, 4-ка конечно доработана, что то добавлено. Но снимать нормально можно и на тот и на этот, поэтому тут все субъективно, деньги есть можно поменять, а если прям острой необходимости нет, то и страшного ничего не произойдет если продолжать работать на 3. Сугубо мое мнение)

Vladimir Pavlov, Согласен. фотик играет безусловно важную вещь, но если брать старую и более новую модель, то по сути никакой разницы. Если не заниматься задротством по техническим планам. И правильно, сделай фотки на 3 марк и на 4… потом дай человеку смотреть сделанные фотографии и пусть он скажет где заканчивается марк 3 и начинается марк4)))

Алексей Александров так в том то и дело, потому и не видят разницы, что бы разница была заметна с тройкой и стекла желательно L второго поколения для 31мп матрицы.)

20 причин, чтобы выбрать Canon 5D Mark III

Этот материал поможет нам определиться, стоит ли отдать предпочтение полнокадровой зеркалке Canon 5D Mark III, которая на 40 % дороже, чем Mark II.

Оправдывает ли эта фотокамера дополнительные на нее расходы, если да, то почему?

Чтобы разобраться, давайте выясним преймущества Mark III. сравнение Mark III Mark II

Корпус, дизайн и эргономика

  1. Этот фотоаппарат создан из сплава магния, что делает его чрезвычайно устойчивым в различных условиях. Отличается пылезащитной и влагозащищенной конструкцией. Таким образом, он прекрасно подходит для съемки при экстремальной погоде!
  2. Эта фотокамера гораздо более эргономична по сравнению с ее предыдущими версиями. Вы легко можете достать любую кнопку. Это очень удобно.
  3. У нового жидкокристаллического экрана есть 101 000 точек монитора.
  4. Также мы получаем видоискатель полного 100%-го охвата, чего нет в Mark II.

Особенности

  1. У нового датчика изображения 22.3 мегапикселя. По сравнению с 21 мегапикселем в Mark II.
  2. Система автофокуса с 61 точкой! Вы отследите с ней любой объект. У Марк II есть только 9 точек.
  3. У Mark III диапазон чувствительности ISO 100-25600 с возможностью расширения до ISO 102400 . Более чем прекрасный показатель для любого освещения.

Технологии

  1. Марк III, оснащена обновленным улучшенным CMOS- датчиком изображения по сравнению с Марк II, а также процессором обработки изображения DIGIC 5+ .
  2. Литий-ионного аккумулятора хватает на 950 снимков!
  3. Рабочие тесты показали, что непрерывная съемка может вестись со скоростью 6 кадров/сек. Вы сможете запечатлеть динамичный сюжет в самых подробных деталях .
  4. Марк III оснащается картой памяти с большим объемом. При записи на карту памяти с поддержкой UDMA 7 наибольшее количество снимков формата JPEG в серии достигает 16270 кадров.
  5. Вы можете оценить свои снимки по шкале от 1 до 5 и начать редактировать отснятый материал, сравнивая кадры на экране, благодаря встроенной функции по обработке изображений формата RAW. Также возможен переход в черно-белый режим с настройкой баланса. Вы начнете творить шедевры сразу после съемки.

Производительность

  1. В Mark III лучший 14-битный процессор обработки изображения DIGIC 5+ . Он в 17 раз быстрее, чем процессор в Mark II. Вы получаете возможность снимать высококачественное видео в формате Full HD с разрешением 1080p.
  2. Рабочий тест показал широкие возможности работы Mark III. Эта камера фокусируется даже на предметах, значительно смещенных от центра. Ее система автофокусирования лучшая на рынке в настоящее время. С этой камерой у вас получится превосходная спортивная, домашняя, документальная фото-видеосъемка.
  3. И не забывайте о звуковой дорожке. Фотокамера Mark III записывает звук в режиме стерео с частотой дискретизации 48 КГц. Она позволяет вам контролировать уровень записи вручную. Теперь вы сможете наполнить домашнюю аудиотеку голосами ваших детей, родных и близких, а также привезти с собой звуки живой природы высочайшего качества.
Читайте также:  Фотографии со вспышкой получаются размытые

Примеры фотографий сделанных фотокамерой Canon 5D Mark III


Фото: Jody MacDonald


Фото: Kasmasov

Canon 5D Mark IV против Canon 5D Mark III: поснимаем?

Другие ТРЕНДЫ

Так как вскоре выйдет Canon 5D Mark IV, у всех владельцев 5D Mark III встал один вопрос: «И что она представляет собой по сравнению с моей камерой?» Мы уже потратили немного времени с 5D Mark IV и имеем хорошее представление о том, что она может сделать, так что здесь мы рассмотрим ключевые характеристики двух камер, чтобы выяснить, как они соотносятся.

1 – размер

В принципе, можно предположить, что это тот же самый корпус. Но новичок немного уже и тоньше. На глаз это вообще не определить.

2 – вес

А вот вес уже стал заметно меньше. Теперь он составляет 800 грамм. Был – 950. Разница в 150 грамм –это вес среднего смартфона.

3 – строение

Сплав из магнезия как был, так и остался. Покрыт пластиком для удобства.

4 – размер сенсора

Ничего не изменилось.

5 – количество мегапикселей

А вот тут уже новичок предлагает новую планку, и фотографии повышают разрешение.

6 – процессор

Производитель сказал, что процессор Digic 5+ заменили процессором Digic 6+. Очевидно, он быстрее обрабатывает отснятый материал. Но судить об этом сложно, так как никаких технических характеристик Canon в отношении него не дает. Это закрытая информация.

7 – крепление объектива

Без изменений – Canon EF.

8 – автофокус

В принципе, тоже без изменений, но у новичка теперь двойная система автофокусировки, что дает ей определенные преимущества при записи видео. Быстрее происходит перекомпоновка, и камера лучше отслеживает движущиеся объекты. Это очень важно, когда вы бежите за гепардом, например.

9 – скорость съемки

Выше стала скорость съемки, подвинувшись от 6 единиц до 7. Один дополнительный кадр в секунду дает определенные преимущества при съемке летящей пули. Есть также шанс запечатлеть шмеля за мгновение до нападения.

10 – ISO

Границы диапазона раздвигаются, что позволяет делать лучшие снимки в условиях низкой освещенности.

11 – видео в ультравысоком разрешении

И вот тут мы подходим к ответу на ваш вопрос. Собственно, новая камера умеет снимать 4K-видео. А старая нет. И это не единственное весомое отличие в области видео.

12 – HD-видео

Новая камера также стала заметно лучше снимать Full HD и HD-видео. Повысилось количество кадров в секунду. Вдвое. Видимо, причиной всему новый процессор и желание производителя доказать, что данная камера по цене в несколько последних айфонов может снимать видео ничуть не хуже «карманных камер». Чтобы предложение «лучшая камера та, что под рукой» не воспринималось рынком так буквально.

13 – видоискатель

Ничего не изменилось.

14 – монитор

Монитор по-прежнему на 3,2 дюйма, но теперь он стал сенсорным и получил более высокое разрешение картинки.

15 – тип файлов фотографий

К привычному формату JPG и RAW добавился интригующий двойной RAW. Dual Pixel RAW это новая функция на Mark IV, которая позволяет сделать дополнительные настройки, такие как сдвиг в бок и микрорегулировки зоны фокусировки.

16 – карты памяти

Ничего не изменилось. Все та же одна SD-карта и карта Compact Flash.

17 – беспроводные технологии и модули

Наконец не нужно никаких адаптеров, чтобы подключаться к различным устройствам без проводов. Canon молодец. Всего-то 2016 год идет. Более того, добавился модуль GPS, чтобы не терялись фотографии по лесам и полям.

18 – батарея

А вот батарея со всеми новыми нагрузками теперь позволяет снимать только 900 фотографий без подзарядки. Потеря составила 50 фотографий. Это примерно полчаса для профессионального фотографа (или пара минут для Ким Кардашьян).

19 – релиз

А ведь если подумать, то предшественник вышел еще в марте 2012 года. 4 года прошло между поколениями. У смартфонов на это бы ушло полгода.

20 – цены и вывод

Обе камеры на момент релиза предлагались за 3,5 тысячи долларов. Правда, сейчас цены на Mark III упали до 2,5 тысячи. И мы надеемся, что это не последнее падение, потому что старый вариант камеры быстро стареет. Но если убрать все частности, то новичок предлагает только новые возможности для видео, возможность подключаться к ПК без проводов и новый монитор. Стоит ли это 1000 $? Вместо ответа стоит посмотреть на динамику продаж подобных камер за последние годы. Она неумолимо падает у всех производителей. Похоже, что пользователи действительно больше предпочитают «те камеры, что под рукой».

Стоит ли переплачивать за 5D mark III

Войти

Как я променял Canon 5D mark 3 на беззеркалку

Для тех, кого интересует исключительно техническая сторона, скажу сразу: Кэнон круче. Дальше можете не читать.

Я засматриваюсь на беззеркалки уже несколько лет, с тех пор, как подержал в руках разные версии Sony NEX и Fujifilm X-E1. Тогда я впервые задумался о том, чтобы завести себе вторую камеру. Но камеру ради камеры брать не хотелось, да и денег на это свободных не было. Прошло время, Кэнон выпустили шикарный Марк 3, где уже были нормальные цвета, автофокус и многое другое. Но и беззеркалочки не стояли на месте. Что меня всегда в них прельщало – так это размеры и вес. Мне совершенно не нравится выглядеть как “профессиональный фотограф”, таскать с собой рюкзак объективов, вспышек и тд. Поэтому даже с зеркалкой я обходился всего двумя объективами – 50мм (для всего) и 24мм (для тех случаев, когда не помещался с 50мм).
Но вот в прошлом году меня пригласили на Фотовызед в Белоруссию, где я познакомился с ребятами из Фуджи, и взял потестить X-T1. Времени на съемку было очень мало, поэтому даже пытаться разбираться во всех куртилках/настройках я не стал. Поставил все в авто, и решил, что не буду ничего менять, если этот режим справится. В итоге я только пару раз вертел колесико компенсации экспозиции, в остальном камера вела себя ровно и предсказуемо. Я остался доволен, и даже во время воркшопа тоже решил снимать на X-T1.

Читайте также:  Объективы для Pentax K-7

Время продолжало идти, но я все никак не мог решиться. Иметь две камеры со своими парками стекол и аксессуаров – это слишком дорого для фотографа-любителя, вроде меня. А полностью перейти на беззеркальную камеру. Ссыкотно, надо признать. Во-первых, кроп. У меня в жизни было всего две камеры – Марки 2 и 3, обе полнокадровые. А тут этот ущербный 1,5 фактор. Во-вторых, скорость работы всего. Ну а в-третьих – я так и не понял, как на Фуджи работать с выносным светом в режиме ТТЛ. Вроде, там какие-то проводочки имеются, что-то такое. Но у Кэнон-то уже давно ясно, и проверено годами. А я тогда в Геометрии петербургской стажировался, не до экспериментов было. Но в итоге с этим порталом у меня не срослось, да и вообще снимал я все больше для себя, а работал в Убере. А тут еще и срочно деньги понадобились, чтоб поехать в Уфу защищать диплом. Пришлось продать 24мм.
И вот сижу я с одним полтинником на тушке, да и тот без автофокуса. Коммерцию на него все равно особо не поснимаешь (кроме портретиков, да нюшек-ванилек всяких). “Какого черта”, подумал я и обменял свою зеркальную тушку на Фуджик Х-Т1 с двумя объективами: китовым 18-55 f2.8-4 и 56мм f/1,2. Проведя на него в Питере всего одну полу-случайную съемку, я уехал в Башкирию.
И вот сейчас, проведя уже с десяток съемок, я уже могу сделать для себя какие-то выводы.

UPD: я еще некоторое время выбирал между разными производителями. Но я не долго мучился: Сони шикарно снимает, но слишком дорогие объективы; Олимпус отлично выглядит, крутая стабилизация, но фотик говно на него жалуется большинство владельцев. Кто там еще более менее вменяемые беззеркалки делает? Лейка.

1. Поворотный экран – это очень удобно. У меня его никогда не было, я даже и представить не мог, что можно снимать с интересных ракурсов, не сгибаясь в три погибели, не ползая по земле, или не щелкая на вытянутой руке наугад. Например, при съемках в воде, мне всегда нравился ракурс почти от воды, и снимать его приходилось вот так:

А в конце мая я ездил на тот жа Аслыкуль, и снимал примерно то же самое уже от пояса, стоя как мне удобно.

Что еще примечательно, можно разговаривать с моделью во время съемки не сквозь камеру, щуря один глаз, а напрямую. Это заметно влияет на атмосферу съемки.

2. Размер и правда имеет значение) Не только во время съемки. Понятно, что на маленькую легкую камеру фотографировать куда проще и приятнее. Это и так была одна из причин покупки беззеркалки. А вот то, что на съемку я теперь хожу не с рюкзаком, а с сумкой от ноутбука – это, можно сказать, приятная неожиданность 🙂 Это при том, что у меня объективы еще не самые маленькие для такой камеры.

3. За эти мару месяцев я уже успел отвыкнуть от мануального режима. У Фуджи настолько хорошо работает автоматика, что на М я теперь снимаю только в студии.

4. Качество. Я до сих пор не до конца смирился с тем, что фотографии стали чуть ли не вдвое меньше. 16 мегапикселей вместо 22 – это заметно. Только при обработке, конечно, и все же. Тут больше дело привычки, наверное. Головой я понимаю, что эта разница скажется только если печатать фотографии метра по полтора шириной. Да и то, сама-то фотография от этого хуже не станет. Но когда я ретачу портрет, кошки слегка прскребывают мои глаза оттого, что дальше некуда приближать. С другой стороны, обрабатывать все, кроме портретов, наоборот приятнее. Потому что меньше =)

5. Кроп. Разница с фф для меня реально заметна только в портретах. Немного не хватает глубины и плавности перехода грип. Но опять же – не эти показатели делают портрет хорошим или плохим. Вот, например, два портрета, которые я снимал одинаковым светом (окно сбоку + отражатель). Один на ФФ, другой на кроп.

Не могу сказать, что какой-то из них мне нравится больше. А если б и мог, вряд ли причиной была бы грип, дд, или еще какой-то технический параметр.
(тут еще фр разное из-за кроп-фактора)

6. Я все переживал, что с беззеркалкой могут возникнуть какие-то проблемы в студии – напрасно. Все точно то же самое, разве что, работает несколько медленнее третьего марка.

7. Еще классная штука встроенный вайфай. Щелкнул, перекинул на телефон, выложил в инстаграм. Да, сейчас эта фишка на многих камерах есть, но на моем лоховском пятаке не было 🙂 Мне все эти новинки в кайф.
Пожалуй, в этот же пункт допишу, что мне еще понравились встроенные “а ля пленочные” фильтры. Отсюда и классный жапег, который я как раз обычно использую только чтобы запостить что-нибудь в инстаграм.

В итоге я доволен. Конечно, по техническим параметрам моя предыдущая камера была куда бодрее. Правда, и стоила чуть ли не в четверо дороже. Но зато с Фуджи работается куда проще и приятнее. И переживаю я за нее не так сильно, когда, например, оставляю в машине не надолго =)

Оцените статью
Добавить комментарий