Вопрос: стоит ли менять камеру?

Можно ли в телефонах менять камеры?

Скажем если в телефоне камера на 2 МПикселя, то можно ли её поменять на 5 МПикселей или выше?

Скорее всего можно! Но в этом нет смысла по причине того что эта процедура обойдётся вам как минимум столько же сколько стойт телёфон с камерой более высокого разрешения а может и дороже! А в телефонах с камерой допустим 5 мегапикселей обычно допускается 3 режима съёмки в настройках камеры Низкий 2 мп средний 3.2 мп и высокий 5 мп эти настройки предусмотрены в основном для того чтобы при отправке ММС сообщений эти сообщения доходили на телефоны с более низким или высоким разрешением дисплея!

Поменять камеру телефона на более мощную, в принципе, можно, и эту операцию вам проведут в сервисном центре, но прежде чем решиться на данный шаг следует быть готовым к тому, что:

  • за оную чрезвычайно трудоёмкую работу возьмут кругленькую сумму;
  • кроме того придётся изменить ещё и программное обеспечение, а значит снова деньги;
  • скорее всего, нужна будет модификация аппарата – вновь немалые денежки.

Смотря какой телефон.

Если телефон от хорошего производителя и у вас (мало ли причин) возникла потребность в смене камеры, то это можно без проблем осуществить в хорошем сервисе.

А вот если телефон китайский, то врятли кто согласится менять вам камеру на нём, да и не факт, что получится.

Конечно, можно обратиться в сервисный центр. Но знайте, что не все могут взяться за эту работу. Как правило, берутся менять в дорогих моделях телефонов. В дешевых просто нет смысла это делать, так как подчас сама работа и камера будут стоить почти как сам телефон.

Поменять камеру на телефоне возможно. Для этого необходимо обратиться в сервисный центр (желательно с хорошей репутацией) и изложить свои желания. Они подсчитают сколько это вам обойдется. У каждой модели телефона есть свои нюансы. Будьте готовы к тому, что телефон потом прийдется “перепрошить”. Подсчитайте все ” за” и “против”. Может в итоге получится купить новый телефон дешевле?

Не только можно, а и успешно меняют! Только данное действо нужно производит в сервисе, потому как новую камеру будет сложно подобрать в первую очередь по размерам, “адаптировать” под программное обеспечение телефона, а если понадобится (что вероятнее всего) и заменить вместе с объективом и матрицу ибо только совокупность правильных настроек объектива и матрицы может дать хороший результат.

Цена? Здесь да – может быть неожиданно неприятный сюрприз. Замена имеющийся штатной камеры на другую, с более высоким разрешением, не может быть дешевле половины стоимости телефона. Даже замена разбитой или неисправной камеры на другую точно такую же на телефоне, стоила четверть от его цены. Но это однозначно дешевле чем покупать новый телефон.

К стати, на многих телефонах, модуль камеры можно заменить на аналогичную и самому – даром, если вы немного разбираетесь в электронике.

Стоит ли менять камеры на бескамерку

Раньше бескамерные покрышки могли позволить себе только гонщики профессионального уровня, сейчас бескамерка доступна практически любому желающему. О них мы сегодня и поговорим. Рассмотрим плюсы и минусы и поможем вам ответить на вопрос – стоит ли оно того?

В автомобильной индустрии уже давно пользуются бескамеркой, поэтому не удивительно, что и в велосипедном мире она набирает популярность.

Для того, чтобы избавиться от камер вам понадобится специальная покрышка, специальный обод или набор для конвертирования обычных ободьев и специальный ниппель для бескамерки. Чтобы покрышка и обод были герметичными используют специальный герметик, это один из ключевых элементов всей конструкции.

В статье рассмотрены следующие вопросы:

Плюсы и не плюсы бескамерки

Плюсы

У вас точно будет меньше проколов. Покрышка сильно деформируется, когда вы налетаете на камень или поребрик и если удар достаточно сильный, то покрышка проминается так, что вы получаете «змеиный укус». Камера словно «закусывается» покрышкой и в ней образуются пара лишних отверстий.

Кроме того, через новые лишние отверстия в покрышке, которые появились от колючки или гвоздя, под действием внутреннего давления в покрышке начинает выходить герметик, который заклеивает дырку. Так что вы можете даже не заметить того, что пробились, и это экономит время на установке заплаток.

У вас будет больше сцепления с поверхностью. После установки бескамерки можно ездить на более низком давлении в покрышках, не боясь змеиных укусов, при этом увеличивается площадь сцепления покрышки с землей.

Плюс, более низкое давление позволяет покрышке гораздо лучше гасить неровности поверхности, а не отскакивать от них, что делает катание более плавным.

Вы сэкономите немного веса. Все мы знаем насколько тяжелыми могут быть толстостенные камеры, а избавившись от них можно сэкономить немного веса. Конечно, на место камеры придёт герметик, но его нужно гораздо меньше, так что порой можно сэкономить до 200 грамм на колесе.

Жирный плюс в том, что вы уменьшаете неподрессоренную массу велосипеда, а также будете затрачивать меньше сил на разгон. Поэтому подвеска будет работать чуть лучше, а ваши ноги будут чуть меньше уставать.

Не плюсы

Придётся раскошелиться. Покрышки и колёса под бескамерку стоят дороже. Хотя есть tubeless ready обода или специальные наборы для переделки обычного обода в бескамерный, и они тоже стоят денег. Но за эти деньги вы получаете плюсы, о которых мы говорили.

Бескамерные покрышки труднее установить. Самая большая проблема – это правильно надеть покрышку на обод. Здесь нужен хороший насос или компрессор, чтобы «вдуть» хорошее давление в покрышку. У нас есть отличная статья на эту тему, обязательно ознакомьтесь.

Все равно придётся возить камеру. Если вы пробились так, что герметик не заклеил покрышку и колесо спустило, то вам придётся установить камеру, чтобы доехать до дома. Нужно будет возить с собой «аварийную» камеру.

Читайте также:  Выбор светосильного фикса

Придётся повозить с герметиком. Помимо плясок с бубном во время установки покрышек, вам придётся возиться с герметиком. Периодически его нужно добавлять, после проколов или для того, чтобы избежать его высыхания. Так что приготовьтесь обновлять герметик раз в 3-4 месяца.

Как перейти на бескамерку

Вариант 1. Tubeless-Ready колёса и покрышки

Бескамерные покрышки и обода помечены специальными надписями типа «UST» (Universal System Tubeless) или TR (tubeless ready), или «Tubeless compatible». Это немного разные стандарты, но суть у всех одна.

UST чуть проще установить и за счет специфической конструкции бортов покрышек и специальных ободов они очень герметичны и требуют меньше герметика. Однако сами покрышки слегка тяжелее обычных, это одна из причин развития альтернативных стандартов.

Многие топовые велосипеды хороших производителей уже идут с бескамерными ободами в стоке, не поленитесь перепроверить это, чтобы лишний раз не тратиться.

Вариант 2. Переделать ваши обода под бескамерку

Практически любой обод можно переделать в бескамерный при помощи специального набора. Вам понадобится герметик, ободная лента и специальный ниппель.

Советы по установке бескамерки

Полегче с монтажками. Монтажки, особенно металлически, могут повредить бортик обода, что приведет к утечкам воздуха. Если вы пользуетесь ними, то делайте это нежно и размеренно. Можете помочь покрышке налезть на обод используя мыльный раствор с водой.

Компрессор будет весьма кстати. Он поможет решить проблему быстрого надувания покрышки, чтобы она налезла на обод.

Вытащите клапан из ниппеля. Это поможет быстро накачать колесо для установки покрышки, и так проще заливать герметик. Не забудьте вернуть клапан на место.

В принципе вот и всё, что вам нужно знать про бескамерку. Быть или не быть – это извечный вопрос, на который сможете ответить только вы сами. Взвесьте все за и против и решите стоит ли оно того лично для вас. Если у вас появятся ещё какие-то вопросы, то мы с удовольствием на них ответим. Не стесняйтесь задавать их в комментариях.

Покупаем цифровую камеру и аксессуары: вопросы и ответы

Мне довольно часто приходят письма, в которых читатели спрашивают совета насчёт покупки цифровых камер. В этой статье я решил в обобщённой форме собрать свои ответы на наиболее часто задаваемые вопросы.

Стоит ли сейчас покупать компактную камеру («мыльницу») с маленьким сенсором?

На этот вопрос сложно ответить однозначно. С одной стороны, качество съёмки массовых компактных камер не улучшается уже несколько лет, так что многие смартфоны на сегодняшний день снимают как минимум не хуже (а то и лучше). С другой стороны, стоимость смартфона с качественной камерой, как правило, превышает стоимость простой цифровой мыльницы, к тому же камера при меньшей цене будет оснащена оптическим зумом и, скорее всего, оптической стабилизацией изображения. В любом случае, дешёвые мыльницы на сегодня являются вымирающим видом, так что уже через пару лет особого выбора в этом сегменте просто не будет.

Особняком стоят компактные камеры высокого класса, которые оснащаются высококачественной светосильной оптикой (например, Panasonic Lumix LX7, Olympus XZ-2). Эти камеры, как правило, предлагают покупателю большое количество внешних органов управления, полный творческий контроль над процессом съёмки и более высокое качество изображения, чем любой смартфон. На мой взгляд, такие камеры станут хорошей покупкой для пользователя, который достаточно критично относится к качеству изображения, но не настолько, чтобы носить с собой зеркальную или беззеркальную систему.

То же самое можно сказать про компактные камеры специального назначения: защищённые, суперзумы и так далее. Если вам нужно что-то подобное, то альтернативы у вас просто нет, так что покупайте.

Стоит ли покупать дорогую камеру с несменной оптикой?

На мой взгляд, в данном случае ответ однозначно отрицательный. Могу привести такой пример: в 2006 году я приобрёл камеру Sony Cyber-shot DSC-R1 с большой матрицей (APS-C) и высококачественным зум-объективом Carl Zeiss с эквивалентным фокусным расстоянием 24-120 мм и светосилой f/2.8-4.8. Собственно, главным плюсом этой камеры является именно объектив — очень резкий, очень контрастный, с минимальной дисторсией и практически незаметными хроматическими аберрациями. К сожалению, этот объектив намертво привязан к сильно устаревшей камере с очень медленным автофокусом и высоким уровнем шума при чувствительности выше 400 единиц ISO. В этой ситуации стоимость камеры (более 1000 долларов на момент покупки) остаётся только списать целиком.

То же самое относится к другим камерам с качественной несменной оптикой, вроде Sony Cyber-shot RX10 или Canon G1X: электронная начинка этих камер быстро устареет, в результате чего прекрасную оптику придётся просто отправить на свалку.

Для сравнения, стоимость зеркальной камеры Sony Alpha A100 с объективом Carl Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 (24-120 мм в полнокадровом эквиваленте) составляла около 2000 долларов. Однако при этом данный объектив до сих пор является одним из лучших универсальных зум-объективов в линейке оптики Sony. Его можно успешно использовать с современными камерами Sony, оснащёнными байонетом A, а стоимость на вторичном рынке составляет порядка 2/3 от стоимости нового объектив на момент выхода на рынок.

Зеркалка или беззеркалка?

И у тех, и у других камер есть определённые преимущества. В случае беззеркалок это в первую очередь компактность (даже самая «крупная» в плане габаритов беззеркальная система Fujifilm X в сумке занимает значительно меньше места, чем любая зеркалка с аналогичным набором оптики) при сохранении «зеркального» качества изображения.

У зеркальных камер преимуществ на сегодняшний день больше: более быстрый (хотя и заведомо менее точный) фазовый автофокус, особенно при съёмке движущихся объектов; больший выбор оптики; существенно более длительное время работы от аккумулятора. Лично я, впрочем, отказался от зеркалки ещё в 2010 году и ни разу об этом не пожалел.

В конечном итоге ответить на вопрос в подзаголовке можно так: если компактные размеры и небольшой вес для вас важнее, чем возможность снимать спорт или быстро бегающих детей/животных, то стоит приобрести беззеркалку. В противном случае зеркальная камера остаётся оптимальным выбором.

Как выбрать систему?

Запомните: в фотографии от объектива зависит гораздо больше, чем от камеры. Поэтому стоит выбирать систему в первую очередь исходя из доступности и качества необходимых вам объективов. На мой взгляд, по этому параметру самой выигрышной является система Canon EOS (хотя я уверен, что упоротые фанаты других систем со мной не согласятся, но это их проблемы). Второе место среди зеркальных систем заслуженно занимает Nikon, на третьем месте с большим отрывом от первых двух — Sony. Почётного упоминания заслуживает Pentax, который, хотя и является явным аутсайдером по количеству объективов в линейке, имеет лучший на сегодняшний день выбор объективов, предназначенных специально для камер с «кропнутыми» матрицами. Среди беззеркальных систем лучшей по выбору (и качеству) оптики является Micro 4/3. Среди беззеркальных систем с сенсором APS-C первое место по ассортименту оптики одно время занимал Samsung, но в настоящее время система Fujifilm X уже обошла корейского гиганта на повороте, а Sony маячит в зеркале заднего вида.

Читайте также:  nikon 1 j5

Кроме того, немалое значение имеет и удобство, поэтому я советую прогуляться до ближайшего магазина и подержать интересующую вас камеру в руках.

Что лучше: дорогая камера и дешёвый объектив или дешёвая камера и дорогой объектив?

Мне довольно часто приходится видеть людей, которые покупают максимально дорогую камеру, но при этом ходят с дешёвым комплектным зумом или каким-нибудь, простите, «Тамроном». Как мы уже выяснили выше, итоговая картинка гораздо сильнее зависит от оптики, чем от матрицы, поэтому экономить на объективах означает заведомо ухудшать качество собственных снимков. Вывод из этого можно сделать следующий: надо выбирать самую дешёвую камеру с устраивающим вас набором функций, а все оставшиеся в результате такой экономии деньги потратить на оптику.

Можно привести такой пример: в линейке Canon практически все камеры с матрицей APS-C (EOS 7D, EOS 60D, EOS 700D, EOS 650D, EOS 100D) имеют абсолютно одно и то же техническое качество изображения. Если вы не фоторепортёр, то 7D вам совершенно не нужен. При этом, купив 650D вместо 7D, вы сэкономите около 850 долларов и сможете приобрести светосильный зум Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS, который обеспечит в связке с 650D гораздо более высокое качество изображения, чем любой дешёвый зум в связке с 7D.

Кроме того, покупка дорогого объектива является куда более разумной с финансовой точки зрения, чем покупка дорогой камеры. Камеры — это расходный материал. Срок их жизни составляет 2-4 года, а после выхода более новых моделей они мгновенно дешевеют в разы. В то же время качественная оптика сохраняет свою стоимость десятилетиями — спросите людей, которые купили Canon EF 85/1.2L в 1990 году, жалеют ли они о покупке. (Подсказка: нет, не жалеют.)

«Зум» или «фикс»?

Ещё один часто задаваемый вопрос: что лучше — объективы с переменным фокусным расстоянием (зумы) или с фиксированным (фиксы)? Зум однозначно удобнее, хотя в большинстве случаев даже недорогие фиксы имеют более высокое качество изображения и/или более высокую светосилу, чем дорогие зумы, не говоря уже о разнице в размере и весе.

С точки зрения охвата определённых фокусных расстояний, набор фиксов способен заменить зум, но при этом вам придётся постоянно менять объективы в полевых условиях, что может быть не вполне удобно.

Лично я снимаю двумя фиксами (одним широкоугольником и одним умеренным телевиком), но при этом использую две камеры, чтобы избежать постоянной возни со сменой оптики. Благо что две беззеркалки с двумя объективами-фиксами занимают в сумке меньше места и в конечном итоге дают более высокое качество изображения, чем одна зеркалка со светосильным зумом.

Что лучше — поменять камеру на новую модель или купить новый объектив? Или вспышку?

На мой взгляд, покупка качественной светосильной оптики способна куда сильнее повлиять на качество изображения, чем замена камеры на новую модель. А покупка объектива с другим фокусным расстоянием (например, сверхширокоугольного) способна в буквальном смысле придать вашим снимкам новую перспективу. А внешняя вспышка с поворотной головкой и вовсе является совершенно незаменимым аксессуаром, особенно если вы часто снимаете семейные события в помещении.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

SNP › Блог › Покупка б/у зеркального фотоаппарата: пробег, битые пиксели

Заметка для начинающих фотографов и людей, думающих о покупке подержанного зеркального фотоаппарата. Остальным, не стоит забивать себе голову 🙂

Помогал товарищу продать фотоаппарат Nikon D5100. Нужно было сделать это очень быстро, за выходные, поэтому, сознательно пошли на снижение стоимости ниже рыночной. Не смотря на это, нашлось достаточно перекупов, предлагавших суммы на 30-50% меньшие, но их обсуждать не буду, эта заметка о простых людях, желающих приобрести фотоаппарат для себя, возможно, даже фотографов, или желающих ими стать. Пробег фотоаппарата в 34 тыс., нисколько не кривя душой, я считаю небольшим. Но со стороны потенциальных покупателей, к своему удивлению, увидел серьезное отрицание «нормальности» такого пробега. Самым внятным аргументом на стороне покупателей было: «ресурс фотоаппарата 100 тыс., значит 1/3 он уже прошел». В остальных случаях, аргументы были: «для меня это много», «с таким пробегом не интересен», «пробег уже не малый» и тому подобное.

Действительно, заявленный производителем ресурс работоспособности затвора фотоаппарата Nikon D5100 – 100.000 кадров. Но это не просто ресурс фотоаппарата, это гарантированное МИНИМАЛЬНОЕ число срабатываний ЗАТВОРА. В реальности, практически всегда, затвор живет больше — в среднем на 50%. Но даже если 100.000–ый кадр станет последним, то до этого момента фотоаппарат сделает еще 66 тыс. кадров. Многим, как оказалось, этой цифры мало. Но подождите. Даже 66 тыс. – это вдвое больше текущего пробега. Вас тогда и 100.000 не спасет. Логика где?

Второй момент. После поломки затвора, фотоаппарат выкидывать не нужно, можно поменять затвор и фотографировать дальше. Вот новость-то, какая. Замена затвора на Nikon D5100 обойдется приблизительно 1500-2000 грн. Это даже меньше половины стоимости фотоаппарата. Но есть действительно неприятный момент — поломка может случиться на важной съёмке, например на свадебной. У профессиональных свадебных фотографов – 2 фотоаппарата, поэтому, для них не критично. Для остальных фотографов, риск, что «ляжет» затвор – минимален, тем более, на важной съемке. В любом случае, до этих самых 100.000 кадров, полно времени, чтобы успеть сделать 3 вещи по выбору: поменять фотоаппарат, сделать замену затвора еще до прогнозируемой поломки, купить второй (запасной) фотоаппарат.

Третье.
Продажи Nikon D5100 стартовали еще в мае 2011 года. Через 1,5 года вышла новая модель Nikon D5200. Но дата покупки и текущее состояние фотоапарата, мало кого интересовало. Всем был важен пробег 🙂 Владелец фотоапарата, сделал 34 тыс. кадров почти за 2,5 года. Это обычное число для обычного РЕГУЛЯРНОГО использования. Значит, если не включать режим «бомбилы», затвор проживет еще как минимум 5 лет. Тогда вопрос. Люди покупают фотоаппараты с прицелом на десятилетия? Так он уже, на сегодня, морально устаревший. Через 5-10 лет, он не будет иметь никакой ценности. Логика где? Ау?

Читайте также:  Что лучше Fujifilm FinePix S200EXR или Panasonic Lumix DMC-FZ38

Мало кто их видел, но много, кто о них спрашивает 🙂 Подробно объяснять, что это такое — не буду, кто не знает, быстро найдет в интернете. Так вот, по моему скромному мнению, битый пиксель на матрице фотоаппарата – это неприятно. Из-за того что, ЗНАЕШЬ, он блин где-то есть, хоть и не видишь его 🙂 Какого либо дискомфорта, это не должно вызывать вообще. В Nikon D5100 – 16 миллионов 200 тысяч пикселей. Если 1 из них не рабочий – трагедия невероятная 🙂 Например, производитель допускает до 5-ти битых пикселей на новых фотоаппаратах. Чтобы представить, чем же на практике вредны эти битые пиксели, несколько примеров:
Обычный монитор FullHD разрешением 1920х1080, имеет общее количество пикселей — 1.958.400, округлим до 2-ух мегапикселей. У фотоапарата, в частности у Nikon D5100 – их 16 млн. Значит, чтобы посмотреть фотографию размером на весь экран монитора, нужно сжать фотографию вместе с этим самым битым пикселем в 16/2=8 раз. Гарантированно, битого пикселя видно не будет. На печати — тоже самое, вплоть до формата 20х30 (6 мегапикселей). И только при печати формата 30х40 и более, есть вероятность разглядеть «битый пиксель»… в случае, если его цвет окажется намного контрастнее, чем предполагаемый цвет в этом месте.

В процессе общения с потенциальными покупателями, осознал, есть фотографы-покупатели, под битыми пикселями подразумевают пыль на матрице. Наиболее подходящий смайлик моей реакции:

Кстати, о «пыльных» битых пикселях, я узнал от потенциального покупателя, сказавшего: «я ретушер, часто обрабатываю фотографии с фотоаппарата моей подруги, так вот, у неё пробег фотоаппарата всего 6 тысяч за 6 лет, и на нём много битых пикселей, поэтому 34 тысячи это много, а битые пиксели очень мешают обработке». Это отличный пример и заключение всей моей статьи. Как я сказал, эти битые пиксели, на самом деле оказались мусором на матрице. А значит, свидетельство того, что малый пробег – далеко не гарантия адекватной эксплуатации фотоаппарата 🙂

Закончу статью примером о пробеге своих фотоаппаратов:
1. Canon 50D, куплен в мае 2010 г., пробег — 112 тыс.
2. Canon 5D mark II, куплен в июле 2013 г., пробег — 65 тыс.
Надеюсь, было интересно.

P.S. если на фотоаппарате снимать видео, пробег в “кадрах” будет очень маленьким, но в отработанных часах — огромный. Но это никого не интересовало.

Дополнено спустя 3,5 года — 3 января 2019:
1. Canon 50D, продан почти год назад с пробегом более 120 тыс. моим знакомым в семейное пользование, снимают немного, затвор еще жив;
2. Canon 5D mark II, пробег — 207 тыс.

Вопрос: стоит ли менять камеру?

В DNS Air Tab E71 возможна ли замена штатной камеры 0,3мпс на более мощную с переносом ее на заднюю крышку?

Сообщение отредактировал ctich – 14.03.15, 23:54

Оно, вроде, вместе с корпусом меняется. Из оригинальных корпусов я только розовый на ебее видел, не мой цвет 🙂 Китайский брать как-то не захотел.

Сообщение отредактировал Komunikatoroed – 05.06.13, 18:52

Скорее всего – пластик.

на короткий срок – приклеить скотч (клей скотча заполнит все царапины), но он сам быстро поцарапается
Другие варианты : вырезать кусок пластика и заменить

Паста гой, кусок трапки, круглый карандаш, дрель и 15 минут. Зажал тряпку ч-з карандаш в дрель, включал дрель и к тряпке на тореце карандаша прижимал таблетку пасты гой, затем прижимал стекло камеры над окошком самой камеры. После снатия сотки -двух , поверхность стала зеркальной. Главное следить чтобы плоскость соблюсти

Сообщение отредактировал mishatir – 18.10.13, 05:50

Привет всем форумчанам, помогите советом, может кто сталкивался, нужна камера для телефона, на ебае есть ценовые категории 16, 30 и 50 баксов. подскажите в чем разница, и означает ли, что модуль за 16 баксов это развод на лоха? Ниже 3 ссылки на товары.
http://www.ebay.com/it…_3&hash=item5d4ed570e3
http://www.ebay.com/it…_0&hash=item20e64c5d64
http://www.ebay.com/it…_0&hash=item2c866bb11b

Сообщение отредактировал phoenix757 – 13.03.15, 19:51

Вчера вскрыл Xiaomi Mi3w и Samsung SM-N9005
Результат: камеры абсолютно разные, сами шлейфы тоже разные(разъем Xiaomi-мама, разъем Samsung-папа)
+на шлейфе камеры Samsung есть дополнительный контроллер.

Сообщение отредактировал nikitadyachkov – 21.08.15, 10:19

Вчера купил второй свой буст2 (старый разбил) – качество фото и видео, которое летом казалось мне вполне сносным(наверное потому что в основном на природе снимал)) теперь после елки дочери фоток в помещении конечно огорчило.. был самсунг с 8-ю мегапикс – снимал конкретно лучше сам аппарат неохота менять, и возникла идея – что если взять и поменять саму камеру на подходящую по контактам, затюнить так сказать ? Если кто соображает в этом, давайте посоветуемся, у меня как раз лежит экспериментальный старый буст2, я бы если кто в курсе за его материнскую плату, и вообще разбирается в железе, нашел бы подходящую камеру и впаял ее, если прокатит – будет круто) А то получается что она только в макро дает качество.

Хотите поставить стороннюю камеру?
А софт для неё кто писать будет?

Сообщение отредактировал syncmaster172n – 25.12.15, 19:53

Ну я и поднял вопрос, чтоб выяснить насколько это возможно, потому как мои знания в этой области ограничиваются паяльником) поэтому я со своей стороны могу внести в эксперимент имеющиеся железки, а вот у многоуважаемых электронных инженеров и прочих профессионалов в соответствующих областях надеюсь выявить ту самую модель камеры, которая подойдет туда с минимумом сложных движений, например камеру того же производителя, или использующую тот же проц, или тот же софт. и т.п.

Сообщение отредактировал Alfaprod – 26.12.15, 02:36

Доброго времени суток!

Имеется дешевый китайский планшет Digma Plane 7.5 с отвратительной камерой. И несколько такого же плана телефонов/смартфонов, дающих лучшее качество фотографий. В частности Fly FS451.

Два вопроса:
1. Возможно ли перекинуть камеры между гаджетами? Если да, то насколько сложно – просто переткнуть шлейфы (насколько они совместимы. ), или требуются паяльник и ровные руки?
2. Даст ли этот мазохизм какой-то реальный выхлоп в плане качества фото?

Оцените статью
Добавить комментарий